Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии представителей:
компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" - Моисеенковой Ю.И., Рашева О.В., доверенность от 27.04.2012,
открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" - Карауловой В.В., доверенность от 20.05.2012 N 56,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД", Кипр,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Веряскина М.Г., Дубровина О.А.)
по делу N А57-5294/2011
по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов (ИНН 6452014507, ОГРН 1026402663682); частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр; с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион", г. Тула (ИНН 7107066293, ОГРН 1027100964681), Кузнецова В.А., Понукалина В.А., Савенковой Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцева А.А., Болдыревой Г.Н., Кангаса Г.В., Зайцева А.В., Ионова Б.С., Ряховской Т.Ф., Кожевниковой Л.А., Шаталовой О.О., Касьяновой Н.В., Федоренко А.М., Майбурова В.И., Суслина Ю.В., Морозова А.П., Кабукина А.Е., Шишкиной Т.К., Фенина В.М., Субботина Г.И., Иванова О.С., Шатохина А.Ф., Старовойтова В.С., Кулагина В.И., Слупачика В.Г., Чекалина А.Л., Батусовой А.Т., Шутовой Ф.И., Рахматуллоева А.Р., Лукашева А.И., Куликова А.П., Ваньшина Ю.В., Чегодайкина В.И., о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" от 07.01.2011, оформленного протоколом от 31.01.2011 N 6 в части; о применении последствий недействительности сделки; обязании частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" возвратить открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", Саратов, 16 400 000 рублей; об обязании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" выкупить у компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" 3200 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" по цене 5125 руб. за каждую акцию общей стоимостью 16 400 000 рублей,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" (далее - Компания "Рамиус Коммершал ЛТД") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика" (далее - ОАО "Саратовнефтегеофизика", Общество), Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленного протоколом от 31.01.2011 N 6 по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе в части отказа ОАО "Саратовнефтегеофизика" в приобретении акций у Компании "Рамиус Коммершал ЛТД"; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 31.01.2011, заключенного между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" в части приобретения 2836 (двух тысяч восемьсот тридцати шести) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика"; применении последствия недействительности сделки по приобретению ОАО "Саратовнефтегеофизика" у Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" 2836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" и обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" возвратить 2836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", обязать Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" возвратить ОАО "Саратовнефтегеофизика" 14 534 500 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей; обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" выкупить у Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" 3072 (три тысячи семьдесят две) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" по цене 5125 рублей за каждую акцию, общей стоимостью 15 744 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 по делу N А57-5294/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, некорректное написание транскрипции имени директора Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" не может служить основанием для отказа в выкупе акций, однако арбитражный суд оставил без внимания доводы истца и не применил, подлежащие применению статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
В заседании суда кассационной инстанции представитель Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель ОАО "Саратовнефтегеофизика" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" является акционером ОАО "Саратовнефтегеофизика", владельцем обыкновенных именных акций в количестве 9788 штук, государственный регистрационный номер 1-02-45296-Е.
На заседании Совета директоров общества 18.11.2010 принято решение, оформленное протоколом от 22.11.2010 N 5, о приобретении обществом у акционеров 6400 штук обыкновенных именных акций по цене 5125 руб. за каждую, общей стоимостью 32 800 000 руб.; информация размещена на официальном сайте ОАО "Саратовнефтегеофизика".
На основании указанного решения истцу направлено уведомление о приобретении обществом размещенных акций, по условиям которого акционер, намеренный продать свои акции, должен в срок с 28.12.2010 по 26.01.2011 направить ОАО "Саратовнефтегеофизика", предложение о продаже акций, а общество обязано приобрести у акционера заявленные к продаже акции с соблюдением принципа пропорциональности.
Уведомлением определены форма и порядок представления заявлений от акционеров в ОАО "Саратовнефтегеофизика", перечень документов, которые необходимо представить акционеру вместе с заявлением для реализации своего права продажи акций.
В соответствии с уведомлением, заявление о продаже акций от имени акционера - юридического лица, подписанное лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, скрепляется печатью соответствующего юридического лица.
К заявлениям о продаже акций от акционеров - юридических лиц, право собственности которых, на принадлежащие им акции удостоверяется с помощью записей на лицевых счетах в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, должны быть приложены:
1. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), полученная не ранее чем за 15 дней до даты представления Заявления о продаже акций.
2. Выписка от реестродержателя ОАО "Саратовнефтегеофизика", в случае изменения информации (идентификационных данных) об акционере, содержащейся в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Саратовнефтегеофизика" в период с 18.11.2010 до подачи заявления о продаже акций.
Также указанным уведомлением установлено, что юридические лица, созданные и зарегистрированные в соответствии с иностранным Законодательством, предоставляют равные по юридической силе доказательства юридического статуса такого юридического лица в соответствии с законодательством страны их регистрации (инкорпорации).
В период с 28.12.2010 по 26.01.2011 в ОАО "Саратовнефтегеофизика поступило 37 заявлений от акционеров, которые зарегистрированы в Журнале регистраций заявлений.
Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" 28.12.2010 направила в адрес общества заявление о намерении продать принадлежащие ей акции в количестве 6400 штук. Заявление подписано директором Яннулой Далити.
ОАО "Саратовнефтегеофизика" 02.02.2011 уведомила Компанию "Рамиус Коммершал ЛТД" о том, что на заседании Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" 27.01.2011 подведены итоги приобретения Обществом акций и в том числе принято решение по первому вопросу повестки дня акционеру общества Компании "Рамиус Коммершал ЛТД", подавшему заявление о продаже обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6400 штук, отказать в приобретении акций на основании того, что у лица, подписавшего заявление о продаже акций, отсутствуют полномочия на подписание и представление такого заявления; утвержден список акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности; поручено генеральному директору ОАО "Саратовнефтегеофизика" заключить договор купли-продажи ценных бумаг с акционерами согласно утвержденного Советом директоров общества списка акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности.
С акционерами Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, Кузнецов В.А., Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С., Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Федоренко А.М., Майбуров В.И., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Кабукин А.Е., Шишкина Т.К., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Шатохин А.Ф., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Слупачик В.Г., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ванышин Ю.В., Куликов А.П., Чегодайкин В.И., Кангас Г.В., Касьянова Н.В. заключены договоры купли-продажи ценных бумаг.
Согласно протоколу от 31.01.2011 N 6 заседания Совета директоров, представленного ОАО "Саратовнефтегеофизика" контррасчета акций, приобретенных у акционеров, ввиду превышения общего количество акций, в отношении которых поступили заявления об их приобретении обществом, над количеством акций, которое может быть приобретено обществом, удовлетворение требований акционеров осуществлялось пропорционально.
Расчет количества акций, подлежащих приобретению обществом у акционера, осуществлен по следующей формуле: X=Y*Z, где:
- X - количество акций, подлежащих приобретению ОАО "Саратовнефтегеофизика" у акционера с применением принципа пропорциональности;
- Y - количество акций, указанное соответствующим акционером с своем заявлении о продаже обществу акций;
- Z - коэффициент пропорционального приобретения, определяемый как результат деления количества акций, которое может быть приобретено обществом в соответствии с решением Совета директоров общества, на общее количество акций, заявления о продаже которых поступили в общество от акционеров, включенных в список акционеров по состоянию на 18.11.2010.
Коэффициент пропорциональности - 6400:6917=0,925.
Произведя вычисления согласно порядку, описанному в уведомлении, Совет директоров установил, что приобретению подлежат 6378 акций. Математическая погрешность при расчете составила 22 акции.
Так как у 22 акционеров - физических лиц, после указанного расчета в остатке оставалась одна акция и, принимая во внимание то, что этими акционерами предъявлены к продаже все принадлежащие им акции, с целью уменьшения количества миноритарных акционеров, Совет директоров выкупил 22 акции у акционеров физических лиц Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С, Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Старовойтов В.C., Кулагин В.И., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ваныпин Ю.В.
Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" полагая, что решение Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленное протоколом от 31.01.2011 N 6, по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения размещенных акций противоречит статье 72 Закона об акционерных обществах и нарушает его права, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) исковыми требованиями.
Арбитражный суд Саратовской области, установив факт отсутствия в реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" информации об исполнительном органе Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" - Яннуле Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу, пришел к выводу, что указанное не позволило ОАО "Саратовнефтегеофизика" осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг и на этом основании со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 75, пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах отказал Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрел.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.
Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), установлено, что реестр должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц.
В соответствии с пунктом 3.4.1 названного Положения в анкете зарегистрированного юридического лица обязательным является указание образца печати и подписей должностных лиц, имеющих право в соответствии с уставом действовать от имени юридического лица без доверенностей.
В пунктах 6.1 и 7.2 Положения указано, что зарегистрированное лицо обязано своевременно информировать регистратора о смене анкетных данных.
Из имеющейся в материалах дела анкеты зарегистрированного юридического лица Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" видно, что сведения о смене учетных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" регистратору не поступали.
В графе анкеты "должностные лица, имеющие в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности" указано согласно переводу с английского языка, удостоверенного нотариусом, - Джианнула Далити, личность которого установлена. Дата приема анкеты - 26.07.2010. К анкете приложен перевод с английского на русский язык, выполненный переводчиком Цыцеревой Е.Е.
В реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" не содержится информация об исполнительном органе Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" - Яннула Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу. Несоответствие данных, указанных в реестре акционеров и заявлении о приобретении акций от 28.12.2010 не позволило ОАО "Саратовнефтегеофизика" осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг.
Вышеизложенное позволило судебным инстанциям сделать вывод о том, что заявление о выкупе акций подписано неуполномоченным лицом, имеющим в соответствии с Уставом право действовать от имени Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" без доверенности.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на ряд обстоятельств, которые, по мнению апелляционного суда, являются заслуживающими внимания и влияющими на вывод об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Так, судом апелляционной инстанции указано, что расчет, представленный Компанией "Рамиус Коммершал ЛТД" с апелляционной жалобой в отношении акций, подлежащих приобретению в случае признания решения совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" недействительным, содержит математическую погрешность, не позволяющую установить должное количество акций, в части, приобретения которых договоры купли-продажи ничтожны, по мнению заявителя апелляционной жалобы.
Заинтересованность участника общества в признании сделки недействительной, как нарушающей его права и интересы, а равно в применении последствий ее недействительности, по мнению суда апелляционной инстанции, не доказана Компанией "Рамиус Коммершал ЛТД", доказательства подтверждающие нарушение прав и законных интересов акционера не представлены. Соответственно оснований для признания оспариваемых сделок, участником которых является ОАО "Саратовнефтегеофизика", ничтожными ввиду их заключения, вопреки интересам данной организации, интересам заявителя, т.е. с нарушением статьей 71, 72 Закона об акционерных обществах и статей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Между тем судами не учтено следующее.
Суды, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах, указали на то, что к основаниям для отказа эмитента в удовлетворении требования акционера о выкупе принадлежащих им акций относится следующее основание: требование акционера - юридического лица подписано неуполномоченным лицом или к такому требованию не приложена доверенность на представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.
Иных требований к содержанию требования о выкупе акций данной статьей не установлено, указаний о необходимости представления расшифровки инициалов руководителя акционера - юридического лица, в данной статье не имеется.
Вывод судебных инстанций о том, что различия в написании имени руководителя акционера - юридического лица не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг не соответствует обстоятельствам, установленным судебными инстанциями.
Так судебными инстанциями установлено, что идентификация акционера Обществом произведена, однако заявление о выкупе акций отклонено ввиду подписания заявления неуполномоченным на то акционером лицом, о чем свидетельствует направление ОАО "Саратовнефтегеофизика" уведомления в адрес Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" об отклонении заявки.
При этом безусловных доказательств того, что заявление от имени Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" подписано неуполномоченным лицом, суду не представлено, в материалах дела не содержится.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
ОАО "Саратовнефтегеофизика", действуя разумно и осмотрительно вправе было при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается акционером или управомоченным им на это лицом.
Между тем суды не дали оценки действиям общества на соответствие положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ; дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А57-5294/2011 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА
Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2012 ПО ДЕЛУ N А57-5294/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. по делу N А57-5294/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии представителей:
компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" - Моисеенковой Ю.И., Рашева О.В., доверенность от 27.04.2012,
открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" - Карауловой В.В., доверенность от 20.05.2012 N 56,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД", Кипр,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Веряскина М.Г., Дубровина О.А.)
по делу N А57-5294/2011
по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов (ИНН 6452014507, ОГРН 1026402663682); частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр; с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион", г. Тула (ИНН 7107066293, ОГРН 1027100964681), Кузнецова В.А., Понукалина В.А., Савенковой Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцева А.А., Болдыревой Г.Н., Кангаса Г.В., Зайцева А.В., Ионова Б.С., Ряховской Т.Ф., Кожевниковой Л.А., Шаталовой О.О., Касьяновой Н.В., Федоренко А.М., Майбурова В.И., Суслина Ю.В., Морозова А.П., Кабукина А.Е., Шишкиной Т.К., Фенина В.М., Субботина Г.И., Иванова О.С., Шатохина А.Ф., Старовойтова В.С., Кулагина В.И., Слупачика В.Г., Чекалина А.Л., Батусовой А.Т., Шутовой Ф.И., Рахматуллоева А.Р., Лукашева А.И., Куликова А.П., Ваньшина Ю.В., Чегодайкина В.И., о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" от 07.01.2011, оформленного протоколом от 31.01.2011 N 6 в части; о применении последствий недействительности сделки; обязании частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" возвратить открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", Саратов, 16 400 000 рублей; об обязании открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" выкупить у компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" 3200 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" по цене 5125 руб. за каждую акцию общей стоимостью 16 400 000 рублей,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" (далее - Компания "Рамиус Коммершал ЛТД") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика" (далее - ОАО "Саратовнефтегеофизика", Общество), Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленного протоколом от 31.01.2011 N 6 по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе в части отказа ОАО "Саратовнефтегеофизика" в приобретении акций у Компании "Рамиус Коммершал ЛТД"; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 31.01.2011, заключенного между ОАО "Саратовнефтегеофизика" и Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" в части приобретения 2836 (двух тысяч восемьсот тридцати шести) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика"; применении последствия недействительности сделки по приобретению ОАО "Саратовнефтегеофизика" у Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" 2836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" и обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" возвратить 2836 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", обязать Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед" возвратить ОАО "Саратовнефтегеофизика" 14 534 500 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей; обязать ОАО "Саратовнефтегеофизика" выкупить у Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" 3072 (три тысячи семьдесят две) обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" по цене 5125 рублей за каждую акцию, общей стоимостью 15 744 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 по делу N А57-5294/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, некорректное написание транскрипции имени директора Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" не может служить основанием для отказа в выкупе акций, однако арбитражный суд оставил без внимания доводы истца и не применил, подлежащие применению статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
В заседании суда кассационной инстанции представитель Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель ОАО "Саратовнефтегеофизика" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" является акционером ОАО "Саратовнефтегеофизика", владельцем обыкновенных именных акций в количестве 9788 штук, государственный регистрационный номер 1-02-45296-Е.
На заседании Совета директоров общества 18.11.2010 принято решение, оформленное протоколом от 22.11.2010 N 5, о приобретении обществом у акционеров 6400 штук обыкновенных именных акций по цене 5125 руб. за каждую, общей стоимостью 32 800 000 руб.; информация размещена на официальном сайте ОАО "Саратовнефтегеофизика".
На основании указанного решения истцу направлено уведомление о приобретении обществом размещенных акций, по условиям которого акционер, намеренный продать свои акции, должен в срок с 28.12.2010 по 26.01.2011 направить ОАО "Саратовнефтегеофизика", предложение о продаже акций, а общество обязано приобрести у акционера заявленные к продаже акции с соблюдением принципа пропорциональности.
Уведомлением определены форма и порядок представления заявлений от акционеров в ОАО "Саратовнефтегеофизика", перечень документов, которые необходимо представить акционеру вместе с заявлением для реализации своего права продажи акций.
В соответствии с уведомлением, заявление о продаже акций от имени акционера - юридического лица, подписанное лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, скрепляется печатью соответствующего юридического лица.
К заявлениям о продаже акций от акционеров - юридических лиц, право собственности которых, на принадлежащие им акции удостоверяется с помощью записей на лицевых счетах в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, должны быть приложены:
1. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), полученная не ранее чем за 15 дней до даты представления Заявления о продаже акций.
2. Выписка от реестродержателя ОАО "Саратовнефтегеофизика", в случае изменения информации (идентификационных данных) об акционере, содержащейся в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Саратовнефтегеофизика" в период с 18.11.2010 до подачи заявления о продаже акций.
Также указанным уведомлением установлено, что юридические лица, созданные и зарегистрированные в соответствии с иностранным Законодательством, предоставляют равные по юридической силе доказательства юридического статуса такого юридического лица в соответствии с законодательством страны их регистрации (инкорпорации).
В период с 28.12.2010 по 26.01.2011 в ОАО "Саратовнефтегеофизика поступило 37 заявлений от акционеров, которые зарегистрированы в Журнале регистраций заявлений.
Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" 28.12.2010 направила в адрес общества заявление о намерении продать принадлежащие ей акции в количестве 6400 штук. Заявление подписано директором Яннулой Далити.
ОАО "Саратовнефтегеофизика" 02.02.2011 уведомила Компанию "Рамиус Коммершал ЛТД" о том, что на заседании Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" 27.01.2011 подведены итоги приобретения Обществом акций и в том числе принято решение по первому вопросу повестки дня акционеру общества Компании "Рамиус Коммершал ЛТД", подавшему заявление о продаже обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 6400 штук, отказать в приобретении акций на основании того, что у лица, подписавшего заявление о продаже акций, отсутствуют полномочия на подписание и представление такого заявления; утвержден список акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности; поручено генеральному директору ОАО "Саратовнефтегеофизика" заключить договор купли-продажи ценных бумаг с акционерами согласно утвержденного Советом директоров общества списка акционеров, у которых приобретаются заявленные акции с применением коэффициента пропорциональности.
С акционерами Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Тимберекс Лимитед", Кипр, Кузнецов В.А., Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Медяник А.Ф., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С., Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Федоренко А.М., Майбуров В.И., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Кабукин А.Е., Шишкина Т.К., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Шатохин А.Ф., Старовойтов В.С., Кулагин В.И., Слупачик В.Г., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ванышин Ю.В., Куликов А.П., Чегодайкин В.И., Кангас Г.В., Касьянова Н.В. заключены договоры купли-продажи ценных бумаг.
Согласно протоколу от 31.01.2011 N 6 заседания Совета директоров, представленного ОАО "Саратовнефтегеофизика" контррасчета акций, приобретенных у акционеров, ввиду превышения общего количество акций, в отношении которых поступили заявления об их приобретении обществом, над количеством акций, которое может быть приобретено обществом, удовлетворение требований акционеров осуществлялось пропорционально.
Расчет количества акций, подлежащих приобретению обществом у акционера, осуществлен по следующей формуле: X=Y*Z, где:
- X - количество акций, подлежащих приобретению ОАО "Саратовнефтегеофизика" у акционера с применением принципа пропорциональности;
- Y - количество акций, указанное соответствующим акционером с своем заявлении о продаже обществу акций;
- Z - коэффициент пропорционального приобретения, определяемый как результат деления количества акций, которое может быть приобретено обществом в соответствии с решением Совета директоров общества, на общее количество акций, заявления о продаже которых поступили в общество от акционеров, включенных в список акционеров по состоянию на 18.11.2010.
Коэффициент пропорциональности - 6400:6917=0,925.
Произведя вычисления согласно порядку, описанному в уведомлении, Совет директоров установил, что приобретению подлежат 6378 акций. Математическая погрешность при расчете составила 22 акции.
Так как у 22 акционеров - физических лиц, после указанного расчета в остатке оставалась одна акция и, принимая во внимание то, что этими акционерами предъявлены к продаже все принадлежащие им акции, с целью уменьшения количества миноритарных акционеров, Совет директоров выкупил 22 акции у акционеров физических лиц Понукалин В.А., Савенкова Н.И., Иноземцев А.А., Болдырева Г.Н., Зайцев А.В., Ионов Б.С, Ряховская Т.Ф., Кожевникова Л.А., Шаталова О.О., Суслин Ю.В., Морозов А.П., Фенин В.М., Субботин Г.И., Иванов О.С., Старовойтов В.C., Кулагин В.И., Чекалин А.Л., Батусова А.Т., Шутова Ф.И., Рахматуллоев А.Р., Лукашев А.И., Ваныпин Ю.В.
Компания "Рамиус Коммершал ЛТД" полагая, что решение Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленное протоколом от 31.01.2011 N 6, по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения размещенных акций противоречит статье 72 Закона об акционерных обществах и нарушает его права, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) исковыми требованиями.
Арбитражный суд Саратовской области, установив факт отсутствия в реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" информации об исполнительном органе Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" - Яннуле Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу, пришел к выводу, что указанное не позволило ОАО "Саратовнефтегеофизика" осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг и на этом основании со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 75, пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах отказал Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрел.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.
Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), установлено, что реестр должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц.
В соответствии с пунктом 3.4.1 названного Положения в анкете зарегистрированного юридического лица обязательным является указание образца печати и подписей должностных лиц, имеющих право в соответствии с уставом действовать от имени юридического лица без доверенностей.
В пунктах 6.1 и 7.2 Положения указано, что зарегистрированное лицо обязано своевременно информировать регистратора о смене анкетных данных.
Из имеющейся в материалах дела анкеты зарегистрированного юридического лица Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" видно, что сведения о смене учетных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" регистратору не поступали.
В графе анкеты "должностные лица, имеющие в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности" указано согласно переводу с английского языка, удостоверенного нотариусом, - Джианнула Далити, личность которого установлена. Дата приема анкеты - 26.07.2010. К анкете приложен перевод с английского на русский язык, выполненный переводчиком Цыцеревой Е.Е.
В реестре акционеров ОАО "Саратовнефтегеофизика" не содержится информация об исполнительном органе Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" - Яннула Далити, которым подписано заявление о намерении продать акции обществу. Несоответствие данных, указанных в реестре акционеров и заявлении о приобретении акций от 28.12.2010 не позволило ОАО "Саратовнефтегеофизика" осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг.
Вышеизложенное позволило судебным инстанциям сделать вывод о том, что заявление о выкупе акций подписано неуполномоченным лицом, имеющим в соответствии с Уставом право действовать от имени Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" без доверенности.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на ряд обстоятельств, которые, по мнению апелляционного суда, являются заслуживающими внимания и влияющими на вывод об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Так, судом апелляционной инстанции указано, что расчет, представленный Компанией "Рамиус Коммершал ЛТД" с апелляционной жалобой в отношении акций, подлежащих приобретению в случае признания решения совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" недействительным, содержит математическую погрешность, не позволяющую установить должное количество акций, в части, приобретения которых договоры купли-продажи ничтожны, по мнению заявителя апелляционной жалобы.
Заинтересованность участника общества в признании сделки недействительной, как нарушающей его права и интересы, а равно в применении последствий ее недействительности, по мнению суда апелляционной инстанции, не доказана Компанией "Рамиус Коммершал ЛТД", доказательства подтверждающие нарушение прав и законных интересов акционера не представлены. Соответственно оснований для признания оспариваемых сделок, участником которых является ОАО "Саратовнефтегеофизика", ничтожными ввиду их заключения, вопреки интересам данной организации, интересам заявителя, т.е. с нарушением статьей 71, 72 Закона об акционерных обществах и статей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Между тем судами не учтено следующее.
Суды, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах, указали на то, что к основаниям для отказа эмитента в удовлетворении требования акционера о выкупе принадлежащих им акций относится следующее основание: требование акционера - юридического лица подписано неуполномоченным лицом или к такому требованию не приложена доверенность на представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.
Иных требований к содержанию требования о выкупе акций данной статьей не установлено, указаний о необходимости представления расшифровки инициалов руководителя акционера - юридического лица, в данной статье не имеется.
Вывод судебных инстанций о том, что различия в написании имени руководителя акционера - юридического лица не позволило Обществу осуществить идентификацию акционера, как владельца ценных бумаг не соответствует обстоятельствам, установленным судебными инстанциями.
Так судебными инстанциями установлено, что идентификация акционера Обществом произведена, однако заявление о выкупе акций отклонено ввиду подписания заявления неуполномоченным на то акционером лицом, о чем свидетельствует направление ОАО "Саратовнефтегеофизика" уведомления в адрес Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" об отклонении заявки.
При этом безусловных доказательств того, что заявление от имени Компании "Рамиус Коммершал ЛТД" подписано неуполномоченным лицом, суду не представлено, в материалах дела не содержится.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
ОАО "Саратовнефтегеофизика", действуя разумно и осмотрительно вправе было при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается акционером или управомоченным им на это лицом.
Между тем суды не дали оценки действиям общества на соответствие положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ; дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А57-5294/2011 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА
Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)