Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стукашева Василия Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А48-4235/06-10,
установил:
Тихонова Лидия Геннадьевна, г. Орел, являясь акционером ОАО "Механические мастерские", обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО "Механические мастерские" и Стукашеву Василию Ивановичу об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения истца, как собственника, именных ценных бумаг ответчика - 195 бездокументарных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 200 руб., государственный регистрационный номер 1-03-41074-А, а также обязании реестродержателя ОАО "Механические мастерские" аннулировать на лицевом счете Стукашева В.И. 70 бездокументарных обыкновенных акций номинальной стоимостью по 200 руб. государственный регистрационный номер 1-03-41074-А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор".
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 исковые требования об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, Тихоновой Л.Г. на 195 ценных бумаг ОАО "Механические мастерские" удовлетворены. Реестродержатель ОАО "Механические мастерские" обязан судом аннулировать на лицевом счете Стукашева В.И. 70 бездокументарных обыкновенных акций номинальной стоимостью по 200 руб. государственный регистрационный номер 1-03-41074-А.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение суда от 20.11.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда от 20.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 Стукашев В.И. просит названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании кассационной инстанции Стукашев В.И. и ОАО "Механические мастерские" поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца, возражая доводам жалобы, просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции от 20.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 оставить без изменения по следующим основаниям.
Судебными инстанциями установлено, что согласно уставу ОАО "Механические мастерские" уставный капитал общества разделен на 562 акции номинальной стоимостью по 200 руб. каждая, с государственным номером 1-03-41074-А. Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Механические мастерские" эмитент осуществляет самостоятельно.
Согласно предписаниям РОФС по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе от 04.04.2005, Прокуратуры Железнодорожного района г. Орла от 15.07.2005 N 7.10-05 общее количество акций, учитываемых на лицевых счетах акционеров общества, в нарушение норм ФЗ "Об акционерных общества" и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, составляет 732 акции, то есть на 170 акций количество размещенных акций, предусмотренных уставом.
Тихонова Л.Г., ссылаясь на нарушение ее прав, как фактического владельца 195 акций ОАО "Механические мастерские", незаконными действиями реестродержателя ОАО "Механические мастерские" по ведению лицевых счетов акционеров, что привело к несоответствию количества фактически размещенных акций ответчика, с количеством акций, отраженных в реестре акционеров, уменьшению процента пакета акций, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации не позднее одного месяца с момента государственной регистрации общества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, и апелляционная инстанция, оставляя решение суда от 20.11.2006 без изменения, пришли к выводу о том, что ОАО "Механические мастерские", не произведя своевременного списания с лицевых счетов ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" принадлежащих им акций в количестве соответственно 50 и 20 штук, и не зачислив их на лицевой счет Тихонова Г.В., а впоследствии на счет Тихоновой Л.Г., неправомерно зачислило указанные акции на лицевой счет Стукашева В.И.
При этом судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
По договорам (соглашениям) о передаче акций, гражданином Тихоновым Г.В., имеющим 25 акций ОАО "Механические мастерские", были приобретены в собственность у юридических лиц 170 акций ОАО "Механические мастерские", в том числе 50 акций у АООТ "Хлебная база 106" и 20 акций у АООТ "Хомутовский элеватор".
Запись о списании 70 акций с лицевых счетов АООТ "Хлебная база 106" и АООТ "Хомутовский элеватор" и зачисления их на лицевой счет Тихонова Г.В. реестродержателем ОАО "Механические мастерские" внесена не была.
25.06.2001 между Тихоновым Г.В. и Тихоновой Л.Г. был заключен договор купли-продажи 195 бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Механические мастерские" номинальной стоимостью 200 руб. каждая, в том числе 70 акций приобретенных у АООТ "Хлебная база 106" и АООТ "Хомутовский элеватор".
Факт принадлежности данных акций Тихонову Г.В., а впоследствии и Тихоновой Л.Г. подтверждается вступившими в законную силу решением Железнодорожного районного суда Орловской области от 11.03.2002, определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 03.04.2002 по делу N 33-345, а также решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2003 по делу N А48-408/03-9, решением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2004 по делу N А48-2825/03-9.
В договорах (соглашениях) о передаче акций, на основании которых Тихонов Г.В. приобрел право собственности на акции ОАО "Механические мастерские", в том числе на спорные акции, было указано, что стороны просят внести записи, необходимые для вступления в силу настоящей передачи акций в соответствии условиями договора. Договоры были составлены в трех экземплярах, один из которых находится в акционерном общества (у регистратора). Внесение изменений в реестр акционеров на основании данной сделки осуществляется с даты ее заключения.
В этой связи, данные договоры следует рассматривать как передаточные распоряжения, предусмотренные п. 4.1 Временного положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг от 12.07.95 N 3, на основании которых реестродержатель должен внести соответствующую запись в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Однако, как установлено в определении судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 03.04.2002 по делу N 33-345, в решении Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2004 по делу N А48-2825/03-9, реестр акционеров ОАО "Механические мастерские" до 2001 года надлежащим образом не велся.
При составлении реестра акционеров в 2001 году реестродержатель ошибочно внес записи на лицевые счета ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" о принадлежности обществам 50 и 20 акций соответственно.
В этой связи, как обоснованно отмечено судебными инстанциями, сделанные в 2001 году названные записи, не соответствуют действительности, поскольку к 2001 году ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" на основании договоров (соглашений) о передаче акций от 23.08.96, от 03.09.96 уже продали принадлежащие им акции ОАО "Механические мастерские" Тихонову Г.В., что не было учтено реестродержателем и не отражено при составлении реестра.
Таким образом, произведение в дальнейшем записи о переходе права на спорные акции по договорам купли-продажи 25.10.2001 от ОАО "Хлебная база 106" и 11.06.2001 от ОАО "Хомутовский элеватор" к Стукашеву В.И. является неправомерным, поскольку на момент заключения названных договоров ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" уже утратили право собственности на продаваемое имущество, что делает данные сделки ничтожными в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно указали, что на момент рассмотрения настоящего дела на лицевом счете Стукашева В.И. числятся излишние 70 акций, что нарушает права истицы, как акционера ОАО "Механические мастерские".
При этом, восстановление нарушенного права Тихоновой Л.Г. в данном случае возможно лишь путем аннулирования тех акций, запись о которых внесена на лицевые счета акционеров незаконно, и приведение, таким образом, общего количества акций, учитываемых в реестре акционеров, в соответствие с количеством фактически размещенных акций, предусмотренным уставом ОАО "Механические мастерские".
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям ст. 286 АПК РФ о пределах компетенции суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А48-4235/06-10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Резолютивная часть оглашена 24.09.2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2007 ПО ДЕЛУ N А48-4235/06-10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. по делу N А48-4235/06-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стукашева Василия Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А48-4235/06-10,
установил:
Тихонова Лидия Геннадьевна, г. Орел, являясь акционером ОАО "Механические мастерские", обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО "Механические мастерские" и Стукашеву Василию Ивановичу об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения истца, как собственника, именных ценных бумаг ответчика - 195 бездокументарных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 200 руб., государственный регистрационный номер 1-03-41074-А, а также обязании реестродержателя ОАО "Механические мастерские" аннулировать на лицевом счете Стукашева В.И. 70 бездокументарных обыкновенных акций номинальной стоимостью по 200 руб. государственный регистрационный номер 1-03-41074-А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор".
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 исковые требования об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, Тихоновой Л.Г. на 195 ценных бумаг ОАО "Механические мастерские" удовлетворены. Реестродержатель ОАО "Механические мастерские" обязан судом аннулировать на лицевом счете Стукашева В.И. 70 бездокументарных обыкновенных акций номинальной стоимостью по 200 руб. государственный регистрационный номер 1-03-41074-А.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение суда от 20.11.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда от 20.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 Стукашев В.И. просит названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании кассационной инстанции Стукашев В.И. и ОАО "Механические мастерские" поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца, возражая доводам жалобы, просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции от 20.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 оставить без изменения по следующим основаниям.
Судебными инстанциями установлено, что согласно уставу ОАО "Механические мастерские" уставный капитал общества разделен на 562 акции номинальной стоимостью по 200 руб. каждая, с государственным номером 1-03-41074-А. Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Механические мастерские" эмитент осуществляет самостоятельно.
Согласно предписаниям РОФС по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе от 04.04.2005, Прокуратуры Железнодорожного района г. Орла от 15.07.2005 N 7.10-05 общее количество акций, учитываемых на лицевых счетах акционеров общества, в нарушение норм ФЗ "Об акционерных общества" и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, составляет 732 акции, то есть на 170 акций количество размещенных акций, предусмотренных уставом.
Тихонова Л.Г., ссылаясь на нарушение ее прав, как фактического владельца 195 акций ОАО "Механические мастерские", незаконными действиями реестродержателя ОАО "Механические мастерские" по ведению лицевых счетов акционеров, что привело к несоответствию количества фактически размещенных акций ответчика, с количеством акций, отраженных в реестре акционеров, уменьшению процента пакета акций, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации не позднее одного месяца с момента государственной регистрации общества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, и апелляционная инстанция, оставляя решение суда от 20.11.2006 без изменения, пришли к выводу о том, что ОАО "Механические мастерские", не произведя своевременного списания с лицевых счетов ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" принадлежащих им акций в количестве соответственно 50 и 20 штук, и не зачислив их на лицевой счет Тихонова Г.В., а впоследствии на счет Тихоновой Л.Г., неправомерно зачислило указанные акции на лицевой счет Стукашева В.И.
При этом судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
По договорам (соглашениям) о передаче акций, гражданином Тихоновым Г.В., имеющим 25 акций ОАО "Механические мастерские", были приобретены в собственность у юридических лиц 170 акций ОАО "Механические мастерские", в том числе 50 акций у АООТ "Хлебная база 106" и 20 акций у АООТ "Хомутовский элеватор".
Запись о списании 70 акций с лицевых счетов АООТ "Хлебная база 106" и АООТ "Хомутовский элеватор" и зачисления их на лицевой счет Тихонова Г.В. реестродержателем ОАО "Механические мастерские" внесена не была.
25.06.2001 между Тихоновым Г.В. и Тихоновой Л.Г. был заключен договор купли-продажи 195 бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Механические мастерские" номинальной стоимостью 200 руб. каждая, в том числе 70 акций приобретенных у АООТ "Хлебная база 106" и АООТ "Хомутовский элеватор".
Факт принадлежности данных акций Тихонову Г.В., а впоследствии и Тихоновой Л.Г. подтверждается вступившими в законную силу решением Железнодорожного районного суда Орловской области от 11.03.2002, определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 03.04.2002 по делу N 33-345, а также решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2003 по делу N А48-408/03-9, решением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2004 по делу N А48-2825/03-9.
В договорах (соглашениях) о передаче акций, на основании которых Тихонов Г.В. приобрел право собственности на акции ОАО "Механические мастерские", в том числе на спорные акции, было указано, что стороны просят внести записи, необходимые для вступления в силу настоящей передачи акций в соответствии условиями договора. Договоры были составлены в трех экземплярах, один из которых находится в акционерном общества (у регистратора). Внесение изменений в реестр акционеров на основании данной сделки осуществляется с даты ее заключения.
В этой связи, данные договоры следует рассматривать как передаточные распоряжения, предусмотренные п. 4.1 Временного положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг от 12.07.95 N 3, на основании которых реестродержатель должен внести соответствующую запись в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Однако, как установлено в определении судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 03.04.2002 по делу N 33-345, в решении Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2004 по делу N А48-2825/03-9, реестр акционеров ОАО "Механические мастерские" до 2001 года надлежащим образом не велся.
При составлении реестра акционеров в 2001 году реестродержатель ошибочно внес записи на лицевые счета ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" о принадлежности обществам 50 и 20 акций соответственно.
В этой связи, как обоснованно отмечено судебными инстанциями, сделанные в 2001 году названные записи, не соответствуют действительности, поскольку к 2001 году ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" на основании договоров (соглашений) о передаче акций от 23.08.96, от 03.09.96 уже продали принадлежащие им акции ОАО "Механические мастерские" Тихонову Г.В., что не было учтено реестродержателем и не отражено при составлении реестра.
Таким образом, произведение в дальнейшем записи о переходе права на спорные акции по договорам купли-продажи 25.10.2001 от ОАО "Хлебная база 106" и 11.06.2001 от ОАО "Хомутовский элеватор" к Стукашеву В.И. является неправомерным, поскольку на момент заключения названных договоров ОАО "Хлебная база 106" и ОАО "Хомутовский элеватор" уже утратили право собственности на продаваемое имущество, что делает данные сделки ничтожными в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно указали, что на момент рассмотрения настоящего дела на лицевом счете Стукашева В.И. числятся излишние 70 акций, что нарушает права истицы, как акционера ОАО "Механические мастерские".
При этом, восстановление нарушенного права Тихоновой Л.Г. в данном случае возможно лишь путем аннулирования тех акций, запись о которых внесена на лицевые счета акционеров незаконно, и приведение, таким образом, общего количества акций, учитываемых в реестре акционеров, в соответствие с количеством фактически размещенных акций, предусмотренным уставом ОАО "Механические мастерские".
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям ст. 286 АПК РФ о пределах компетенции суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А48-4235/06-10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Резолютивная часть оглашена 24.09.2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)