Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 декабря 2002 года Дело N Ф09-2688/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю на решение от 18.09.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11838/02 по иску Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога.
В судебное заседание прибыл представитель истца: Идрисов Р.А., доверенность от 03.01.2002 N 42.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение - Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекция МНС РФ по г. Чебаркулю о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 13272 руб. 41 коп.
Решением от 18.09.02 Арбитражного суда Челябинской области иск удовлетворен частично. Суд обязал Инспекцию МНС РФ по г. Чебаркулю возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 13272 руб. 41 коп.
В апелляционной инстанции решение от 18.09.02 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Чебаркулю с решением суда не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, в иске отказать.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, истец обратился в Инспекцию МНС РФ по г. Чебаркулю с заявлением от 12.07.2002 N 16-5/1580 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 1999 - 2002 гг. за участки по месту нахождения филиала Чебаркульского районного узла почтовой связи.
Отказ Инспекции в возврате вышеназванного налога, выраженный в письме от 26.07.2002 N 7842, явился основанием для обращения Управления федеральной почтовой связи Челябинской области в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий ответчика, считающего, что государственные предприятия связи освобождаются от уплаты налога на землю только в том случае, если они обеспечивают распространение (трансляцию) государственных программ телевидения, радиовещания, осуществляют деятельность в интересах обороны РФ. Налоговый орган полагает, что истец к данной категории не относится.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 31 Закона РФ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
В соответствии со ст. 12 Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Поскольку филиал Чебаркульского районного узла почтовой связи является структурным подразделением связи Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области, то он, исходя из приведенных выше законов, не должен уплачивать земельный налог.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил истцу сумму излишне уплаченного налога на землю в размере 13272 руб. 41 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 18.09.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11838/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2002 N Ф09-2688/02-АК ПО ДЕЛУ N А76-11838/02
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 декабря 2002 года Дело N Ф09-2688/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю на решение от 18.09.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11838/02 по иску Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по г. Чебаркулю о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога.
В судебное заседание прибыл представитель истца: Идрисов Р.А., доверенность от 03.01.2002 N 42.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение - Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекция МНС РФ по г. Чебаркулю о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 13272 руб. 41 коп.
Решением от 18.09.02 Арбитражного суда Челябинской области иск удовлетворен частично. Суд обязал Инспекцию МНС РФ по г. Чебаркулю возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 13272 руб. 41 коп.
В апелляционной инстанции решение от 18.09.02 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Чебаркулю с решением суда не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, в иске отказать.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, истец обратился в Инспекцию МНС РФ по г. Чебаркулю с заявлением от 12.07.2002 N 16-5/1580 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 1999 - 2002 гг. за участки по месту нахождения филиала Чебаркульского районного узла почтовой связи.
Отказ Инспекции в возврате вышеназванного налога, выраженный в письме от 26.07.2002 N 7842, явился основанием для обращения Управления федеральной почтовой связи Челябинской области в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий ответчика, считающего, что государственные предприятия связи освобождаются от уплаты налога на землю только в том случае, если они обеспечивают распространение (трансляцию) государственных программ телевидения, радиовещания, осуществляют деятельность в интересах обороны РФ. Налоговый орган полагает, что истец к данной категории не относится.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 31 Закона РФ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
В соответствии со ст. 12 Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Поскольку филиал Чебаркульского районного узла почтовой связи является структурным подразделением связи Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области, то он, исходя из приведенных выше законов, не должен уплачивать земельный налог.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил истцу сумму излишне уплаченного налога на землю в размере 13272 руб. 41 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.09.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11838/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)