Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 февраля 2005 года Дело N А39-2801/2004-144/17
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., при участии в судебном заседании 07.02.2005 истца Кузнецова В.Н., паспорт 89 02 N 352745 выдан Октябрьским РОВД города Саранска 08.07.2002, и его представителя Васьковской Н.С. по доверенности от 31.01.2005, от ответчика ОАО "Орбита": представителя Заликовой Г.С. по доверенности от 10.12.2004 N 149/6063, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Кузнецова Владимира Николаевича на решение от 08.10.2004 по делу N А39-2801/2004-144/17 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьей Куденеевой Г.А., по иску Кузнецова Владимира Николаевича, город Саранск, к открытому акционерному обществу "Орбита", город Саранск, открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.", город Москва, о признании сделки по выкупу акций недействительной и применении последствий недействительности сделки и
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Орбита" (далее - ОАО "Орбита", Общество), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", регистратор) о признании недействительной сделки по выкупу акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 09-1-п-127 от 18.01.1994) и об обязании регистратора восстановить на лицевом счете истца в реестре акционеров ОАО "Орбита" запись о владении им на праве собственности акциями названного выпуска.
Заявленные требования мотивированы тем, что сделка по выкупу Обществом у истца дробных акций совершена с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", так как решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2002 по делу N А39-2774/02-155/2, вступившим в законную силу 25.02.2003, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Орбита" от 02.11.2001 по вопросу консолидации акций.
Решением от 08.10.2004 суд, сославшись на абзац 2 пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 01.01.2002), подпункт 5 пункта 7.4.2 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), отказал в иске, поскольку выкуп Обществом дробных акций был обязателен и производился в силу прямого предписания закона. Право собственности Кузнецова В.Н. на акции государственного регистрационного N 09-1-п-127 от 18.01.1994 прекращено в результате конвертации консолидированных акций, что не противоречило действующему на тот момент законодательству.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Не согласившись с принятым решением, Кузнецов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что сделка по выкупу акций не соответствует закону, так как решение внеочередного общего собрания акционеров от 02.11.2001 о консолидации акций ОАО "Орбита" признано недействительным решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2002 по делу N А39-2774/02-155/2.
Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Орбита" выкупило у него акции выпуска 1994 года, которые не конвертировались и не дробились, потому что были аннулированы до конвертации. При выкупе дробных акций ЗАО "Орбита" совершило одностороннюю сделку без заключения договора купли-продажи, которая в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы. Кроме того, заявили ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и о направлении его в первую инстанцию на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела появились документы, с которыми истец в процессе разбирательства не был ознакомлен, а также в связи с отсутствием в деле ходатайства об истребовании от второго ответчика доказательств и с фальсификацией письма ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Представитель ОАО "Орбита" в отзыве и в заседании отклонил доводы кассационной жалобы за необоснованностью, просил оставить решение без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения. Он также просил оставить ходатайство заявителя без удовлетворения, поскольку все доказательства имелись в материалах дела в момент рассмотрения в первой инстанции, и заявлений о фальсификации доказательств от истца не поступало.
Ответчик ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание и не представил отзыв на кассационную жалобу.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 10.02.2005 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате чего две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 названного Закона.
Как видно из документов и установлено судом, по состоянию на 17.09.2001 Кузнецов В.Н. состоял в реестре акционеров ОАО "Орбита" и являлся владельцем 1331 обыкновенной именной акции и 108 привилегированных именных акций номинальной стоимостью один рубль каждая, государственный регистрационный номер 09-1-п-127 от 18.01.1994.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Орбита" от 02.11.2001 о консолидации обыкновенных и привилегированных именных акций типа А ОАО "Орбита" осуществлена конвертация 2203 акций номинальной стоимостью один рубль в одну акцию стоимостью 2203 рубля.
Распоряжениями Регионального отделения ФКЦБ России в Приволжском федеральном округе от 17.12.2001 N 1563 и 1564 зарегистрированы выпуски 729 обыкновенных и 243 привилегированных акций типа А ОАО "Орбита" номинальной стоимостью 2203 рубля каждая, которым присвоены государственные регистрационные номера 1-03-55197-Д и 2-04-55197-Д. Согласно решениям о выпусках ценных бумаг размещение произведено путем конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации.
Отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован в установленном порядке Региональным отделением ФКЦБ России в Приволжском федеральном округе 08.01.2002.
Из уведомления Мордовского республиканского филиала ЗАО "Компания-регистратор "Панорама" (ныне - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") от 22.12.2001 следует, что 1605987 обыкновенных и 535329 привилегированных именных акций типа А общества номинальной стоимостью один рубль каждая аннулированы по состоянию на 22.12.2001, о чем в реестре акционеров ОАО "Орбита" сделана соответствующая запись.
В результате конвертации 1331 обыкновенная акция и 108 привилегированных типа А акций Кузнецова В.Н. (выпуск N 09-1-п-127 от 18.01.1994) были обменяны соответственно на 0,6042 обыкновенной акции (выпуска N 1-03-55197-Д от 17.12.2001) и на 0,0490 привилегированной акции (выпуск N 2-04-55187-Д от 17.12.2001), которые выкуплены у него Обществом по рыночной стоимости по состоянию на 26.12.2001.
Довод заявителя жалобы о том, что Общество выкупило у него акции выпуска 1994 года, поскольку, согласно письму ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", они были аннулированы до конвертации, опровергается представленными в дело доказательствами. В частности, в отчетах об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированных в установленном порядке Региональным отделением ФКЦБ России в Приволжском федеральном округе, указано, что фактическая конвертация ценных бумаг произведена 22.12.2001.
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что Общество выкупило у истца дробные акции, образовавшиеся в результате консолидации, в установленном порядке в силу прямого указания Закона (пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Довод жалобы о ничтожности сделки в связи с отсутствием договора купли-продажи дробных акций с их владельцем отклоняется как несостоятельный, поскольку действующее законодательство не предусматривало оформление письменного договора при выкупе Обществом акций.
Отказав в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что признание недействительным решения общего собрания акционеров решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2002 по делу N А39-2774/02-155/2, вступившим в законную силу 25.02.2003, не влечет за собой автоматического прекращения государственной регистрации выпуска ценных бумаг 2001 года, так как он не признан в установленном законом порядке недействительным или несостоявшимся. Распоряжения Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском округе о регистрации выпусков консолидированных акций и отчетов об итогах выпусков были предметом рассмотрения в арбитражном суде, и в удовлетворении требования о признании их недействительными отказано.
Остальные доводы заявителя жалобы отклоняются судом третьей инстанции в силу их несостоятельности. Доказательства нарушения процессуальных прав истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены. Имеющиеся в деле доказательства исследованы судом, и им дана надлежащая оценка. Ссылка заявителя на письмо "Регистратора Р.О.С.Т." об операциях на лицевых счетах другого акционера неправомерна, поскольку указанное письмо не было предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций, и не имеет правового значения для настоящего спора.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.10.2004 по делу N А39-2801/2004-144/17 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2005 N А39-2801/2004-144/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 февраля 2005 года Дело N А39-2801/2004-144/17
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., при участии в судебном заседании 07.02.2005 истца Кузнецова В.Н., паспорт 89 02 N 352745 выдан Октябрьским РОВД города Саранска 08.07.2002, и его представителя Васьковской Н.С. по доверенности от 31.01.2005, от ответчика ОАО "Орбита": представителя Заликовой Г.С. по доверенности от 10.12.2004 N 149/6063, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Кузнецова Владимира Николаевича на решение от 08.10.2004 по делу N А39-2801/2004-144/17 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьей Куденеевой Г.А., по иску Кузнецова Владимира Николаевича, город Саранск, к открытому акционерному обществу "Орбита", город Саранск, открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.", город Москва, о признании сделки по выкупу акций недействительной и применении последствий недействительности сделки и
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Орбита" (далее - ОАО "Орбита", Общество), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", регистратор) о признании недействительной сделки по выкупу акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 09-1-п-127 от 18.01.1994) и об обязании регистратора восстановить на лицевом счете истца в реестре акционеров ОАО "Орбита" запись о владении им на праве собственности акциями названного выпуска.
Заявленные требования мотивированы тем, что сделка по выкупу Обществом у истца дробных акций совершена с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", так как решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2002 по делу N А39-2774/02-155/2, вступившим в законную силу 25.02.2003, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Орбита" от 02.11.2001 по вопросу консолидации акций.
Решением от 08.10.2004 суд, сославшись на абзац 2 пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 01.01.2002), подпункт 5 пункта 7.4.2 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), отказал в иске, поскольку выкуп Обществом дробных акций был обязателен и производился в силу прямого предписания закона. Право собственности Кузнецова В.Н. на акции государственного регистрационного N 09-1-п-127 от 18.01.1994 прекращено в результате конвертации консолидированных акций, что не противоречило действующему на тот момент законодательству.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Не согласившись с принятым решением, Кузнецов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что сделка по выкупу акций не соответствует закону, так как решение внеочередного общего собрания акционеров от 02.11.2001 о консолидации акций ОАО "Орбита" признано недействительным решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2002 по делу N А39-2774/02-155/2.
Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Орбита" выкупило у него акции выпуска 1994 года, которые не конвертировались и не дробились, потому что были аннулированы до конвертации. При выкупе дробных акций ЗАО "Орбита" совершило одностороннюю сделку без заключения договора купли-продажи, которая в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы. Кроме того, заявили ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и о направлении его в первую инстанцию на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела появились документы, с которыми истец в процессе разбирательства не был ознакомлен, а также в связи с отсутствием в деле ходатайства об истребовании от второго ответчика доказательств и с фальсификацией письма ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Представитель ОАО "Орбита" в отзыве и в заседании отклонил доводы кассационной жалобы за необоснованностью, просил оставить решение без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения. Он также просил оставить ходатайство заявителя без удовлетворения, поскольку все доказательства имелись в материалах дела в момент рассмотрения в первой инстанции, и заявлений о фальсификации доказательств от истца не поступало.
Ответчик ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание и не представил отзыв на кассационную жалобу.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 10.02.2005 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате чего две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 названного Закона.
Как видно из документов и установлено судом, по состоянию на 17.09.2001 Кузнецов В.Н. состоял в реестре акционеров ОАО "Орбита" и являлся владельцем 1331 обыкновенной именной акции и 108 привилегированных именных акций номинальной стоимостью один рубль каждая, государственный регистрационный номер 09-1-п-127 от 18.01.1994.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Орбита" от 02.11.2001 о консолидации обыкновенных и привилегированных именных акций типа А ОАО "Орбита" осуществлена конвертация 2203 акций номинальной стоимостью один рубль в одну акцию стоимостью 2203 рубля.
Распоряжениями Регионального отделения ФКЦБ России в Приволжском федеральном округе от 17.12.2001 N 1563 и 1564 зарегистрированы выпуски 729 обыкновенных и 243 привилегированных акций типа А ОАО "Орбита" номинальной стоимостью 2203 рубля каждая, которым присвоены государственные регистрационные номера 1-03-55197-Д и 2-04-55197-Д. Согласно решениям о выпусках ценных бумаг размещение произведено путем конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации.
Отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован в установленном порядке Региональным отделением ФКЦБ России в Приволжском федеральном округе 08.01.2002.
Из уведомления Мордовского республиканского филиала ЗАО "Компания-регистратор "Панорама" (ныне - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") от 22.12.2001 следует, что 1605987 обыкновенных и 535329 привилегированных именных акций типа А общества номинальной стоимостью один рубль каждая аннулированы по состоянию на 22.12.2001, о чем в реестре акционеров ОАО "Орбита" сделана соответствующая запись.
В результате конвертации 1331 обыкновенная акция и 108 привилегированных типа А акций Кузнецова В.Н. (выпуск N 09-1-п-127 от 18.01.1994) были обменяны соответственно на 0,6042 обыкновенной акции (выпуска N 1-03-55197-Д от 17.12.2001) и на 0,0490 привилегированной акции (выпуск N 2-04-55187-Д от 17.12.2001), которые выкуплены у него Обществом по рыночной стоимости по состоянию на 26.12.2001.
Довод заявителя жалобы о том, что Общество выкупило у него акции выпуска 1994 года, поскольку, согласно письму ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", они были аннулированы до конвертации, опровергается представленными в дело доказательствами. В частности, в отчетах об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированных в установленном порядке Региональным отделением ФКЦБ России в Приволжском федеральном округе, указано, что фактическая конвертация ценных бумаг произведена 22.12.2001.
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что Общество выкупило у истца дробные акции, образовавшиеся в результате консолидации, в установленном порядке в силу прямого указания Закона (пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Довод жалобы о ничтожности сделки в связи с отсутствием договора купли-продажи дробных акций с их владельцем отклоняется как несостоятельный, поскольку действующее законодательство не предусматривало оформление письменного договора при выкупе Обществом акций.
Отказав в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что признание недействительным решения общего собрания акционеров решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2002 по делу N А39-2774/02-155/2, вступившим в законную силу 25.02.2003, не влечет за собой автоматического прекращения государственной регистрации выпуска ценных бумаг 2001 года, так как он не признан в установленном законом порядке недействительным или несостоявшимся. Распоряжения Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском округе о регистрации выпусков консолидированных акций и отчетов об итогах выпусков были предметом рассмотрения в арбитражном суде, и в удовлетворении требования о признании их недействительными отказано.
Остальные доводы заявителя жалобы отклоняются судом третьей инстанции в силу их несостоятельности. Доказательства нарушения процессуальных прав истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены. Имеющиеся в деле доказательства исследованы судом, и им дана надлежащая оценка. Ссылка заявителя на письмо "Регистратора Р.О.С.Т." об операциях на лицевых счетах другого акционера неправомерна, поскольку указанное письмо не было предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций, и не имеет правового значения для настоящего спора.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.10.2004 по делу N А39-2801/2004-144/17 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КОНКИНА И.И.
Судьи
БАБАЕВ С.В.
ПАВЛОВ В.Ю.
КОНКИНА И.И.
Судьи
БАБАЕВ С.В.
ПАВЛОВ В.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)