Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
к Муниципальному учреждению культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442901, Пензенская область, Тамалинский район, с. Ульяновка, ул. Новая, 8)
о взыскании 13305 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Наумовой В.Г. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 02.11.2009 г. N 04-05/2-27939),
Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года и пени за несвоевременную его уплату в общей сумме 13305 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности по налогу и пени до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, отзыв на заявление не представил. Суд на основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества. Этот порядок применяется и в отношении пеней за несвоевременную уплату налога.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Муниципальным учреждением культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" 15.05.2009 г. в налоговый орган был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года, согласно которому сумма налога к уплате составила 13171 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок (статьи 383 - 386 Налогового кодекса Российской Федерации и статья 3 Закона Пензенской области 27 ноября 2003 года N 544-ЗПО "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций) налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени и в адрес ответчика направлено требование от 25.05.2009 г. N 114021 об уплате налога и пени.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату суммы налога за указанный период, размер которой согласно представленному расчету пени составил за период с 01.05.2009 г. по 25.05.2009 г. - 134 руб. 56 коп.
Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с Муниципального учреждения культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (ОГРН 1065802001242) в доход бюджета 13305 руб. 56 коп., из которых 13171 руб. - налог на имущество организаций за 1 квартал 2009 года и 134 руб. 56 коп. - пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 532 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.11.2009 ПО ДЕЛУ N А49-9403/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. по делу N А49-9403/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
к Муниципальному учреждению культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442901, Пензенская область, Тамалинский район, с. Ульяновка, ул. Новая, 8)
о взыскании 13305 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Наумовой В.Г. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 02.11.2009 г. N 04-05/2-27939),
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года и пени за несвоевременную его уплату в общей сумме 13305 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности по налогу и пени до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, отзыв на заявление не представил. Суд на основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества. Этот порядок применяется и в отношении пеней за несвоевременную уплату налога.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Муниципальным учреждением культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" 15.05.2009 г. в налоговый орган был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года, согласно которому сумма налога к уплате составила 13171 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок (статьи 383 - 386 Налогового кодекса Российской Федерации и статья 3 Закона Пензенской области 27 ноября 2003 года N 544-ЗПО "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций) налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени и в адрес ответчика направлено требование от 25.05.2009 г. N 114021 об уплате налога и пени.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату суммы налога за указанный период, размер которой согласно представленному расчету пени составил за период с 01.05.2009 г. по 25.05.2009 г. - 134 руб. 56 коп.
Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального учреждения культуры "Ульяновский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (ОГРН 1065802001242) в доход бюджета 13305 руб. 56 коп., из которых 13171 руб. - налог на имущество организаций за 1 квартал 2009 года и 134 руб. 56 коп. - пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 532 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья
Н.Г.ЖУЛЬКИНА
Н.Г.ЖУЛЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)