Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2005 г. Дело N 09АП-10406/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 14.10.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Д.В., судей - К.А.Н., К.И.И., при ведении протокола судебного заседания Г., при участии: от истца - не явился (извещен), от ответчиков - С.Б.К., С.А.П., от третьих лиц - Г.А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу С.Ю.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-10648/05-100-77 (судья - Р.Г.В.) по иску С.Ю.И. к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "АК Транснефть", третье лицо - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о признании права собственности на акции,
истец обратился к ответчикам с иском об обязании ответчиков восстановить нарушенные права акционера - ОАО "АК "Транснефть" - путем исключения приходной записи по лицевому счету приобретателя 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" С.А.Ю. и внесения соответствующей записи в реестр акционеров данного общества на право обладания привилегированными акциями в количестве 410 штук на имя С.Ю.И. и выдаче выписки из реестра акционера, о признании за истцом права собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть".
Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на указанные акции было утрачено истцом в результате неправомерных действий третьего лица - С.А.Ю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В качестве оснований отмены заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не применены нормы материального права о собственности, не оценено то обстоятельство, что акции выбыли в результате незаконных действий.
Ответчики представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают решение законным и обоснованным, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывы на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями по лицевому счету приобретателя.
Из материалов дела следует, что истец являлся собственником 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг (т. 1, л. д. 9). По 2002 г. истец ежегодно получал дивиденды.
30 июня 2003 г. ответчику - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - от нотариуса города Невинномысска С.Л.Е. поступил запрос на выдачу справки (выписки) из реестра акционеров для приобщения к материалам наследственного дела N 56/03 С.Ю.И., умершего 11.10.2002.
25 августа 2003 г. регистратору заказным письмом поступило свидетельство о праве на наследство по закону, где наследником всего имущества С.Ю.И. указан С.А.Ю., паспорт серии 0301 N 829361, 22.05.2002, УВД г. Тихорецка и Тихорецкого р-на, одновременно от С.А.Ю. поступила анкета зарегистрированного лица для открытия лицевого счета и заявление на предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг, заверенной нотариусом С.А.Е.
26 августа 2003 г. регистратор на основании п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, провел операцию по открытию лицевого счета С.А.Ю. и по списанию акций с лицевого счета С.Ю.И. и их зачислению на лицевой счет наследника - С.А.Ю.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что смерть С.Ю.И. не соответствует действительности ввиду следующего.
Отдел записи актов гражданского состояния по г. Невинномысску сообщил в суд первой инстанции, что гербовое свидетельство о регистрации смерти на гр. С.Ю.И. за период с 01.01.2002 по 20.05.2005 не выдавалось.
На запрос суда от нотариуса г. Невинномысска Ставропольского края С.А.Е. поступило сообщение о том, что наследственное дело на имя С.Ю.И. не заводилось.
Из ГУВД Краснодарского края на запрос суда поступило сообщение о том, что паспорт серии 0301 N 829361, 22.05.2002, УВД г. Тихорецка и Тихорецкого р-на, который представлял С.А.Ю., в действительности выдан Р.С.Л., который впоследствии в ноябре 2003 г. обратился в орган внутренних дел с заявлением об утрате вышеуказанного паспорта.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец лишился акций в результате неправомерных действий. Все действия, которые были совершены от имени С.А.Ю. в отношении принадлежавших истцу акций, носят неправомерный характер.
Неправомерность выбытия акций из собственности истца ответчиками не оспаривается.
Поскольку наследование акций носит неправомерный характер, все последующие сделки, по которым передавались указанные акции, являются ничтожными.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что бездокументарные акции являются особым объектом гражданских прав, принимая во внимание, что последующие сделки являются ничтожными, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено путем признания права собственности на утраченные акции на основании пп. 3 п. 1 ст. 8, ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется.
Апелляционная инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии вины в действиях специализированного регистратора, поскольку нарушений последним Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, не выявлено. Запись о переходе права собственности была внесена регистратором во исполнение требований п. 7.3.2 указанного Положения.
Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ответчика дивидендов за 2003 г. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, т.к. материалами дела подтверждается, что указанные дивиденды были перечислены С.А.Ю.
На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-10648/05-100-77 изменить.
В части отказа С.Ю.И. в удовлетворении иска к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "Транснефть": об обязании ответчиков восстановить нарушенные права акционера ОАО "АК "Транснефть" путем исключения приходной записи по лицевому счету приобретателя 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" С.А.Ю. и внесения приходной записи в реестр акционеров данного общества на право обладания привилегированными акциями в количестве 410 штук на имя С.Ю.И., 1951 г. рождения, и выдачи выписки из реестра акционеров ОАО "АК "Транснефть" и признания за С.Ю.И. прав собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" отменить.
Признать за С.Ю.И. право собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть".
Обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." восстановить запись по лицевому счету С.Ю.И. на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" (регистрационный номер выпуска МФ 73-1-01350).
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2005 N 09АП-10406/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-10648/05-100-77
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 14 октября 2005 г. Дело N 09АП-10406/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 14.10.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Д.В., судей - К.А.Н., К.И.И., при ведении протокола судебного заседания Г., при участии: от истца - не явился (извещен), от ответчиков - С.Б.К., С.А.П., от третьих лиц - Г.А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу С.Ю.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-10648/05-100-77 (судья - Р.Г.В.) по иску С.Ю.И. к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "АК Транснефть", третье лицо - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о признании права собственности на акции,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчикам с иском об обязании ответчиков восстановить нарушенные права акционера - ОАО "АК "Транснефть" - путем исключения приходной записи по лицевому счету приобретателя 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" С.А.Ю. и внесения соответствующей записи в реестр акционеров данного общества на право обладания привилегированными акциями в количестве 410 штук на имя С.Ю.И. и выдаче выписки из реестра акционера, о признании за истцом права собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть".
Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на указанные акции было утрачено истцом в результате неправомерных действий третьего лица - С.А.Ю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В качестве оснований отмены заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не применены нормы материального права о собственности, не оценено то обстоятельство, что акции выбыли в результате незаконных действий.
Ответчики представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают решение законным и обоснованным, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывы на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями по лицевому счету приобретателя.
Из материалов дела следует, что истец являлся собственником 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг (т. 1, л. д. 9). По 2002 г. истец ежегодно получал дивиденды.
30 июня 2003 г. ответчику - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - от нотариуса города Невинномысска С.Л.Е. поступил запрос на выдачу справки (выписки) из реестра акционеров для приобщения к материалам наследственного дела N 56/03 С.Ю.И., умершего 11.10.2002.
25 августа 2003 г. регистратору заказным письмом поступило свидетельство о праве на наследство по закону, где наследником всего имущества С.Ю.И. указан С.А.Ю., паспорт серии 0301 N 829361, 22.05.2002, УВД г. Тихорецка и Тихорецкого р-на, одновременно от С.А.Ю. поступила анкета зарегистрированного лица для открытия лицевого счета и заявление на предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг, заверенной нотариусом С.А.Е.
26 августа 2003 г. регистратор на основании п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, провел операцию по открытию лицевого счета С.А.Ю. и по списанию акций с лицевого счета С.Ю.И. и их зачислению на лицевой счет наследника - С.А.Ю.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что смерть С.Ю.И. не соответствует действительности ввиду следующего.
Отдел записи актов гражданского состояния по г. Невинномысску сообщил в суд первой инстанции, что гербовое свидетельство о регистрации смерти на гр. С.Ю.И. за период с 01.01.2002 по 20.05.2005 не выдавалось.
На запрос суда от нотариуса г. Невинномысска Ставропольского края С.А.Е. поступило сообщение о том, что наследственное дело на имя С.Ю.И. не заводилось.
Из ГУВД Краснодарского края на запрос суда поступило сообщение о том, что паспорт серии 0301 N 829361, 22.05.2002, УВД г. Тихорецка и Тихорецкого р-на, который представлял С.А.Ю., в действительности выдан Р.С.Л., который впоследствии в ноябре 2003 г. обратился в орган внутренних дел с заявлением об утрате вышеуказанного паспорта.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец лишился акций в результате неправомерных действий. Все действия, которые были совершены от имени С.А.Ю. в отношении принадлежавших истцу акций, носят неправомерный характер.
Неправомерность выбытия акций из собственности истца ответчиками не оспаривается.
Поскольку наследование акций носит неправомерный характер, все последующие сделки, по которым передавались указанные акции, являются ничтожными.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что бездокументарные акции являются особым объектом гражданских прав, принимая во внимание, что последующие сделки являются ничтожными, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено путем признания права собственности на утраченные акции на основании пп. 3 п. 1 ст. 8, ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется.
Апелляционная инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии вины в действиях специализированного регистратора, поскольку нарушений последним Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, не выявлено. Запись о переходе права собственности была внесена регистратором во исполнение требований п. 7.3.2 указанного Положения.
Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ответчика дивидендов за 2003 г. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, т.к. материалами дела подтверждается, что указанные дивиденды были перечислены С.А.Ю.
На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-10648/05-100-77 изменить.
В части отказа С.Ю.И. в удовлетворении иска к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ОАО "АК "Транснефть": об обязании ответчиков восстановить нарушенные права акционера ОАО "АК "Транснефть" путем исключения приходной записи по лицевому счету приобретателя 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" С.А.Ю. и внесения приходной записи в реестр акционеров данного общества на право обладания привилегированными акциями в количестве 410 штук на имя С.Ю.И., 1951 г. рождения, и выдачи выписки из реестра акционеров ОАО "АК "Транснефть" и признания за С.Ю.И. прав собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" отменить.
Признать за С.Ю.И. право собственности на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть".
Обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." восстановить запись по лицевому счету С.Ю.И. на 410 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" (регистрационный номер выпуска МФ 73-1-01350).
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)