Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 марта 2004 г. Дело N А62-2174/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03,
Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска, связанных с отказом в применении им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.11.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, ООО "Сетевик" зарегистрировано к качестве юридического лица 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером N 1026701463909, о чем имеется свидетельство о госрегистрации серия 67 N 000490 238. По результатам рассмотрения заявления от 25.12.2002 Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска направлено уведомление от 18.01.2003 N 4, в котором ООО "Сетевик" сообщено о возможности с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения.
Повторным уведомлением от 13.05.2003 N 5 налоговая инспекция указала о невозможности применения плательщиком упрощенной системы в связи с тем, что общество является вновь созданным в период с 01 по 31.12.2002, следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения возможен им только после 01.01.2004.
Не согласившись с данным уведомлением налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
При принятии решения суд правильно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано ООО "Сетевик" одновременно с его государственной регистрацией в качестве юридического лица, тем самым, общество воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 Кодекса правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии у ООО "Сетевик" права на применение упрощенной системы налогообложения не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 22 марта 2004 г. Дело N А62-2174/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03,
Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска, связанных с отказом в применении им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.11.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, ООО "Сетевик" зарегистрировано к качестве юридического лица 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером N 1026701463909, о чем имеется свидетельство о госрегистрации серия 67 N 000490 238. По результатам рассмотрения заявления от 25.12.2002 Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска направлено уведомление от 18.01.2003 N 4, в котором ООО "Сетевик" сообщено о возможности с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения.
Повторным уведомлением от 13.05.2003 N 5 налоговая инспекция указала о невозможности применения плательщиком упрощенной системы в связи с тем, что общество является вновь созданным в период с 01 по 31.12.2002, следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения возможен им только после 01.01.2004.
Не согласившись с данным уведомлением налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
При принятии решения суд правильно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано ООО "Сетевик" одновременно с его государственной регистрацией в качестве юридического лица, тем самым, общество воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 Кодекса правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии у ООО "Сетевик" права на применение упрощенной системы налогообложения не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2004 N А62-2174/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 марта 2004 г. Дело N А62-2174/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска, связанных с отказом в применении им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.11.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, ООО "Сетевик" зарегистрировано к качестве юридического лица 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером N 1026701463909, о чем имеется свидетельство о госрегистрации серия 67 N 000490 238. По результатам рассмотрения заявления от 25.12.2002 Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска направлено уведомление от 18.01.2003 N 4, в котором ООО "Сетевик" сообщено о возможности с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения.
Повторным уведомлением от 13.05.2003 N 5 налоговая инспекция указала о невозможности применения плательщиком упрощенной системы в связи с тем, что общество является вновь созданным в период с 01 по 31.12.2002, следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения возможен им только после 01.01.2004.
Не согласившись с данным уведомлением налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
При принятии решения суд правильно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано ООО "Сетевик" одновременно с его государственной регистрацией в качестве юридического лица, тем самым, общество воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 Кодекса правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии у ООО "Сетевик" права на применение упрощенной системы налогообложения не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 марта 2004 г. Дело N А62-2174/03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска, связанных с отказом в применении им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.11.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, ООО "Сетевик" зарегистрировано к качестве юридического лица 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером N 1026701463909, о чем имеется свидетельство о госрегистрации серия 67 N 000490 238. По результатам рассмотрения заявления от 25.12.2002 Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска направлено уведомление от 18.01.2003 N 4, в котором ООО "Сетевик" сообщено о возможности с 01.01.2003 применять упрощенную систему налогообложения.
Повторным уведомлением от 13.05.2003 N 5 налоговая инспекция указала о невозможности применения плательщиком упрощенной системы в связи с тем, что общество является вновь созданным в период с 01 по 31.12.2002, следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения возможен им только после 01.01.2004.
Не согласившись с данным уведомлением налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
При принятии решения суд правильно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.
Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж) - п. 2 ст. 346.12 Кодекса.
Организации, которые не вправе применять данную систему налогообложения, перечислены в п. 3 названной статьи, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано ООО "Сетевик" одновременно с его государственной регистрацией в качестве юридического лица, тем самым, общество воспользовалось предоставленным п. 2 ст. 346.13 Кодекса правом на выбор системы налогообложения.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 Кодекса и свидетельствующих об отсутствии у ООО "Сетевик" права на применение упрощенной системы налогообложения не установлено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2174/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)