Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 декабря 1998 года Дело N 3/199
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предприятия "Мордовзоответснаб", г. Саранск,
на определение от 07.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/199
по иску Предприятия "Мордовзоответснаб", г. Саранск, к Товариществу с ограниченной ответственностью "Зоосфера", г. Казань, о взыскании 59289456 руб. долга и пеней за полученные товары в соответствии с договором поставки от 13.10.94,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 01.08.95 Высший арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в полном объеме, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара.
Определением от 26.02.96 Высший арбитражный суд Республики Татарстан возвратил без рассмотрения заявление Товарищества с ограниченной ответственностью "Зоосфера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 01.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/199.
Определением от 15.04.96 тот же суд отказал Товариществу с ограниченной ответственностью "Зоосфера" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу повторного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения.
Предприятие "Мордовзоответснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N 3/199 к исполнению на основании ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.
Определением от 07.09.98 Высший арбитражный суд Республики Татарстан отказал Предприятию "Мордовзоответснаб" в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с тем, что взыскателем не приняты меры по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном Правилами Госбанка N 2 и Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций.
В кассационной жалобе Предприятие "Мордовзоответснаб" просит названное определение отменить как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, суд необоснованно не удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного срока, так как взыскатель принял меры к исполнению решения от 01.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 07.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, считает указанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд обоснованно установил истечение срока давности исполнения исполнительного листа по делу N 3/199 на основании ст. ст. 201, 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако утверждение суда о том, что взыскатель не принял меры по взысканию задолженности в установленном Законом порядке, коллегия признает неосновательным.
Как следует из материалов дела, Московский районный суд г. Казани возвратил 04.12.96 исполнительный лист по делу N 3/199 взыскателю (л. д. 63) ввиду того, что должник по юридическому адресу не находился и не находится (акт от 04.12.96 о невозможности взыскания - л. д. 54).
В связи с этим Предприятие "Мордовзоответснаб" обратилось в Прокуратуру г. Казани с просьбой о привлечении директора Товарищества с ограниченной ответственностью "Зоосфера" к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Письмом от 12.05.97 (л. д. 64) Прокуратура Вахитовского района г. Казани отказала в возбуждении уголовного дела по данному основанию, указав, что вопрос исполнения решения от 01.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан может быть решен по результатам работы ликвидационной комиссии "Татторгбанка", где находится расчетный счет должника.
Определением от 10.03.98 Высший арбитражный суд Республики Татарстан по делу N 16/71к-1 признал Товарищество с ограниченной ответственностью "Зоосфера" кредитором Коммерческого банка "Татторгбанк" и обязал удовлетворить его требования из имущества банка.
При таких обстоятельствах коллегия считает причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.
Согласно ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Руководствуясь ст. ст. 175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 07.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/199 отменить.
Восстановить Предприятию "Мордовзоответснаб" пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N 3/199.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.1998 ПО ДЕЛУ N 3/199
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 декабря 1998 года Дело N 3/199
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предприятия "Мордовзоответснаб", г. Саранск,
на определение от 07.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/199
по иску Предприятия "Мордовзоответснаб", г. Саранск, к Товариществу с ограниченной ответственностью "Зоосфера", г. Казань, о взыскании 59289456 руб. долга и пеней за полученные товары в соответствии с договором поставки от 13.10.94,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 01.08.95 Высший арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в полном объеме, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара.
Определением от 26.02.96 Высший арбитражный суд Республики Татарстан возвратил без рассмотрения заявление Товарищества с ограниченной ответственностью "Зоосфера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 01.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/199.
Определением от 15.04.96 тот же суд отказал Товариществу с ограниченной ответственностью "Зоосфера" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу повторного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения.
Предприятие "Мордовзоответснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N 3/199 к исполнению на основании ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.
Определением от 07.09.98 Высший арбитражный суд Республики Татарстан отказал Предприятию "Мордовзоответснаб" в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с тем, что взыскателем не приняты меры по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном Правилами Госбанка N 2 и Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций.
В кассационной жалобе Предприятие "Мордовзоответснаб" просит названное определение отменить как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, суд необоснованно не удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного срока, так как взыскатель принял меры к исполнению решения от 01.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 07.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, считает указанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд обоснованно установил истечение срока давности исполнения исполнительного листа по делу N 3/199 на основании ст. ст. 201, 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако утверждение суда о том, что взыскатель не принял меры по взысканию задолженности в установленном Законом порядке, коллегия признает неосновательным.
Как следует из материалов дела, Московский районный суд г. Казани возвратил 04.12.96 исполнительный лист по делу N 3/199 взыскателю (л. д. 63) ввиду того, что должник по юридическому адресу не находился и не находится (акт от 04.12.96 о невозможности взыскания - л. д. 54).
В связи с этим Предприятие "Мордовзоответснаб" обратилось в Прокуратуру г. Казани с просьбой о привлечении директора Товарищества с ограниченной ответственностью "Зоосфера" к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Письмом от 12.05.97 (л. д. 64) Прокуратура Вахитовского района г. Казани отказала в возбуждении уголовного дела по данному основанию, указав, что вопрос исполнения решения от 01.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан может быть решен по результатам работы ликвидационной комиссии "Татторгбанка", где находится расчетный счет должника.
Определением от 10.03.98 Высший арбитражный суд Республики Татарстан по делу N 16/71к-1 признал Товарищество с ограниченной ответственностью "Зоосфера" кредитором Коммерческого банка "Татторгбанк" и обязал удовлетворить его требования из имущества банка.
При таких обстоятельствах коллегия считает причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.
Согласно ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Руководствуясь ст. ст. 175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 07.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/199 отменить.
Восстановить Предприятию "Мордовзоответснаб" пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N 3/199.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)