Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А07-20592/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-20592/2006 (судья Р.Ф.Кулаев), при участии от Федеральной налоговой службы по г. Салавату - Якутина И.В. (доверенность от 29.12.2007 N 06-12/02), от ООО "Табыш" - Зубаирова А.Ф. (доверенность от 08.05.2007 N 1/07),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Табыш" (далее - ООО "Табыш", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату от 30.05.2006 года, N 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573 и обязании произвести возврат сумм переплаты по налогу на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-20592/2006 заявление общества удовлетворено в части признания недействительными оспариваемых актов налогового органа. В удовлетворении остальной части требований производство по делу прекращено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Салавату не согласилась с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за февраль, март, апрель 2006 года по обособленным подразделениям, расположенным в г. Салавате, по ул. Колхозная, 9/1, ул. Уфимская, 28 ул. Космонавтов, 13 "а" приняты решения от 30.05.2006 N 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа и доначислении налога на игорный бизнес.
Основанием для принятия указанных решений послужили выводы налогового органа о необоснованном применении обществом налоговой ставки в размере 1500 руб., установленной Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-З "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан". По мнению инспекции, налогоплательщик обязан исчислить налог по действующей ставке, установленной Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 30-З "О налоге на игорный бизнес" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 16.07.2004 N 91-З), которая составляет 7500 руб., поскольку игровые автоматы по трем обособленным подразделениям налогоплательщика были зарегистрированы инспекцией в 2006 году.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд исходил из того, что общество как субъект малого предпринимательства на основании ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" вправе уплачивать налог на игорный бизнес по прежней ставке - 1500 руб., установленной в 2001 г.
Между тем судом не учтено следующее.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат является объектом обложения налогом на игорный бизнес.
В соответствии с п. 1 ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в том числе за один игровой автомат в пределах от 1500 руб. до 7500 руб.
Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 30-З "О налоге на игорный бизнес" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 16.07.2004 N 91-З) ставка налога на игорный бизнес установлена в размере 7500 руб. за один игровой автомат.
При этом установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации не изменяет порядок налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.
Из материалов дела следует, что общество осуществляет деятельность по организации и содержанию игорных заведений с момента получения лицензии - с 26.05.2003.
Спорные объекты игрового бизнеса по вышеназванным обособленным подразделениям в г. Салавате установлены налогоплательщиком после вступления в силу гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, 27.02.2006 и 30.03.2006 на основании заявлений общества N 327, 328 от 27.02.2006 и N 354 от 30.03.2006, в связи с чем подлежат обложению налогом по действующим ставкам, независимо от того, осуществлял налогоплательщик игровую деятельность до 01.01.2004 или нет.
Таким образом, налогоплательщик в феврале, марте и апреле 2006 г. должен исчислять налог на игорный бизнес по ставке в размере 7500 руб., установленной Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 30-З "О налоге на игорный бизнес" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 16.07.2004 N 91-З).
При таких обстоятельствах инспекцией правомерно доначислен обществу налог на игорный бизнес по оспариваемым решениям.
Кроме того, согласно имеющимся в деле доказательствам (реестру сведений о доходах физических лиц, представленных обществом в налоговый орган), в 2002 году количество работающих в обществе составляло 8 человек, в 2003 году - 91 человек, в 2004 году - 229 человек, в 2005 году - 95 человек. Таким образом, с 2003 по 2005 годы средняя численность в обществе превысила численность работников 50 человек, в связи с чем налогоплательщик в указанный период утратил статус субъекта малого предпринимательства и, как следствие, не мог использовать право на льготу, предусмотренную ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства", согласно п. 3 ст. 3 названного Закона.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует отменить, в части признания недействительными оспариваемых актов налогового органа в удовлетворении заявленных требований обществу - отказать.
В части прекращения судом первой инстанции производства по делу в части требованию общества об обязании инспекции возвратить суммы переплаты по налогу на игорный бизнес решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-20592/06 отменить в части признания недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салавату от 30.05.2006 N 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Табыш" в указанной части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Табыш" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 9000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2007 N 18АП-1629/2007 ПО ДЕЛУ N А07-20592/2006
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2007 г. N 18АП-1629/2007
Дело N А07-20592/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-20592/2006 (судья Р.Ф.Кулаев), при участии от Федеральной налоговой службы по г. Салавату - Якутина И.В. (доверенность от 29.12.2007 N 06-12/02), от ООО "Табыш" - Зубаирова А.Ф. (доверенность от 08.05.2007 N 1/07),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Табыш" (далее - ООО "Табыш", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату от 30.05.2006 года, N 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573 и обязании произвести возврат сумм переплаты по налогу на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-20592/2006 заявление общества удовлетворено в части признания недействительными оспариваемых актов налогового органа. В удовлетворении остальной части требований производство по делу прекращено.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Салавату не согласилась с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за февраль, март, апрель 2006 года по обособленным подразделениям, расположенным в г. Салавате, по ул. Колхозная, 9/1, ул. Уфимская, 28 ул. Космонавтов, 13 "а" приняты решения от 30.05.2006 N 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа и доначислении налога на игорный бизнес.
Основанием для принятия указанных решений послужили выводы налогового органа о необоснованном применении обществом налоговой ставки в размере 1500 руб., установленной Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-З "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан". По мнению инспекции, налогоплательщик обязан исчислить налог по действующей ставке, установленной Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 30-З "О налоге на игорный бизнес" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 16.07.2004 N 91-З), которая составляет 7500 руб., поскольку игровые автоматы по трем обособленным подразделениям налогоплательщика были зарегистрированы инспекцией в 2006 году.
Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд исходил из того, что общество как субъект малого предпринимательства на основании ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" вправе уплачивать налог на игорный бизнес по прежней ставке - 1500 руб., установленной в 2001 г.
Между тем судом не учтено следующее.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат является объектом обложения налогом на игорный бизнес.
В соответствии с п. 1 ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в том числе за один игровой автомат в пределах от 1500 руб. до 7500 руб.
Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 30-З "О налоге на игорный бизнес" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 16.07.2004 N 91-З) ставка налога на игорный бизнес установлена в размере 7500 руб. за один игровой автомат.
При этом установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации не изменяет порядок налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.
Из материалов дела следует, что общество осуществляет деятельность по организации и содержанию игорных заведений с момента получения лицензии - с 26.05.2003.
Спорные объекты игрового бизнеса по вышеназванным обособленным подразделениям в г. Салавате установлены налогоплательщиком после вступления в силу гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, 27.02.2006 и 30.03.2006 на основании заявлений общества N 327, 328 от 27.02.2006 и N 354 от 30.03.2006, в связи с чем подлежат обложению налогом по действующим ставкам, независимо от того, осуществлял налогоплательщик игровую деятельность до 01.01.2004 или нет.
Таким образом, налогоплательщик в феврале, марте и апреле 2006 г. должен исчислять налог на игорный бизнес по ставке в размере 7500 руб., установленной Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 30-З "О налоге на игорный бизнес" (в редакции Закона Республики Башкортостан от 16.07.2004 N 91-З).
При таких обстоятельствах инспекцией правомерно доначислен обществу налог на игорный бизнес по оспариваемым решениям.
Кроме того, согласно имеющимся в деле доказательствам (реестру сведений о доходах физических лиц, представленных обществом в налоговый орган), в 2002 году количество работающих в обществе составляло 8 человек, в 2003 году - 91 человек, в 2004 году - 229 человек, в 2005 году - 95 человек. Таким образом, с 2003 по 2005 годы средняя численность в обществе превысила численность работников 50 человек, в связи с чем налогоплательщик в указанный период утратил статус субъекта малого предпринимательства и, как следствие, не мог использовать право на льготу, предусмотренную ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства", согласно п. 3 ст. 3 названного Закона.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует отменить, в части признания недействительными оспариваемых актов налогового органа в удовлетворении заявленных требований обществу - отказать.
В части прекращения судом первой инстанции производства по делу в части требованию общества об обязании инспекции возвратить суммы переплаты по налогу на игорный бизнес решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2006 по делу N А07-20592/06 отменить в части признания недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салавату от 30.05.2006 N 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Табыш" в указанной части отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Табыш" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 9000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
Т.А.ГОЛУБЕВА
Судьи:
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
О.Б.ТИМОХИН
судья
Т.А.ГОЛУБЕВА
Судьи:
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)