Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н. (докладчик), Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании представителей сельскохозяйственного кооператива "Нива" - Марушко Т.А. (доверенность N 2 от 02.01.2000), Кирий О.Б. (доверенность N 168 от 14.07.2000), Шумаковой Л.З. (доверенность N 21 от 09.02.2000), Миргородского А.В. (доверенность N 7 от 15.01.2000), представителей Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району - Минаевой Л.А. (доверенность N 259 от 19.01.2000), Михайлюк Т.С. (доверенность N 534 от 08.02.2000), Кривуля Л.В. (доверенность N 535 от 08.02.2000), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2000 по делу N А32-15334/99-34/431-25/15 (судьи Чабан А.И., Мантул Г.А., Дорогина Т.Н.), установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Красноармейскому району, ст. Полтавская (Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к сельскохозяйственному кооперативу "Нива", ст. Чебургольская (СХК "Нива"), о взыскании налоговых санкций в сумме 727 551 руб., в том числе по НДС - 102 760 руб., по налогу на прибыль - 623 380 руб., по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды - 1 411 руб. (дело N А32-12417/99-25/73).
Определением от 27.09.99 производство по делу приостановлено до рассмотрения жалобы СХК "Нива" Министерством по налогам и сборам Российской Федерации.
Сельскохозяйственный кооператив "Нива", ст. Чебургольская (СХК "Нива"), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственной налоговой инспекции по Красноармейскому району, ст. Полтавская, Красноармейского района (Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району), о признании недействительным Постановления ГНИ по Красноармейскому району N 67 от 11.06.99, принятого на основании акта проверки от 07.05.99 (дело N А32-15334/99-34/431-25/15). Решением от 14.12.99 Постановление ГНИ по Красноармейскому району N 67 от 11.06.99 признано недействительным: по пункту 1.1 - штраф по НДС в сумме 47 859 руб.; пункту 1.2 - штраф по налогу на прибыль в сумме 653 400 руб.; пункту 2.1 "б" - НДС на 239 296 руб.; налог на прибыль - 3 117 000 руб.; пункту 2.1 "в" пени по НДС на 34 308 руб. 48 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 548 583 руб. В части суммы 234 411 руб. производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано. Постановлением кассационной инстанции от 09.02.2000 решение от 14.12.99 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения.
Определением от 03.03.2000 вышеуказанные дела объединены в одно производство и делу присвоен N А32-15334/99-34/431-25/15. В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СХК "Нива" уточнил исковые требования, частично отказавшись от исковых требований по пунктам 1.3, 1.4 в сумме 204 426 руб., в том числе штрафных санкций в сумме 29 394 руб., а Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району - увеличила сумму иска в связи с увеличением доначислений по налогу на прибыль до 3 925,6 тыс. руб. и штрафных санкций по нему - 785 120 руб. и просит взыскать с СХК "Нива" штрафные санкции в сумме 889 291 руб.
Уточнив исковые требования СХК "Нива" просил признать недействительным Постановление налогового органа N 67 от 11.06.99, с учетом изменений, частично недействительным в сумме 5 903 891 руб., из них штраф по НДС - 74 777 руб., штраф по налогу на прибыль - 785 120 руб., НДС - 373 887 руб., налог на прибыль - 3 925 600 руб., пени по НДС - 53 607 руб., пени по налогу на прибыль - 690 900 руб.
Решением от 26.04.2000 Постановление ГНИ по Красноармейскому району N 67 от 11.06.99, с учетом дополнений к нему N 110 признано недействительным в части пунктов 1.1 - штраф по НДС в сумме 47 859 руб., 1.2 - штраф по налогу на прибыль - 785 120 руб., 2.1 "б" - по НДС в сумме 239 296 руб., по налогу на прибыль в сумме - 3 925 600 руб.; 2.1 "в" - пени по НДС в сумме 33 023 руб., пени по налогу на прибыль - 690 900 руб. В части исковых требований на сумму 204 426 руб. производство по делу прекращено. В остальной части иска о признании недействительным Постановления N 67 от 11.06.99 отказано. В части исковых требований налогового органа суд взыскал с СХК "Нива" в доход бюджета штраф по НДС в сумме 54 901 руб., штраф по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в сумме 1 411 руб. В остальной части в иске отказал.
Решение мотивировано тем, что члены СХК "Нива" предусмотрели создание неделимого фонда, как части Уставного фонда, и частично его сформировали. Поскольку пайщики фактически не получали на руки свой пай при выходе из КСХП "Чебургольское" и внесении его с СХК "Нива", то данная передача паев в соответствии с решением пайщиков (протокол N 3 от 04.03.98) осуществлена в форме их передачи от КСХП "Чебургольское" к СХК "Нива" и оформлена разделительным балансом, который в данном случае свидетельствует не о реорганизации КСХП "Чебургольское", а о внесении имущества в Уставной фонд нового предприятия.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" взносы в Уставной фонд налогом на прибыль не облагаются. Включение в налогооблагаемую базу налога на прибыль дебиторской задолженности поставщиков КСХП "Чебургольское с учетом действующей в СХК "Нива" учетной политики "по отгрузке" противоречит статье 2 вышеуказанного Закона и пункту 2.7 Инструкции ГНС РФ N 37.
Признав правомерным доначисление НДС в сумме 134 591 руб., суд указал, что в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журнала учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", истец не вел книгу покупок, что является основанием для отказа в возмещении НДС. Вместе с тем, суд признал необоснованным доначисление НДС в остальной части, указав, что КСХП "Чебургольское" по договорам отпуска риса в долг получило заем в виде риса от АООТ "Полтавский комбинат". СХК "Нива" принял на себя обязательства по погашению данной задолженности, что закреплено в Уставе. Исполнение обязательств по возврату займа истцом не противоречит статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие договора займа у истца является достаточным основанием подтверждения отсутствия связи возврата долга с расчетами по реализации товара.
Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району подала кассационную жалобу на решение от 26.04.2000, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований налогового органа и отказе в удовлетворении исковых требований СХК "Нива".
В отзыве на кассационную жалобу СХК "Нива" просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение, исковые требования налогового органа удовлетворить. Представители СХК "Нива" возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 час. 50 мин. 18.07.2000 до 9 час. 15 мин. 20.07.2000.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки СХК "Нива" по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей и сборов за период с 24.04.98 по 01.10.98, НДС и подоходный налог с физических лиц по 01.01.99 составлен акт от 07.05.99 о совершении налоговых правонарушений, в том числе занижении: НДС в сумме 513 801 руб.; налога на прибыль в сумме 3 169 900 руб.
На основании указанного акта, заместителем руководителя ГНИ по Красноармейскому району принято Постановление N 67 от 11.06.99 о привлечении СХК "Нива" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении НДС в сумме 513 801 руб. и налога на прибыль в сумме 3 169 900 руб.
Решением налогового органа от 21.07.99 N 02-02-19-57 уменьшена сумма налога на прибыль на 52 900 руб., штраф по налогу на прибыль на 40 600 руб., пени на 9 300 руб. В остальной части Постановление N 67 оставлено без изменения.
На основании письма МНС РФ N ВП-8-18/1823 от 09.12.99 дополнением N 110 к решению N 67 доначислен налог на прибыль в сумме 808 600 руб., штраф - 161 620 руб., пени - 142 300 руб. Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд правильно, с учетом статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" пришел к выводу об обоснованности Постановления ГНИ в части доначисления НДС в сумме 134 591 руб. и соответствующих штрафа и пени.
Правильным является и вывод суда о необоснованности принятого налоговым органом Постановления в части доначисления НДС в сумме 239 296 руб., налога на прибыль в сумме 3 925 600 руб. и соответствующих штрафов и пени.
Материалы дела свидетельствуют, что СХК "Нива", во исполнение договора от 05.08.98, передал АООТ "Полтавский КХП" 519,85 тн. крупы риса. Передача крупы произошла в счет погашения задолженности КСХП "Чебургольское". Судом правильно указано, что в данном случае у налогоплательщика отсутствовал объект обложения НДС, поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не предусмотрено включение в облагаемый этим видом налога оборот как денежных средств, так и материальных ценностей, переданных третьей стороной в счет возврата заемных средств по договорам уступки долга.
Доводы Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району о том, что в данном случае имела место безвозмездная передача риса и в соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 3 вышеуказанного Закона объектом налогообложения являются обороты по передаче безвозмездно или с частичной оплатой товаров, (работ, услуг) другим предприятиям или физическим лицам не приняты кассационной инстанцией, поскольку указанные обстоятельства, в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны налоговым органом.
Не доказаны налоговым органом и обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 3 925 600 руб. Согласно Закону Российской Федерации N 193-ФЗ от 08.12.95 "О сельскохозяйственной кооперации", каждый член кооператива вправе прекратить свое членство в кооперативе в установленном порядке с возвратом ему паевого взноса, либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива выплатой стоимости паевого взноса в натуральной форме. Собранием уполномоченных представителей трудовых коллективов КСХП "Чебургольское" по вопросу о добровольном выходе членов КСХП "Чебургольское" со своими имущественными и земельными паями для создания нового сельскохозяйственного кооператива было принято решение о разделе имущества КСХП "Чебургольское" на паи его членов, включая основные и оборотные средства и одновременном уменьшении имущественных паев каждого на сумму займов и кредиторской задолженности (протокол N 3 от 04.03.98).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что увеличение паевого фонда до 61 306 руб. закреплено в изменениях и дополнениях в Устав СХК "Нива", зарегистрированных Администрацией Красноармейского района. Разница между паевым фондом и фактическими активами в сумме 8 224 руб. являлась выделенной по решению пайщиков КСХП "Чебургольское" для погашения дебиторской задолженности частью имущественных паев членов кооператива, отраженных как неделимый фонд.
Суд, установив фактические обстоятельства по созданию СХК "Нива" и передаче паевых взносов сделал правильный вывод о том, что передача паев пайщиками в соответствии с решением собрания уполномоченных представителей трудовых коллективов КСХП "Чебургольское", осуществленная в форме их передачи от КСХП "Чебургольское" к СХК "Нива" и оформленная разделительным балансом, фактически является внесением имущества в Уставной фонд нового предприятия. Согласно Закону Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" взносы в Уставной фонд налогом на прибыль не облагаются. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 пунктом 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2000 по делу N А32-15334/99-34/431-25/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2000 N Ф08-1766/2000-502А ПО ДЕЛУ N А32-15334/99-34/431-25/15
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2000 г. N Ф08-1766/2000-502А
Дело N А32-15334/99-34/431-25/15
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н. (докладчик), Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании представителей сельскохозяйственного кооператива "Нива" - Марушко Т.А. (доверенность N 2 от 02.01.2000), Кирий О.Б. (доверенность N 168 от 14.07.2000), Шумаковой Л.З. (доверенность N 21 от 09.02.2000), Миргородского А.В. (доверенность N 7 от 15.01.2000), представителей Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району - Минаевой Л.А. (доверенность N 259 от 19.01.2000), Михайлюк Т.С. (доверенность N 534 от 08.02.2000), Кривуля Л.В. (доверенность N 535 от 08.02.2000), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2000 по делу N А32-15334/99-34/431-25/15 (судьи Чабан А.И., Мантул Г.А., Дорогина Т.Н.), установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Красноармейскому району, ст. Полтавская (Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к сельскохозяйственному кооперативу "Нива", ст. Чебургольская (СХК "Нива"), о взыскании налоговых санкций в сумме 727 551 руб., в том числе по НДС - 102 760 руб., по налогу на прибыль - 623 380 руб., по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды - 1 411 руб. (дело N А32-12417/99-25/73).
Определением от 27.09.99 производство по делу приостановлено до рассмотрения жалобы СХК "Нива" Министерством по налогам и сборам Российской Федерации.
Сельскохозяйственный кооператив "Нива", ст. Чебургольская (СХК "Нива"), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственной налоговой инспекции по Красноармейскому району, ст. Полтавская, Красноармейского района (Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району), о признании недействительным Постановления ГНИ по Красноармейскому району N 67 от 11.06.99, принятого на основании акта проверки от 07.05.99 (дело N А32-15334/99-34/431-25/15). Решением от 14.12.99 Постановление ГНИ по Красноармейскому району N 67 от 11.06.99 признано недействительным: по пункту 1.1 - штраф по НДС в сумме 47 859 руб.; пункту 1.2 - штраф по налогу на прибыль в сумме 653 400 руб.; пункту 2.1 "б" - НДС на 239 296 руб.; налог на прибыль - 3 117 000 руб.; пункту 2.1 "в" пени по НДС на 34 308 руб. 48 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 548 583 руб. В части суммы 234 411 руб. производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано. Постановлением кассационной инстанции от 09.02.2000 решение от 14.12.99 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения.
Определением от 03.03.2000 вышеуказанные дела объединены в одно производство и делу присвоен N А32-15334/99-34/431-25/15. В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СХК "Нива" уточнил исковые требования, частично отказавшись от исковых требований по пунктам 1.3, 1.4 в сумме 204 426 руб., в том числе штрафных санкций в сумме 29 394 руб., а Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району - увеличила сумму иска в связи с увеличением доначислений по налогу на прибыль до 3 925,6 тыс. руб. и штрафных санкций по нему - 785 120 руб. и просит взыскать с СХК "Нива" штрафные санкции в сумме 889 291 руб.
Уточнив исковые требования СХК "Нива" просил признать недействительным Постановление налогового органа N 67 от 11.06.99, с учетом изменений, частично недействительным в сумме 5 903 891 руб., из них штраф по НДС - 74 777 руб., штраф по налогу на прибыль - 785 120 руб., НДС - 373 887 руб., налог на прибыль - 3 925 600 руб., пени по НДС - 53 607 руб., пени по налогу на прибыль - 690 900 руб.
Решением от 26.04.2000 Постановление ГНИ по Красноармейскому району N 67 от 11.06.99, с учетом дополнений к нему N 110 признано недействительным в части пунктов 1.1 - штраф по НДС в сумме 47 859 руб., 1.2 - штраф по налогу на прибыль - 785 120 руб., 2.1 "б" - по НДС в сумме 239 296 руб., по налогу на прибыль в сумме - 3 925 600 руб.; 2.1 "в" - пени по НДС в сумме 33 023 руб., пени по налогу на прибыль - 690 900 руб. В части исковых требований на сумму 204 426 руб. производство по делу прекращено. В остальной части иска о признании недействительным Постановления N 67 от 11.06.99 отказано. В части исковых требований налогового органа суд взыскал с СХК "Нива" в доход бюджета штраф по НДС в сумме 54 901 руб., штраф по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в сумме 1 411 руб. В остальной части в иске отказал.
Решение мотивировано тем, что члены СХК "Нива" предусмотрели создание неделимого фонда, как части Уставного фонда, и частично его сформировали. Поскольку пайщики фактически не получали на руки свой пай при выходе из КСХП "Чебургольское" и внесении его с СХК "Нива", то данная передача паев в соответствии с решением пайщиков (протокол N 3 от 04.03.98) осуществлена в форме их передачи от КСХП "Чебургольское" к СХК "Нива" и оформлена разделительным балансом, который в данном случае свидетельствует не о реорганизации КСХП "Чебургольское", а о внесении имущества в Уставной фонд нового предприятия.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" взносы в Уставной фонд налогом на прибыль не облагаются. Включение в налогооблагаемую базу налога на прибыль дебиторской задолженности поставщиков КСХП "Чебургольское с учетом действующей в СХК "Нива" учетной политики "по отгрузке" противоречит статье 2 вышеуказанного Закона и пункту 2.7 Инструкции ГНС РФ N 37.
Признав правомерным доначисление НДС в сумме 134 591 руб., суд указал, что в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журнала учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", истец не вел книгу покупок, что является основанием для отказа в возмещении НДС. Вместе с тем, суд признал необоснованным доначисление НДС в остальной части, указав, что КСХП "Чебургольское" по договорам отпуска риса в долг получило заем в виде риса от АООТ "Полтавский комбинат". СХК "Нива" принял на себя обязательства по погашению данной задолженности, что закреплено в Уставе. Исполнение обязательств по возврату займа истцом не противоречит статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие договора займа у истца является достаточным основанием подтверждения отсутствия связи возврата долга с расчетами по реализации товара.
Инспекция МНС РФ по Красноармейскому району подала кассационную жалобу на решение от 26.04.2000, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований налогового органа и отказе в удовлетворении исковых требований СХК "Нива".
В отзыве на кассационную жалобу СХК "Нива" просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение, исковые требования налогового органа удовлетворить. Представители СХК "Нива" возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 час. 50 мин. 18.07.2000 до 9 час. 15 мин. 20.07.2000.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки СХК "Нива" по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей и сборов за период с 24.04.98 по 01.10.98, НДС и подоходный налог с физических лиц по 01.01.99 составлен акт от 07.05.99 о совершении налоговых правонарушений, в том числе занижении: НДС в сумме 513 801 руб.; налога на прибыль в сумме 3 169 900 руб.
На основании указанного акта, заместителем руководителя ГНИ по Красноармейскому району принято Постановление N 67 от 11.06.99 о привлечении СХК "Нива" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении НДС в сумме 513 801 руб. и налога на прибыль в сумме 3 169 900 руб.
Решением налогового органа от 21.07.99 N 02-02-19-57 уменьшена сумма налога на прибыль на 52 900 руб., штраф по налогу на прибыль на 40 600 руб., пени на 9 300 руб. В остальной части Постановление N 67 оставлено без изменения.
На основании письма МНС РФ N ВП-8-18/1823 от 09.12.99 дополнением N 110 к решению N 67 доначислен налог на прибыль в сумме 808 600 руб., штраф - 161 620 руб., пени - 142 300 руб. Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд правильно, с учетом статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" пришел к выводу об обоснованности Постановления ГНИ в части доначисления НДС в сумме 134 591 руб. и соответствующих штрафа и пени.
Правильным является и вывод суда о необоснованности принятого налоговым органом Постановления в части доначисления НДС в сумме 239 296 руб., налога на прибыль в сумме 3 925 600 руб. и соответствующих штрафов и пени.
Материалы дела свидетельствуют, что СХК "Нива", во исполнение договора от 05.08.98, передал АООТ "Полтавский КХП" 519,85 тн. крупы риса. Передача крупы произошла в счет погашения задолженности КСХП "Чебургольское". Судом правильно указано, что в данном случае у налогоплательщика отсутствовал объект обложения НДС, поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не предусмотрено включение в облагаемый этим видом налога оборот как денежных средств, так и материальных ценностей, переданных третьей стороной в счет возврата заемных средств по договорам уступки долга.
Доводы Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району о том, что в данном случае имела место безвозмездная передача риса и в соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 3 вышеуказанного Закона объектом налогообложения являются обороты по передаче безвозмездно или с частичной оплатой товаров, (работ, услуг) другим предприятиям или физическим лицам не приняты кассационной инстанцией, поскольку указанные обстоятельства, в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны налоговым органом.
Не доказаны налоговым органом и обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 3 925 600 руб. Согласно Закону Российской Федерации N 193-ФЗ от 08.12.95 "О сельскохозяйственной кооперации", каждый член кооператива вправе прекратить свое членство в кооперативе в установленном порядке с возвратом ему паевого взноса, либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива выплатой стоимости паевого взноса в натуральной форме. Собранием уполномоченных представителей трудовых коллективов КСХП "Чебургольское" по вопросу о добровольном выходе членов КСХП "Чебургольское" со своими имущественными и земельными паями для создания нового сельскохозяйственного кооператива было принято решение о разделе имущества КСХП "Чебургольское" на паи его членов, включая основные и оборотные средства и одновременном уменьшении имущественных паев каждого на сумму займов и кредиторской задолженности (протокол N 3 от 04.03.98).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что увеличение паевого фонда до 61 306 руб. закреплено в изменениях и дополнениях в Устав СХК "Нива", зарегистрированных Администрацией Красноармейского района. Разница между паевым фондом и фактическими активами в сумме 8 224 руб. являлась выделенной по решению пайщиков КСХП "Чебургольское" для погашения дебиторской задолженности частью имущественных паев членов кооператива, отраженных как неделимый фонд.
Суд, установив фактические обстоятельства по созданию СХК "Нива" и передаче паевых взносов сделал правильный вывод о том, что передача паев пайщиками в соответствии с решением собрания уполномоченных представителей трудовых коллективов КСХП "Чебургольское", осуществленная в форме их передачи от КСХП "Чебургольское" к СХК "Нива" и оформленная разделительным балансом, фактически является внесением имущества в Уставной фонд нового предприятия. Согласно Закону Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" взносы в Уставной фонд налогом на прибыль не облагаются. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 пунктом 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2000 по делу N А32-15334/99-34/431-25/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)