Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрев заявление ОАО "Янтарьэнерго" (ул. Театральная, д. 34, г. Калининград, 236040) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 по делу N А21-3928/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по тому же делу, принятого по заявлению ОАО "Янтарьэнерго" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по городу Калининграду (ул. Кутузова, 43/45, Калининград, 236000) о признании недействительным решения инспекции от 11.07.2008 N 126.
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Калининграду от 11.07.2008 N 126.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 053 859 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 8 613 127 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 162 214 рублей налога на имущество организаций соответствующих сумм пеней и штрафа.
В части оспаривания решения инспекции по эпизоду исключения из льготируемого имущества подъездной дороги к подстанции (ПС-024) и начисления налога на имущество в сумме 318 рублей производство по делу прекращено.
В удовлетворении требований общества в части доначисления единого социального налога в сумме 537 806 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 315 144 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, коллегией судей не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 N 7982/09 определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А21-3928/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.11.2009 N ВАС-11498/09 ПО ДЕЛУ N А21-3928/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-11498/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрев заявление ОАО "Янтарьэнерго" (ул. Театральная, д. 34, г. Калининград, 236040) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 по делу N А21-3928/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по тому же делу, принятого по заявлению ОАО "Янтарьэнерго" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по городу Калининграду (ул. Кутузова, 43/45, Калининград, 236000) о признании недействительным решения инспекции от 11.07.2008 N 126.
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Калининграду от 11.07.2008 N 126.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 053 859 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 8 613 127 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 162 214 рублей налога на имущество организаций соответствующих сумм пеней и штрафа.
В части оспаривания решения инспекции по эпизоду исключения из льготируемого имущества подъездной дороги к подстанции (ПС-024) и начисления налога на имущество в сумме 318 рублей производство по делу прекращено.
В удовлетворении требований общества в части доначисления единого социального налога в сумме 537 806 рублей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 315 144 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, коллегией судей не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 N 7982/09 определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А21-3928/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)