Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена "29" октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен "06" ноября 2008 года.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Ю.
Протокол вела судья Ю.
с участием от заявителя - Х., дов. N 1Д-195 от 28.12.07 г.
от ответчика - П., дов. N 57-04-05/4 от 25.12.07 г., удост. УР N 434528
рассмотрел дело по заявлению ФГУП "ГТК "Россия"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6
об обязании начислить и уплатить проценты 257626,30 руб. за несвоевременный возврат пени по НДС
ФГУП "ГТК "Россия" (правопреемник ФГУАП "Пулково") обратилось с заявлением в арбитражный суд об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 начислить и уплатить проценты в сумме 257 626,30 руб. за несвоевременный возврат пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 774 941 руб.
Заявление мотивировано тем, в нарушение положений ст. 78 НК РФ налоговым органом несвоевременно возвращена сумма пени по налогу на добавленную стоимость - 2 774 941 руб. и в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ данная сумма должна быть возвращена с начисленными на нее процентами по день фактического возврата. Право на возврат указанной суммы пени подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.07 г. по делу А40-41346/07-20-231.
Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что проценты за несвоевременный возврат пени по НДС могут быть начислены только с 14.04.08 г., тогда как заявитель исчисляет сумму процентов с 24.06.07 г.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.
Из материалов дела следует, что ФГУП "ГТК "Россия" обратилось с заявлением от 22.05.2007 г. N 2-82/385 (л.д. 33) в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о возврате на расчетный счет заявителя излишне уплаченной суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 941 руб. Данная сумма пени зачтена налоговым органом из переплаты по НДС в зачет пени по выездной налоговой проверке по решению Инспекции от 16.11.2005 г. N 57-13/426.
Указанное заявление налоговым органом получено 24.05.2007 г.
10.07.2007 г. ФГУП "ГТК "Россия" получено решение Инспекции об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 05.05.2007 г. N 172 (л.д. 9). В решении ответчик сослался на то, что в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75008/05-140-487 от 30.06.2006 г. не содержится указание налоговому органу на перерасчет пеней в части доначисленных эпизодов, по которым решение налогового органа от 16.11.2005 г. N 57-13/426 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2002 - 2004 гг., налогоплательщиком не оспаривалось.
Как усматривается из объяснений ответчика, принятое МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщиком N 6 решение от 16.12.2005 г. N 57-13/426 в деле N А40-75008/05-140-487 оспаривалось налогоплательщиком частично. Пункты 1.6; 1.7 (налог на прибыль организаций), 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.8 (НДС), 3.1; 3.2; 3.3 (налог на имущество организаций) указанного решения налогоплательщиком не обжаловались.
Ответчик считает, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по указанному делу, решение Инспекции N 57-13/426 от 16.11.2005 г. сохраняло силу в части доначисления налогов и соответствующих сумм пени по пунктам 1.6; 1.7 (налог на прибыль организаций), 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.8 (НДС), 3.1; 3.2; 3.3 (налог на имущество организаций).
ФГУП "ГТК "Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 05.05.2007 г. N 172 недействительным и об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возвратить сумму переплаты по пене по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 941 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2007 г. по делу N А40-41346/07-20-231 требования ФГУП "ГТК "Россия" удовлетворены полностью, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 г. и Постановлением ФАС МО от 07.05.2008 г. указанное решение оставлено без изменения.
06.03.08 г. заявителем направлено ответчику заявление N 2-82/108 (л.д. 18) о возврате на счет предприятия суммы излишне уплаченных пени по налогу на добавленную стоимость - 2 774 914 руб. Указанное заявление получено налоговым органом 13.03.2008 г.
Из материалов дела усматривается, что сумма пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 914 руб. без начисления на нее суммы процентов поступила на счет предприятия 21.05.2008 г., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2008 г. N 23, представленным в материалы дела.
ФГУП "ГТК "Россия" обратилось в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 с заявлением от 03.06.2008 г. N 2-82/273 (л.д. 22 - 23) о начислении и уплате процентов за несвоевременный возврат суммы пени по налогу на добавленную стоимость с приложением расчета суммы процентов (л.д. 24).
В ответ на заявление о начислении и уплате процентов заявителем получен отказ письмом N 09-41/19677 от 01.08.08 г. (л.д. 26). Инспекция указала на то, что обязанность по возврату суммы пеней в размере 2 774 941 руб. определена Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 г. по делу N А40-41346/07-20-231. Заявление на возврат указанной суммы пени подано налогоплательщиком 13.03.2008 г.
Суд считает доводы налогового органа необоснованными по следующим основаниям.
Факт излишней уплаты пени по налогу на добавленную стоимость подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-41346/07-20-231 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Пунктом 14 ст. 78 НК РФ определено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафов.
В данном рассматриваемом случае ответчиком не учтено, что, как следует из решения арбитражного суда по делу N А40-41346/07-20-231, отсутствие у налогоплательщика задолженности по пене по НДС по неоспариваемым эпизодам подтверждается тем, что у предприятия имелась переплата по налогу, пени не могут начисляться, поскольку не уплаченная в установленный законом срок сумма налога отсутствовала.
Указанное обстоятельство подтверждено ранее принятым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 г. и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 г. по делу N 18864/2006, которым признано неправомерным начисление штрафных санкций по решению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 16.11.2005 г. N 57-13/426 в связи с отсутствием состава налогового правонарушения, а именно наличием переплаты по налогу.
Следовательно, о наличии переплаты по пене по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 941 руб. налоговому органу стало известно не из решения арбитражного суда по делу N А40-41346/07-20-231, а из решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 г. и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 г. по делу N 18864/2006.
Таким образом, вывод ответчика о том, что проценты подлежат начислению только с 14.04.2008 г. являются несостоятельными.
Заявителем произведен расчет процентов, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, за нарушение налоговым органом сроков возврата пени по НДС и исчислен за период с 25.06.2007 г. по 20.05.2008 г. (л.д. 5). Количество дней просрочки исчислено с учетом срока подачи заявления от 22.05.2007 г. N 2-82/385 (получено ответчиком 24.05.2007 г.) + 1 месяц = 24.06.2007 г. Налогоплательщиком применены ставки рефинансирования ЦБ РФ - с 25.06.2007 г. по 03.02.2008 г. (224 дн.) - 10%. С 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. (85 дн.) - 10,25% с 29.04.2008 г. по 20.05.2008 г. (22 дн.) - 10,5%.
1. (2 774 941 : 360) x 224 дн. x 10% = 172 663 руб.
2. (2 774 941 : 360) x 85 дн. x 10,25% = 67 157 руб. 43 коп.
3. (2 774 941 : 360) x 22 дн. x 10,5% = 17 805 руб. 87 коп.
Итого сумма процентов за несвоевременный возврат суммы пени по налогу на добавленную стоимость составила 257 626 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и положениями главы 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170 АПК РФ, суд
обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 начислить и уплатить ФГУП "ГТК "Россия" проценты в размере 257626 руб. 30 коп. за период с 25.06.07 г. по 20.05.08 г. за несвоевременный возврат пени по НДС.
Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в пользу ФГУП "ГТК "Россия" расходы по госпошлине 6652 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.11.2008 ПО ДЕЛУ N А40-55876/08-80-173
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. по делу N А40-55876/08-80-173
Резолютивная часть решения объявлена "29" октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен "06" ноября 2008 года.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Ю.
Протокол вела судья Ю.
с участием от заявителя - Х., дов. N 1Д-195 от 28.12.07 г.
от ответчика - П., дов. N 57-04-05/4 от 25.12.07 г., удост. УР N 434528
рассмотрел дело по заявлению ФГУП "ГТК "Россия"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6
об обязании начислить и уплатить проценты 257626,30 руб. за несвоевременный возврат пени по НДС
установил:
ФГУП "ГТК "Россия" (правопреемник ФГУАП "Пулково") обратилось с заявлением в арбитражный суд об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 начислить и уплатить проценты в сумме 257 626,30 руб. за несвоевременный возврат пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 774 941 руб.
Заявление мотивировано тем, в нарушение положений ст. 78 НК РФ налоговым органом несвоевременно возвращена сумма пени по налогу на добавленную стоимость - 2 774 941 руб. и в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ данная сумма должна быть возвращена с начисленными на нее процентами по день фактического возврата. Право на возврат указанной суммы пени подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.07 г. по делу А40-41346/07-20-231.
Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что проценты за несвоевременный возврат пени по НДС могут быть начислены только с 14.04.08 г., тогда как заявитель исчисляет сумму процентов с 24.06.07 г.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.
Из материалов дела следует, что ФГУП "ГТК "Россия" обратилось с заявлением от 22.05.2007 г. N 2-82/385 (л.д. 33) в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о возврате на расчетный счет заявителя излишне уплаченной суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 941 руб. Данная сумма пени зачтена налоговым органом из переплаты по НДС в зачет пени по выездной налоговой проверке по решению Инспекции от 16.11.2005 г. N 57-13/426.
Указанное заявление налоговым органом получено 24.05.2007 г.
10.07.2007 г. ФГУП "ГТК "Россия" получено решение Инспекции об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 05.05.2007 г. N 172 (л.д. 9). В решении ответчик сослался на то, что в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75008/05-140-487 от 30.06.2006 г. не содержится указание налоговому органу на перерасчет пеней в части доначисленных эпизодов, по которым решение налогового органа от 16.11.2005 г. N 57-13/426 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2002 - 2004 гг., налогоплательщиком не оспаривалось.
Как усматривается из объяснений ответчика, принятое МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщиком N 6 решение от 16.12.2005 г. N 57-13/426 в деле N А40-75008/05-140-487 оспаривалось налогоплательщиком частично. Пункты 1.6; 1.7 (налог на прибыль организаций), 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.8 (НДС), 3.1; 3.2; 3.3 (налог на имущество организаций) указанного решения налогоплательщиком не обжаловались.
Ответчик считает, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по указанному делу, решение Инспекции N 57-13/426 от 16.11.2005 г. сохраняло силу в части доначисления налогов и соответствующих сумм пени по пунктам 1.6; 1.7 (налог на прибыль организаций), 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.8 (НДС), 3.1; 3.2; 3.3 (налог на имущество организаций).
ФГУП "ГТК "Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 05.05.2007 г. N 172 недействительным и об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возвратить сумму переплаты по пене по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 941 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2007 г. по делу N А40-41346/07-20-231 требования ФГУП "ГТК "Россия" удовлетворены полностью, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 г. и Постановлением ФАС МО от 07.05.2008 г. указанное решение оставлено без изменения.
06.03.08 г. заявителем направлено ответчику заявление N 2-82/108 (л.д. 18) о возврате на счет предприятия суммы излишне уплаченных пени по налогу на добавленную стоимость - 2 774 914 руб. Указанное заявление получено налоговым органом 13.03.2008 г.
Из материалов дела усматривается, что сумма пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 914 руб. без начисления на нее суммы процентов поступила на счет предприятия 21.05.2008 г., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2008 г. N 23, представленным в материалы дела.
ФГУП "ГТК "Россия" обратилось в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 с заявлением от 03.06.2008 г. N 2-82/273 (л.д. 22 - 23) о начислении и уплате процентов за несвоевременный возврат суммы пени по налогу на добавленную стоимость с приложением расчета суммы процентов (л.д. 24).
В ответ на заявление о начислении и уплате процентов заявителем получен отказ письмом N 09-41/19677 от 01.08.08 г. (л.д. 26). Инспекция указала на то, что обязанность по возврату суммы пеней в размере 2 774 941 руб. определена Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 г. по делу N А40-41346/07-20-231. Заявление на возврат указанной суммы пени подано налогоплательщиком 13.03.2008 г.
Суд считает доводы налогового органа необоснованными по следующим основаниям.
Факт излишней уплаты пени по налогу на добавленную стоимость подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-41346/07-20-231 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Пунктом 14 ст. 78 НК РФ определено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафов.
В данном рассматриваемом случае ответчиком не учтено, что, как следует из решения арбитражного суда по делу N А40-41346/07-20-231, отсутствие у налогоплательщика задолженности по пене по НДС по неоспариваемым эпизодам подтверждается тем, что у предприятия имелась переплата по налогу, пени не могут начисляться, поскольку не уплаченная в установленный законом срок сумма налога отсутствовала.
Указанное обстоятельство подтверждено ранее принятым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 г. и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 г. по делу N 18864/2006, которым признано неправомерным начисление штрафных санкций по решению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 16.11.2005 г. N 57-13/426 в связи с отсутствием состава налогового правонарушения, а именно наличием переплаты по налогу.
Следовательно, о наличии переплаты по пене по налогу на добавленную стоимость в размере 2 774 941 руб. налоговому органу стало известно не из решения арбитражного суда по делу N А40-41346/07-20-231, а из решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 г. и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 г. по делу N 18864/2006.
Таким образом, вывод ответчика о том, что проценты подлежат начислению только с 14.04.2008 г. являются несостоятельными.
Заявителем произведен расчет процентов, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, за нарушение налоговым органом сроков возврата пени по НДС и исчислен за период с 25.06.2007 г. по 20.05.2008 г. (л.д. 5). Количество дней просрочки исчислено с учетом срока подачи заявления от 22.05.2007 г. N 2-82/385 (получено ответчиком 24.05.2007 г.) + 1 месяц = 24.06.2007 г. Налогоплательщиком применены ставки рефинансирования ЦБ РФ - с 25.06.2007 г. по 03.02.2008 г. (224 дн.) - 10%. С 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. (85 дн.) - 10,25% с 29.04.2008 г. по 20.05.2008 г. (22 дн.) - 10,5%.
1. (2 774 941 : 360) x 224 дн. x 10% = 172 663 руб.
2. (2 774 941 : 360) x 85 дн. x 10,25% = 67 157 руб. 43 коп.
3. (2 774 941 : 360) x 22 дн. x 10,5% = 17 805 руб. 87 коп.
Итого сумма процентов за несвоевременный возврат суммы пени по налогу на добавленную стоимость составила 257 626 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и положениями главы 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170 АПК РФ, суд
решил:
обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 начислить и уплатить ФГУП "ГТК "Россия" проценты в размере 257626 руб. 30 коп. за период с 25.06.07 г. по 20.05.08 г. за несвоевременный возврат пени по НДС.
Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в пользу ФГУП "ГТК "Россия" расходы по госпошлине 6652 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)