Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июня 2005 г. Дело N А41-К2-10313/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании: от истца: М. - нач-к юр. отдела; от ответчика: П. - гос. налоговый инспектор, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Научно-исследовательский институт точных приборов" к ИМНС по г. Дмитрову о признании частично недействительным решения,
ФГУП "НИИ ТП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными решения ИМНС по г. Дмитрову N 1498/259 от 18.03.2005 в части взыскания земельного налога в сумме 42848 руб. и требования об уплате налога N 4849 от 26.03.2005.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что льгота по налогу на землю предоставляется детским оздоровительным учреждениям, которые являются самостоятельными учреждениями, а пионерский лагерь "Мир" находится на балансе Предприятия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ИМНС по г. Дмитрову была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ответчика по земельному налогу за 2004 г., по результатам которой 18.03.2005 заместителем руководителя ИМНС вынесено Решение N 1498/259 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением истцу доначислен земельный налог в сумме 42768 руб. в связи с выводами о необоснованном заявлении налогоплательщиком льготы по п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" по детскому оздоровительному лагерю "Мир".
На основании данного решения Налоговой инспекцией в соответствии со ст. ст. 70 и 101 НК РФ было направлено истцу требование N 4849 об уплате налога по состоянию на 26.03.2005, в соответствии с которым предложено уплатить вышеуказанный налог в срок до 11.04.2005.
Истец просит признать недействительными решение ИФНС в части доначисления налога и требование об уплате налога, ссылаясь на то, что пользовался льготой по уплате земельного налога в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", которая предоставляется с целью развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой формы.
По мнению заявителя, закон не связывает предоставление льготы по уплате земельного налога с существованием детского лагеря как самостоятельного учреждения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.
Согласно содержанию данной нормы основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации отдыха и поддержания здоровья детей, т.е. данная льгота предоставляется Законом с целью развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой формы.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается Налоговой инспекцией, что земельный участок, по которому заявлена льгота, используется истцом под детский оздоровительный лагерь - для организации отдыха и поддержания здоровья детей сотрудников Предприятия.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец правомерно заявил льготу по земельному налогу и основания для доначисления налога у Налоговой инспекции не было.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец является федеральным унитарным хозяйственным предприятием, имущество которого, в том числе и здания оздоровительного лагеря Мир", находится в федеральной собственности и предоставлено истцу на праве хозяйственного ведения.
Данные обстоятельства подтверждены уставом истца, перечнем объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение, являющимся приложением к уставу, Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ N 3000-р от 28.08.2002 "Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "НИИ ТП", свидетельствами о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества.
В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения отдыха, находящиеся в государственной, муниципальной и профсоюзной собственности.
Поскольку спорные объекты находятся в федеральной собственности, истец вправе заявить льготу по уплате земельного налога и по этому основанию.
При изложенных обстоятельствах решение Налоговой инспекции в оспариваемой части и требование подлежат признанию недействительными, как вынесенные с нарушением действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать недействительными решение ИМНС по г. Дмитрову N 1498/259 от 18.03.2005 в части взыскания земельного налога в сумме 42848 руб. и требование об уплате налога N 4849 от 26.03.2005.
Возвратить ФГУП "Научно-исследовательский институт точных приборов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 2260 от 19.05.2005.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.06.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-10313/05
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2005 г. Дело N А41-К2-10313/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании: от истца: М. - нач-к юр. отдела; от ответчика: П. - гос. налоговый инспектор, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Научно-исследовательский институт точных приборов" к ИМНС по г. Дмитрову о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "НИИ ТП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными решения ИМНС по г. Дмитрову N 1498/259 от 18.03.2005 в части взыскания земельного налога в сумме 42848 руб. и требования об уплате налога N 4849 от 26.03.2005.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что льгота по налогу на землю предоставляется детским оздоровительным учреждениям, которые являются самостоятельными учреждениями, а пионерский лагерь "Мир" находится на балансе Предприятия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ИМНС по г. Дмитрову была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ответчика по земельному налогу за 2004 г., по результатам которой 18.03.2005 заместителем руководителя ИМНС вынесено Решение N 1498/259 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением истцу доначислен земельный налог в сумме 42768 руб. в связи с выводами о необоснованном заявлении налогоплательщиком льготы по п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" по детскому оздоровительному лагерю "Мир".
На основании данного решения Налоговой инспекцией в соответствии со ст. ст. 70 и 101 НК РФ было направлено истцу требование N 4849 об уплате налога по состоянию на 26.03.2005, в соответствии с которым предложено уплатить вышеуказанный налог в срок до 11.04.2005.
Истец просит признать недействительными решение ИФНС в части доначисления налога и требование об уплате налога, ссылаясь на то, что пользовался льготой по уплате земельного налога в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", которая предоставляется с целью развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой формы.
По мнению заявителя, закон не связывает предоставление льготы по уплате земельного налога с существованием детского лагеря как самостоятельного учреждения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.
Согласно содержанию данной нормы основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации отдыха и поддержания здоровья детей, т.е. данная льгота предоставляется Законом с целью развития детских оздоровительных заведений вне зависимости от их организационно-правовой формы.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается Налоговой инспекцией, что земельный участок, по которому заявлена льгота, используется истцом под детский оздоровительный лагерь - для организации отдыха и поддержания здоровья детей сотрудников Предприятия.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец правомерно заявил льготу по земельному налогу и основания для доначисления налога у Налоговой инспекции не было.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец является федеральным унитарным хозяйственным предприятием, имущество которого, в том числе и здания оздоровительного лагеря Мир", находится в федеральной собственности и предоставлено истцу на праве хозяйственного ведения.
Данные обстоятельства подтверждены уставом истца, перечнем объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение, являющимся приложением к уставу, Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ N 3000-р от 28.08.2002 "Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "НИИ ТП", свидетельствами о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, свидетельством о внесении в реестр федерального имущества.
В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения отдыха, находящиеся в государственной, муниципальной и профсоюзной собственности.
Поскольку спорные объекты находятся в федеральной собственности, истец вправе заявить льготу по уплате земельного налога и по этому основанию.
При изложенных обстоятельствах решение Налоговой инспекции в оспариваемой части и требование подлежат признанию недействительными, как вынесенные с нарушением действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительными решение ИМНС по г. Дмитрову N 1498/259 от 18.03.2005 в части взыскания земельного налога в сумме 42848 руб. и требование об уплате налога N 4849 от 26.03.2005.
Возвратить ФГУП "Научно-исследовательский институт точных приборов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 2260 от 19.05.2005.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)