Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 июня 2003 года Дело N А 12-6623/02-С39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2003 г. по делу N А 12-6623/02-С39
- по иску Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда" к Межрайонному подразделению Службы судебных приставов по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области о признании не подлежащим исполнению Постановления МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области;
- третьи лица: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтотранс", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным Постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2002 о наложении ареста на право требования погашения дебиторской задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 коп.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области и МУСАП "Спецавтотранс".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2002 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на соответствие Постановления МПСП от 15.05.2002 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела решением от 27.03.2003 в иске отказано по мотиву отсутствия нарушения или оспаривания прав и законных интересов истца при исполнении исполнительного документа.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда" ставит вопрос об отмене решения от 27.03.2003, указывая на нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве", и просит иск удовлетворить.
Законность решения от 27.03.2003 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г. Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист N 050772 по делу N А 12-13895/00-С5 о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области 4612321 руб.
В связи с отсутствием у должника денежных средств судебным приставом-исполнителем в порядке ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.98 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", а также Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьим лицам по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Минюста России N 76 от 03.07.98, произведен акт описи и ареста дебиторской задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" на сумму 1719327 руб. 83 коп., о чем вынесено соответствующее Постановление от 15.05.2002 о наложении ареста на право требования погашения дебиторской задолженности с запрещением сторонам совершать действия, направленные на уменьшение или погашение дебиторской задолженности, и указанием реквизитов депозитного счета ССП для перечисления денежных средств.
По мнению истца, служба по исполнению решений арбитражного суда в нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" запретила МУ "ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда" погашать задолженность перед МУП "Спецавтотранс", подтвержденную мировым соглашением, которое утверждено судом по арбитражному делу N А 12-1552/02-С34.
В силу ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным при условии, что он не соответствует Закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые Законом интересы гражданина или юридического лица.
Таких прямых доказательств истцом суду не представлено.
Следовательно, кассационная инстанция арбитражного суда считает правильным вывод суда первой инстанции о соответствии Закону действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности МУСАП "Спецавтотранс" и вынесению Постановления от 15.05.2002.
Таким образом, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2003 по делу N А 12-6623/02-С39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2003 N А12-6623/02-С39
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июня 2003 года Дело N А 12-6623/02-С39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2003 г. по делу N А 12-6623/02-С39
- по иску Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда" к Межрайонному подразделению Службы судебных приставов по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области о признании не подлежащим исполнению Постановления МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области;
- третьи лица: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтотранс", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным Постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2002 о наложении ареста на право требования погашения дебиторской задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 коп.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области и МУСАП "Спецавтотранс".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2002 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на соответствие Постановления МПСП от 15.05.2002 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела решением от 27.03.2003 в иске отказано по мотиву отсутствия нарушения или оспаривания прав и законных интересов истца при исполнении исполнительного документа.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда" ставит вопрос об отмене решения от 27.03.2003, указывая на нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве", и просит иск удовлетворить.
Законность решения от 27.03.2003 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г. Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист N 050772 по делу N А 12-13895/00-С5 о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области 4612321 руб.
В связи с отсутствием у должника денежных средств судебным приставом-исполнителем в порядке ст. ст. 46, 51, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.98 N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", а также Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьим лицам по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Минюста России N 76 от 03.07.98, произведен акт описи и ареста дебиторской задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" на сумму 1719327 руб. 83 коп., о чем вынесено соответствующее Постановление от 15.05.2002 о наложении ареста на право требования погашения дебиторской задолженности с запрещением сторонам совершать действия, направленные на уменьшение или погашение дебиторской задолженности, и указанием реквизитов депозитного счета ССП для перечисления денежных средств.
По мнению истца, служба по исполнению решений арбитражного суда в нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" запретила МУ "ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда" погашать задолженность перед МУП "Спецавтотранс", подтвержденную мировым соглашением, которое утверждено судом по арбитражному делу N А 12-1552/02-С34.
В силу ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным при условии, что он не соответствует Закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые Законом интересы гражданина или юридического лица.
Таких прямых доказательств истцом суду не представлено.
Следовательно, кассационная инстанция арбитражного суда считает правильным вывод суда первой инстанции о соответствии Закону действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности МУСАП "Спецавтотранс" и вынесению Постановления от 15.05.2002.
Таким образом, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2003 по делу N А 12-6623/02-С39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)