Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 января 2006 года Дело N Ф08-6410/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - Бекузаровой О.Т. и ее представителя, в отсутствие истца - Алборова В.И., ответчиков: открытого акционерного общества "Прогресс", Базровой Л.Р., закрытого акционерного общества "Иркол", Хадзарагова А.Б., третьего лица - органа опеки и попечительства Промышленного муниципального округа г. Владикавказа, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы открытого акционерного общества "Прогресс", Базровой Л.Р. на решение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2005 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-1490/2003-13, установил следующее.
Бекузарова О.Т., Алборов В.И. и Царукаева-Ходова Р.К. обратились в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Базровой Л.Р. и Хадзарагова А.Б. акций ОАО "Прогресс" путем списания с лицевых счетов ответчиков и зачисления их на лицевые счета Алборова В.И. в количестве 1750 штук и Бекузаровой О.Т. - 4791 штуки (уточненные требования).
Решением от 02.04.2004 Бекузаровой О.Т. и Алборову В.И. в удовлетворении исковых требований отказано. Отказ в иске обоснован тем, что переход права собственности на акции зарегистрирован на основании передаточных распоряжений и договоров купли-продажи, заключенных истцами с Хадзараговым Б.Д. Действительность подписей сторон на договорах подтверждена заключением комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы. Производство по делу в части требований Царукаевой-Ходовой Р.К. прекращено в связи с ее отказом от иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2004 решение в части отказа в удовлетворении требований Бекузаровой О.Т. отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 решение суда в части отказа в иске Бекузаровой О.Т., Алборову В.И., постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске Алборову В.И. и оставления без рассмотрения иска Бекузаровой О.Т. отменены. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в ином составе судей. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Кассационная инстанция указала, что суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования Бекузаровой О.Т.; в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в экспертном учреждении системы Министерства юстиции Российской Федерации. При новом рассмотрении дела суду предложено выяснить, проводились ли в период после заключения спорных договоров купли-продажи акций общие собрания акционеров, участвовали ли в них истцы и каким количеством голосов голосовали по вопросам повестки дня общих собраний, назначить повторную комиссионную экспертизу для установления подлинности подписей сторон в договорах купли-продажи акций.
При новом рассмотрении дела решением суда от 06.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2005, иск удовлетворен. Из чужого незаконного владения Базровой Л.Р. и Хадзарагова А.Б. истребованы акции ОАО "Прогресс" путем списания с лицевых счетов Базровой Л.Р. и Хадзарагова А.Б. и зачисления их на лицевые счета Алборова В.И. и Бекузаровой О.Т. в количестве 1750 штук и 4791 штуки соответственно. Держателю реестра акционеров ОАО "Иркол" поручено внести записи в реестр акционеров. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении ОАО "Прогресс". Судебные акты обоснованы тем, что договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 являются недействительными, так как согласно выводам экспертов истцами не подписывались. Производство по делу в отношении ОАО "Прогресс" прекращено, поскольку в отношении данного лица спор отсутствует.
В кассационных жалобах ОАО "Прогресс" и Базрова Л.Р. просят отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей, суд необоснованно не принял во внимание передаточные распоряжения, подписанные истцами 21.06.2001; не допросил свидетеля Сопьянову Н.В. (свидетель могла пояснить, какие документы были представлены с передаточными распоряжениями для регистрации акций); не рассмотрел возражения ответчиков на заключение экспертов от 14.03.2005; отказал в ходатайстве о проведении независимой организацией еще одной экспертизы; не исследовал подлинный реестр акционеров ОАО "Прогресс"; необоснованно прекратил производство в отношении ОАО "Прогресс".
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно реестру акционеров ОАО "Прогресс" Алборов В.И. и Бекузарова О.Т. являлись владельцами акций общества. Функции держателя реестра акционеров до 29.12.2003 осуществляло само общество. До передачи реестра независимому реестродержателю ОАО "Прогресс" произвело списание с лицевых счетов Алборова В.И. 1750 акций, Бекузаровой О.Т. - 4791 акции с последующим зачислением указанных акций на лицевой счет Хадзарагова Б.Д. После смерти Хадзарагова Б.Д. принадлежащие ему акции в количестве 17467 штук распределены между его наследниками Базровой Л.Р. и Хадзараговым А.Б. Основанием для списания акций с лицевых счетов Алборова В.И. и Бекузаровой О.Т. явились имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 и передаточные распоряжения к ним, согласно которым названные лица продали акции Хадзарагову Б.Д.
Истребуя акции из чужого незаконного владения ответчиков, Алборов В.И. и Бекузарова О.Т. ссылаются на то, что они не подписывали договоры купли-продажи акций от 21.06.2001, продажу акций Хадзарагову Б.Д. отрицают. При новом рассмотрении дела во исполнение указаний кассационной инстанции для выяснения подлинности подписей Алборова В.И. и Бекузаровой О.Т. проведена комиссионная судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключению экспертов Государственного учреждения "Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 14.03.2005 N 1214 подпись от имени Бекузаровой О.Т. в строке "продавец" в договоре купли-продажи акций в количестве 4791 штуки от 21.06.2001 между Бекузаровой О.Т. и Хадзараговым Б.Д. выполнена не самой Бекузаровой О.Т., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Бекузаровой О.Т. Подпись от имени Алборова В.И. в строке "продавец" в договоре купли-продажи акций в количестве 1760 штук от 21.06.2001 между Алборовым В.И. и Хадзараговым Б.Д. выполнена не самим Алборовым М.И., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Алборова В.И. Подписи от имени Хадзарагова Б.Д. в строке "покупатель" в договорах купли-продажи акций от 21.06.2001 выполнены не самим Хадзараговым Б.Д., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Хадзарагова Б.Д. Установить, одним или разными лицами выполнены подписи от имени Алборова В.И., Бекузаровой О.Т. и Хадзарагова Б.Д., не представилось возможным.
Довод заявителей жалобы о несоответствии заключения экспертов требованиям законодательства не обоснован. Судебные инстанции надлежаще оценили доказательство. Основания для иной оценки, а также для проведения повторной либо дополнительной экспертизы отсутствуют. В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
Разрешая спор, суд также установил, что Хадзарагов Б.Д. был внесен в реестр акционеров ООО "Прогресс" с количеством акций 6541 штука, однако основания внесения в реестр такой записи не указаны. Представитель ОАО "Прогресс" не смог пояснить суду, по какой причине договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 представлены в материалы дела только в феврале 2004 года, тогда как производство по делу возбуждено в ноябре 2003 года; принимали ли истцы участие в общих собраниях акционеров в период после заключения спорных договоров и каким количеством акций голосовали на них.
Судебные инстанции правильно оценили как недействительные передаточные распоряжения, поскольку они составлены с нарушением требований пункта 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.97 N 27 (в них не указаны основание перехода прав собственности на ценные бумаги, цена сделки). Иные доказательства совершения сделок с акциями в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 недействительными (ничтожными) сделками и удовлетворили исковые требования. Доводы заявителей жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, который полно и всесторонне исследовал доводы и обстоятельства дела и дал им правильную оценку.
Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.10.2005 по делу N А61-1490/2003-13 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Прогресс" и Базровой Людмилы Руслановны в доход федерального бюджета госпошлину по кассационным жалобам в сумме по 1000 рублей с каждого.
Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия - Алания выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2006 N Ф08-6410/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 января 2006 года Дело N Ф08-6410/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - Бекузаровой О.Т. и ее представителя, в отсутствие истца - Алборова В.И., ответчиков: открытого акционерного общества "Прогресс", Базровой Л.Р., закрытого акционерного общества "Иркол", Хадзарагова А.Б., третьего лица - органа опеки и попечительства Промышленного муниципального округа г. Владикавказа, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы открытого акционерного общества "Прогресс", Базровой Л.Р. на решение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2005 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-1490/2003-13, установил следующее.
Бекузарова О.Т., Алборов В.И. и Царукаева-Ходова Р.К. обратились в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Базровой Л.Р. и Хадзарагова А.Б. акций ОАО "Прогресс" путем списания с лицевых счетов ответчиков и зачисления их на лицевые счета Алборова В.И. в количестве 1750 штук и Бекузаровой О.Т. - 4791 штуки (уточненные требования).
Решением от 02.04.2004 Бекузаровой О.Т. и Алборову В.И. в удовлетворении исковых требований отказано. Отказ в иске обоснован тем, что переход права собственности на акции зарегистрирован на основании передаточных распоряжений и договоров купли-продажи, заключенных истцами с Хадзараговым Б.Д. Действительность подписей сторон на договорах подтверждена заключением комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы. Производство по делу в части требований Царукаевой-Ходовой Р.К. прекращено в связи с ее отказом от иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2004 решение в части отказа в удовлетворении требований Бекузаровой О.Т. отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 решение суда в части отказа в иске Бекузаровой О.Т., Алборову В.И., постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске Алборову В.И. и оставления без рассмотрения иска Бекузаровой О.Т. отменены. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в ином составе судей. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Кассационная инстанция указала, что суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования Бекузаровой О.Т.; в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в экспертном учреждении системы Министерства юстиции Российской Федерации. При новом рассмотрении дела суду предложено выяснить, проводились ли в период после заключения спорных договоров купли-продажи акций общие собрания акционеров, участвовали ли в них истцы и каким количеством голосов голосовали по вопросам повестки дня общих собраний, назначить повторную комиссионную экспертизу для установления подлинности подписей сторон в договорах купли-продажи акций.
При новом рассмотрении дела решением суда от 06.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2005, иск удовлетворен. Из чужого незаконного владения Базровой Л.Р. и Хадзарагова А.Б. истребованы акции ОАО "Прогресс" путем списания с лицевых счетов Базровой Л.Р. и Хадзарагова А.Б. и зачисления их на лицевые счета Алборова В.И. и Бекузаровой О.Т. в количестве 1750 штук и 4791 штуки соответственно. Держателю реестра акционеров ОАО "Иркол" поручено внести записи в реестр акционеров. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении ОАО "Прогресс". Судебные акты обоснованы тем, что договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 являются недействительными, так как согласно выводам экспертов истцами не подписывались. Производство по делу в отношении ОАО "Прогресс" прекращено, поскольку в отношении данного лица спор отсутствует.
В кассационных жалобах ОАО "Прогресс" и Базрова Л.Р. просят отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителей, суд необоснованно не принял во внимание передаточные распоряжения, подписанные истцами 21.06.2001; не допросил свидетеля Сопьянову Н.В. (свидетель могла пояснить, какие документы были представлены с передаточными распоряжениями для регистрации акций); не рассмотрел возражения ответчиков на заключение экспертов от 14.03.2005; отказал в ходатайстве о проведении независимой организацией еще одной экспертизы; не исследовал подлинный реестр акционеров ОАО "Прогресс"; необоснованно прекратил производство в отношении ОАО "Прогресс".
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно реестру акционеров ОАО "Прогресс" Алборов В.И. и Бекузарова О.Т. являлись владельцами акций общества. Функции держателя реестра акционеров до 29.12.2003 осуществляло само общество. До передачи реестра независимому реестродержателю ОАО "Прогресс" произвело списание с лицевых счетов Алборова В.И. 1750 акций, Бекузаровой О.Т. - 4791 акции с последующим зачислением указанных акций на лицевой счет Хадзарагова Б.Д. После смерти Хадзарагова Б.Д. принадлежащие ему акции в количестве 17467 штук распределены между его наследниками Базровой Л.Р. и Хадзараговым А.Б. Основанием для списания акций с лицевых счетов Алборова В.И. и Бекузаровой О.Т. явились имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 и передаточные распоряжения к ним, согласно которым названные лица продали акции Хадзарагову Б.Д.
Истребуя акции из чужого незаконного владения ответчиков, Алборов В.И. и Бекузарова О.Т. ссылаются на то, что они не подписывали договоры купли-продажи акций от 21.06.2001, продажу акций Хадзарагову Б.Д. отрицают. При новом рассмотрении дела во исполнение указаний кассационной инстанции для выяснения подлинности подписей Алборова В.И. и Бекузаровой О.Т. проведена комиссионная судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключению экспертов Государственного учреждения "Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 14.03.2005 N 1214 подпись от имени Бекузаровой О.Т. в строке "продавец" в договоре купли-продажи акций в количестве 4791 штуки от 21.06.2001 между Бекузаровой О.Т. и Хадзараговым Б.Д. выполнена не самой Бекузаровой О.Т., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Бекузаровой О.Т. Подпись от имени Алборова В.И. в строке "продавец" в договоре купли-продажи акций в количестве 1760 штук от 21.06.2001 между Алборовым В.И. и Хадзараговым Б.Д. выполнена не самим Алборовым М.И., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Алборова В.И. Подписи от имени Хадзарагова Б.Д. в строке "покупатель" в договорах купли-продажи акций от 21.06.2001 выполнены не самим Хадзараговым Б.Д., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Хадзарагова Б.Д. Установить, одним или разными лицами выполнены подписи от имени Алборова В.И., Бекузаровой О.Т. и Хадзарагова Б.Д., не представилось возможным.
Довод заявителей жалобы о несоответствии заключения экспертов требованиям законодательства не обоснован. Судебные инстанции надлежаще оценили доказательство. Основания для иной оценки, а также для проведения повторной либо дополнительной экспертизы отсутствуют. В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
Разрешая спор, суд также установил, что Хадзарагов Б.Д. был внесен в реестр акционеров ООО "Прогресс" с количеством акций 6541 штука, однако основания внесения в реестр такой записи не указаны. Представитель ОАО "Прогресс" не смог пояснить суду, по какой причине договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 представлены в материалы дела только в феврале 2004 года, тогда как производство по делу возбуждено в ноябре 2003 года; принимали ли истцы участие в общих собраниях акционеров в период после заключения спорных договоров и каким количеством акций голосовали на них.
Судебные инстанции правильно оценили как недействительные передаточные распоряжения, поскольку они составлены с нарушением требований пункта 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.97 N 27 (в них не указаны основание перехода прав собственности на ценные бумаги, цена сделки). Иные доказательства совершения сделок с акциями в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали договоры купли-продажи акций от 21.06.2001 недействительными (ничтожными) сделками и удовлетворили исковые требования. Доводы заявителей жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, который полно и всесторонне исследовал доводы и обстоятельства дела и дал им правильную оценку.
Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.10.2005 по делу N А61-1490/2003-13 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Прогресс" и Базровой Людмилы Руслановны в доход федерального бюджета госпошлину по кассационным жалобам в сумме по 1000 рублей с каждого.
Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия - Алания выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)