Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 октября 2004 г. Дело N А09-5286/04-3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 по делу N А09-5286/04-3,
Общество с ограниченной ответственностью "Барейль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области 110765 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ и 34359 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области в пользу ООО "Барейль" 23968 руб. В остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Брянской области) проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Барейль", по результатам которой составлен акт от 05.02.2003 N 1329 и принято Решение от 28.02.2003 N 1329 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций, в том числе о доначислении акцизов на сумму 242471 руб.
В счет погашения доначисленной по результатам выездной проверки суммы акцизов инспекция самостоятельно произвела 28.02.2003 зачет имеющейся у общества переплаты в сумме 191890 руб., а оставшаяся сумма 50581 руб. списана с расчетного счета плательщика 23.05.2003 в бесспорном порядке.
ООО "Барейль" обжаловало Решение налогового органа от 28.02.2003 N 1329 в части доначисления акцизов в сумме 242471 руб. в суд.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2003 по делу N А09-2684/03-22, вступившим в законную силу, решение инспекции о доначислении акцизов в спорной сумме признано недействительным.
В связи с тем, что денежные средства в сумме 229242 руб. (13228 руб. 97 коп. зачтено в счет погашения задолженности по пене) возвращены на расчетный счет по заявлению плательщика лишь 17.10.2003, ООО "Барейль" обратилось к налоговой инспекции с требованием о выплате процентов, предусмотренных ст. 79 Налогового кодекса РФ.
Поскольку заявление общества о выплате процентов было оставлено налоговым органом без удовлетворения, ООО "Барейль" обратилось с заявлением в суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и пришел к обоснованному выводу о законности требований ООО "Барейль".
В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налоговым органом плательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на данные суммы начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что акцизы были возвращены налоговым органом без начисления предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов, суд обоснованно взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области 23968 руб.
Расчет подлежащих уплате процентов сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание с налогоплательщика спорной суммы акцизов осуществлено на основании законного в тот момент решения налогового органа, несостоятельны, поскольку законодатель связывает начисление и выплату процентов в порядке ст. 79 Налогового кодекса РФ с фактом излишнего взыскания налога и пени, вне зависимости от того, что явилось основанием для такого взыскания.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 07.07.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5286/04-3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 26 октября 2004 г. Дело N А09-5286/04-3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 по делу N А09-5286/04-3,
Общество с ограниченной ответственностью "Барейль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области 110765 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ и 34359 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области в пользу ООО "Барейль" 23968 руб. В остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Брянской области) проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Барейль", по результатам которой составлен акт от 05.02.2003 N 1329 и принято Решение от 28.02.2003 N 1329 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций, в том числе о доначислении акцизов на сумму 242471 руб.
В счет погашения доначисленной по результатам выездной проверки суммы акцизов инспекция самостоятельно произвела 28.02.2003 зачет имеющейся у общества переплаты в сумме 191890 руб., а оставшаяся сумма 50581 руб. списана с расчетного счета плательщика 23.05.2003 в бесспорном порядке.
ООО "Барейль" обжаловало Решение налогового органа от 28.02.2003 N 1329 в части доначисления акцизов в сумме 242471 руб. в суд.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2003 по делу N А09-2684/03-22, вступившим в законную силу, решение инспекции о доначислении акцизов в спорной сумме признано недействительным.
В связи с тем, что денежные средства в сумме 229242 руб. (13228 руб. 97 коп. зачтено в счет погашения задолженности по пене) возвращены на расчетный счет по заявлению плательщика лишь 17.10.2003, ООО "Барейль" обратилось к налоговой инспекции с требованием о выплате процентов, предусмотренных ст. 79 Налогового кодекса РФ.
Поскольку заявление общества о выплате процентов было оставлено налоговым органом без удовлетворения, ООО "Барейль" обратилось с заявлением в суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и пришел к обоснованному выводу о законности требований ООО "Барейль".
В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налоговым органом плательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на данные суммы начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что акцизы были возвращены налоговым органом без начисления предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов, суд обоснованно взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области 23968 руб.
Расчет подлежащих уплате процентов сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание с налогоплательщика спорной суммы акцизов осуществлено на основании законного в тот момент решения налогового органа, несостоятельны, поскольку законодатель связывает начисление и выплату процентов в порядке ст. 79 Налогового кодекса РФ с фактом излишнего взыскания налога и пени, вне зависимости от того, что явилось основанием для такого взыскания.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 07.07.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5286/04-3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2004 N А09-5286/04-3
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 г. Дело N А09-5286/04-3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 по делу N А09-5286/04-3,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Барейль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области 110765 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ и 34359 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области в пользу ООО "Барейль" 23968 руб. В остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Брянской области) проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Барейль", по результатам которой составлен акт от 05.02.2003 N 1329 и принято Решение от 28.02.2003 N 1329 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций, в том числе о доначислении акцизов на сумму 242471 руб.
В счет погашения доначисленной по результатам выездной проверки суммы акцизов инспекция самостоятельно произвела 28.02.2003 зачет имеющейся у общества переплаты в сумме 191890 руб., а оставшаяся сумма 50581 руб. списана с расчетного счета плательщика 23.05.2003 в бесспорном порядке.
ООО "Барейль" обжаловало Решение налогового органа от 28.02.2003 N 1329 в части доначисления акцизов в сумме 242471 руб. в суд.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2003 по делу N А09-2684/03-22, вступившим в законную силу, решение инспекции о доначислении акцизов в спорной сумме признано недействительным.
В связи с тем, что денежные средства в сумме 229242 руб. (13228 руб. 97 коп. зачтено в счет погашения задолженности по пене) возвращены на расчетный счет по заявлению плательщика лишь 17.10.2003, ООО "Барейль" обратилось к налоговой инспекции с требованием о выплате процентов, предусмотренных ст. 79 Налогового кодекса РФ.
Поскольку заявление общества о выплате процентов было оставлено налоговым органом без удовлетворения, ООО "Барейль" обратилось с заявлением в суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и пришел к обоснованному выводу о законности требований ООО "Барейль".
В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налоговым органом плательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на данные суммы начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что акцизы были возвращены налоговым органом без начисления предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов, суд обоснованно взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области 23968 руб.
Расчет подлежащих уплате процентов сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание с налогоплательщика спорной суммы акцизов осуществлено на основании законного в тот момент решения налогового органа, несостоятельны, поскольку законодатель связывает начисление и выплату процентов в порядке ст. 79 Налогового кодекса РФ с фактом излишнего взыскания налога и пени, вне зависимости от того, что явилось основанием для такого взыскания.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.07.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5286/04-3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 г. Дело N А09-5286/04-3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 по делу N А09-5286/04-3,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Барейль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области 110765 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ и 34359 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области в пользу ООО "Барейль" 23968 руб. В остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Брянской области) проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Барейль", по результатам которой составлен акт от 05.02.2003 N 1329 и принято Решение от 28.02.2003 N 1329 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций, в том числе о доначислении акцизов на сумму 242471 руб.
В счет погашения доначисленной по результатам выездной проверки суммы акцизов инспекция самостоятельно произвела 28.02.2003 зачет имеющейся у общества переплаты в сумме 191890 руб., а оставшаяся сумма 50581 руб. списана с расчетного счета плательщика 23.05.2003 в бесспорном порядке.
ООО "Барейль" обжаловало Решение налогового органа от 28.02.2003 N 1329 в части доначисления акцизов в сумме 242471 руб. в суд.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2003 по делу N А09-2684/03-22, вступившим в законную силу, решение инспекции о доначислении акцизов в спорной сумме признано недействительным.
В связи с тем, что денежные средства в сумме 229242 руб. (13228 руб. 97 коп. зачтено в счет погашения задолженности по пене) возвращены на расчетный счет по заявлению плательщика лишь 17.10.2003, ООО "Барейль" обратилось к налоговой инспекции с требованием о выплате процентов, предусмотренных ст. 79 Налогового кодекса РФ.
Поскольку заявление общества о выплате процентов было оставлено налоговым органом без удовлетворения, ООО "Барейль" обратилось с заявлением в суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и пришел к обоснованному выводу о законности требований ООО "Барейль".
В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налоговым органом плательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на данные суммы начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Учитывая, что акцизы были возвращены налоговым органом без начисления предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов, суд обоснованно взыскал с Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области 23968 руб.
Расчет подлежащих уплате процентов сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание с налогоплательщика спорной суммы акцизов осуществлено на основании законного в тот момент решения налогового органа, несостоятельны, поскольку законодатель связывает начисление и выплату процентов в порядке ст. 79 Налогового кодекса РФ с фактом излишнего взыскания налога и пени, вне зависимости от того, что явилось основанием для такого взыскания.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.07.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5286/04-3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)