Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2003 года Дело N Ф09-1151/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 27.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11817/02.
ОАО "Камкабель" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным действия (бездействия) налогового органа, выразившегося в неуменьшении задолженности заявителя перед бюджетом в рамках решения от 25.12.01 N 783 по пени в сумме 506531,40 руб., штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 534584,60 руб., в отношении налога на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб.
Решением от 27.12.02 арбитражного суда требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.03 того же суда уточнена резолютивная часть решения, указана сумма налога на прибыль в размере 2672923 руб., в отношении которой должны быть уменьшены пени и штраф.
Инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 65 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением инспекции от 25.12.01 N 783 (по акту проверки от 10.07.01 за период с 01.10.98 по 31.12.2000) взысканы налог на прибыль, дополнительные платежи, пени и штраф. Впоследствии ОАО "Камкабель" письмом от 14.06.02 сообщило налоговому органу на ошибочное неуменьшение налога на прибыль на сумму 2672923 руб. за 2000 год в связи со списанием неистребованной дебиторской задолженности ОАО "Энергомашэкспорт" и ВФТ "Совкабель" (с приложением уточненных деклараций за 2000 г.).
Соответствующие документы приняты налоговым органом, задолженность по налогу на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб. по лицевому счету за ОАО "Камкабель" уменьшена.
По настоящему делу заявитель просит уменьшить пени и штраф в отношении налога на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб.
Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводам об обоснованном списании дебиторской задолженности на убытки, неучете этих сумм в акте проверки и решении и, соответственно, правомерности уменьшения сумм пени и штрафа.
Доводы арбитражного суда являются правильными.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются в случае просрочки уплаты налога. Согласно ст. 122 НК РФ штраф начисляется в случае неуплаты или не полной уплаты налога.
Поскольку у ОАО "Камкабель" отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб. в связи с обоснованным отнесением на убытки сумм дебиторской задолженности, оснований для начисления пени и штрафа не имелось, следовательно, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление.
Доводы инспекции о том, что судом не правильно установлены суммы пени и штрафа, подлежащих списанию, не принимается, т.к. эти суммы определены в акте сверки, подписанном сторонами (л. д. 143, т. 1). Иных расчетов в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 27.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11817/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2003 N Ф09-1151/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-11817/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2003 года Дело N Ф09-1151/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 27.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11817/02.
ОАО "Камкабель" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным действия (бездействия) налогового органа, выразившегося в неуменьшении задолженности заявителя перед бюджетом в рамках решения от 25.12.01 N 783 по пени в сумме 506531,40 руб., штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 534584,60 руб., в отношении налога на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб.
Решением от 27.12.02 арбитражного суда требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.03 того же суда уточнена резолютивная часть решения, указана сумма налога на прибыль в размере 2672923 руб., в отношении которой должны быть уменьшены пени и штраф.
Инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 65 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением инспекции от 25.12.01 N 783 (по акту проверки от 10.07.01 за период с 01.10.98 по 31.12.2000) взысканы налог на прибыль, дополнительные платежи, пени и штраф. Впоследствии ОАО "Камкабель" письмом от 14.06.02 сообщило налоговому органу на ошибочное неуменьшение налога на прибыль на сумму 2672923 руб. за 2000 год в связи со списанием неистребованной дебиторской задолженности ОАО "Энергомашэкспорт" и ВФТ "Совкабель" (с приложением уточненных деклараций за 2000 г.).
Соответствующие документы приняты налоговым органом, задолженность по налогу на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб. по лицевому счету за ОАО "Камкабель" уменьшена.
По настоящему делу заявитель просит уменьшить пени и штраф в отношении налога на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб.
Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводам об обоснованном списании дебиторской задолженности на убытки, неучете этих сумм в акте проверки и решении и, соответственно, правомерности уменьшения сумм пени и штрафа.
Доводы арбитражного суда являются правильными.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются в случае просрочки уплаты налога. Согласно ст. 122 НК РФ штраф начисляется в случае неуплаты или не полной уплаты налога.
Поскольку у ОАО "Камкабель" отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль за 2000 г. в сумме 2672923 руб. в связи с обоснованным отнесением на убытки сумм дебиторской задолженности, оснований для начисления пени и штрафа не имелось, следовательно, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление.
Доводы инспекции о том, что судом не правильно установлены суммы пени и штрафа, подлежащих списанию, не принимается, т.к. эти суммы определены в акте сверки, подписанном сторонами (л. д. 143, т. 1). Иных расчетов в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11817/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)