Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление ООО "Игровая система "Алладин" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2007 по делу N А14-7244/2006/219/24, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по тому же делу,
ООО "Игровая система "Алладин" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Коминтерновскому району города Воронежа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 2 378 750 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Действия инспекции признаны незаконными в части отказа произвести возврат 1 793 750 рублей налога на игорный бизнес. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В то же время в соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7244/2006/219/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.06.2008 N 6604/08 ПО ДЕЛУ N А14-7244/2006/219/24
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 6604/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление ООО "Игровая система "Алладин" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2007 по делу N А14-7244/2006/219/24, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по тому же делу,
установила:
ООО "Игровая система "Алладин" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Коминтерновскому району города Воронежа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 2 378 750 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Действия инспекции признаны незаконными в части отказа произвести возврат 1 793 750 рублей налога на игорный бизнес. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В то же время в соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7244/2006/219/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)