Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 05 октября 2005 года Дело N Ф03-А59/05-2/3023
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.10.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области на решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области о признании недействительными решения и требования об уплате налога.
Компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области.
Решением суда от 20.05.2005 заявленное компанией требование удовлетворено, решение налогового органа и требование об уплате налога признаны недействительными. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку соглашение о разделе продукции "Сахалин - 2", которым предусмотрено освобождение компании от уплаты налога на имущество, заключено до вступления в силу Федерального закона РФ "О соглашениях о разделе продукции", компания имеет право на применение льготы в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках проекта.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с принятым решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области подала кассационную жалобу, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
В обоснование ссылается на пункты 7, 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ, статью 3.1 Закона РФ N 2030-1 от 13.12.1991 "О налоге на имущество предприятий", Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" и утверждает, что поскольку компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" не является инвестором по соглашению о разделе продукции по проекту "Сахалин - 2", от уплаты налога на имущество она не освобождена, так как ни законодательством РФ, ни вышеуказанным соглашением не установлены условия и порядок освобождения от налогообложения налогом на имущество организаций имущества подрядчиков и субподрядчиков компании, родственных организаций и их подрядчиков и субподрядчиков по проекту.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В отзыве на кассационную жалобу компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" и ее представители в судебном заседании просят решение суда первой инстанции оставить без изменения в связи с тем, что оно принято в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей компании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года (налоговый расчет по авансовому платежу) в отношении филиала компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" принято решение N 28 от 26.01.2005, которым компании предложено уплатить авансовые взносы по налогу на имущество в общей сумме 2064614 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 131365 руб.
На основании решения налогового органа выставлено требование об уплате налога N 401 по состоянию на 18.02.2005 со сроком исполнения до 06.03.2005.
Не согласившись с принятым решением и выставленным требованием об уплате налога налогового органа, компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Согласно контракту на оказание комплексных услуг по проектированию, материально-техническому снабжению и строительству наземных объектов по проекту строительства завода СПГ на о. Сахалин компания "Си ТСД Лимитед" является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД" по выполнению работ по проекту "Сахалин - 2", которая в свою очередь является инвестором Соглашения о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин - 2") от 22.06.1994, заключенного с Российской Федерацией.
Согласно статье 18 НК РФ, для системы налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции предусмотрен специальный налоговый режим, который предусматривает в том числе освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов.
Пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ установлено, что при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврата (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями.
Пунктом 3 (а) дополнения 1 к приложению Е соглашения СРП "Сахалин - 2" (Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции Российская Федерация и "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд") от 22.06.1994 предусмотрено, что за исключением положений, предусмотренных пунктом 1 (налог на прибыль), компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани", родственные ей организации, их подрядчики и субподрядчики не являются плательщиками каких-либо налогов, в том числе налога на имущество, а также имущество, которое приобретается в собственность в связи с проектом или арендуется у иностранных организаций в связи с ним.
Поскольку соглашение СРП "Сахалин - 2" заключено в июне 1994 года, то есть до вступления в силу Федерального закона РФ N 225-ФЗ от 30.12.1995 "О соглашениях о разделе продукции", то компания "Си ТСД Лимитед" освобождена от уплаты налога на имущество организации, в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках указанного проекта.
Доказательств того, что имущество компанией используется в иных целях налоговым органом не представлено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам дела.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 05 октября 2005 года Дело N Ф03-А59/05-2/3023
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.10.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области на решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области о признании недействительными решения и требования об уплате налога.
Компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области.
Решением суда от 20.05.2005 заявленное компанией требование удовлетворено, решение налогового органа и требование об уплате налога признаны недействительными. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку соглашение о разделе продукции "Сахалин - 2", которым предусмотрено освобождение компании от уплаты налога на имущество, заключено до вступления в силу Федерального закона РФ "О соглашениях о разделе продукции", компания имеет право на применение льготы в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках проекта.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с принятым решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области подала кассационную жалобу, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
В обоснование ссылается на пункты 7, 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ, статью 3.1 Закона РФ N 2030-1 от 13.12.1991 "О налоге на имущество предприятий", Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" и утверждает, что поскольку компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" не является инвестором по соглашению о разделе продукции по проекту "Сахалин - 2", от уплаты налога на имущество она не освобождена, так как ни законодательством РФ, ни вышеуказанным соглашением не установлены условия и порядок освобождения от налогообложения налогом на имущество организаций имущества подрядчиков и субподрядчиков компании, родственных организаций и их подрядчиков и субподрядчиков по проекту.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В отзыве на кассационную жалобу компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" и ее представители в судебном заседании просят решение суда первой инстанции оставить без изменения в связи с тем, что оно принято в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей компании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года (налоговый расчет по авансовому платежу) в отношении филиала компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" принято решение N 28 от 26.01.2005, которым компании предложено уплатить авансовые взносы по налогу на имущество в общей сумме 2064614 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 131365 руб.
На основании решения налогового органа выставлено требование об уплате налога N 401 по состоянию на 18.02.2005 со сроком исполнения до 06.03.2005.
Не согласившись с принятым решением и выставленным требованием об уплате налога налогового органа, компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Согласно контракту на оказание комплексных услуг по проектированию, материально-техническому снабжению и строительству наземных объектов по проекту строительства завода СПГ на о. Сахалин компания "Си ТСД Лимитед" является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД" по выполнению работ по проекту "Сахалин - 2", которая в свою очередь является инвестором Соглашения о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин - 2") от 22.06.1994, заключенного с Российской Федерацией.
Согласно статье 18 НК РФ, для системы налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции предусмотрен специальный налоговый режим, который предусматривает в том числе освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов.
Пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ установлено, что при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврата (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями.
Пунктом 3 (а) дополнения 1 к приложению Е соглашения СРП "Сахалин - 2" (Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции Российская Федерация и "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд") от 22.06.1994 предусмотрено, что за исключением положений, предусмотренных пунктом 1 (налог на прибыль), компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани", родственные ей организации, их подрядчики и субподрядчики не являются плательщиками каких-либо налогов, в том числе налога на имущество, а также имущество, которое приобретается в собственность в связи с проектом или арендуется у иностранных организаций в связи с ним.
Поскольку соглашение СРП "Сахалин - 2" заключено в июне 1994 года, то есть до вступления в силу Федерального закона РФ N 225-ФЗ от 30.12.1995 "О соглашениях о разделе продукции", то компания "Си ТСД Лимитед" освобождена от уплаты налога на имущество организации, в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках указанного проекта.
Доказательств того, что имущество компанией используется в иных целях налоговым органом не представлено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам дела.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2005 N Ф03-А59/05-2/3023
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 05 октября 2005 года Дело N Ф03-А59/05-2/3023
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.10.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области на решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области о признании недействительными решения и требования об уплате налога.
Компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области.
Решением суда от 20.05.2005 заявленное компанией требование удовлетворено, решение налогового органа и требование об уплате налога признаны недействительными. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку соглашение о разделе продукции "Сахалин - 2", которым предусмотрено освобождение компании от уплаты налога на имущество, заключено до вступления в силу Федерального закона РФ "О соглашениях о разделе продукции", компания имеет право на применение льготы в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках проекта.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с принятым решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области подала кассационную жалобу, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
В обоснование ссылается на пункты 7, 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ, статью 3.1 Закона РФ N 2030-1 от 13.12.1991 "О налоге на имущество предприятий", Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" и утверждает, что поскольку компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" не является инвестором по соглашению о разделе продукции по проекту "Сахалин - 2", от уплаты налога на имущество она не освобождена, так как ни законодательством РФ, ни вышеуказанным соглашением не установлены условия и порядок освобождения от налогообложения налогом на имущество организаций имущества подрядчиков и субподрядчиков компании, родственных организаций и их подрядчиков и субподрядчиков по проекту.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В отзыве на кассационную жалобу компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" и ее представители в судебном заседании просят решение суда первой инстанции оставить без изменения в связи с тем, что оно принято в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей компании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года (налоговый расчет по авансовому платежу) в отношении филиала компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" принято решение N 28 от 26.01.2005, которым компании предложено уплатить авансовые взносы по налогу на имущество в общей сумме 2064614 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 131365 руб.
На основании решения налогового органа выставлено требование об уплате налога N 401 по состоянию на 18.02.2005 со сроком исполнения до 06.03.2005.
Не согласившись с принятым решением и выставленным требованием об уплате налога налогового органа, компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Согласно контракту на оказание комплексных услуг по проектированию, материально-техническому снабжению и строительству наземных объектов по проекту строительства завода СПГ на о. Сахалин компания "Си ТСД Лимитед" является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД" по выполнению работ по проекту "Сахалин - 2", которая в свою очередь является инвестором Соглашения о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин - 2") от 22.06.1994, заключенного с Российской Федерацией.
Согласно статье 18 НК РФ, для системы налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции предусмотрен специальный налоговый режим, который предусматривает в том числе освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов.
Пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ установлено, что при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврата (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями.
Пунктом 3 (а) дополнения 1 к приложению Е соглашения СРП "Сахалин - 2" (Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции Российская Федерация и "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд") от 22.06.1994 предусмотрено, что за исключением положений, предусмотренных пунктом 1 (налог на прибыль), компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани", родственные ей организации, их подрядчики и субподрядчики не являются плательщиками каких-либо налогов, в том числе налога на имущество, а также имущество, которое приобретается в собственность в связи с проектом или арендуется у иностранных организаций в связи с ним.
Поскольку соглашение СРП "Сахалин - 2" заключено в июне 1994 года, то есть до вступления в силу Федерального закона РФ N 225-ФЗ от 30.12.1995 "О соглашениях о разделе продукции", то компания "Си ТСД Лимитед" освобождена от уплаты налога на имущество организации, в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках указанного проекта.
Доказательств того, что имущество компанией используется в иных целях налоговым органом не представлено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам дела.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 05 октября 2005 года Дело N Ф03-А59/05-2/3023
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.10.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области на решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области о признании недействительными решения и требования об уплате налога.
Компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области.
Решением суда от 20.05.2005 заявленное компанией требование удовлетворено, решение налогового органа и требование об уплате налога признаны недействительными. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку соглашение о разделе продукции "Сахалин - 2", которым предусмотрено освобождение компании от уплаты налога на имущество, заключено до вступления в силу Федерального закона РФ "О соглашениях о разделе продукции", компания имеет право на применение льготы в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках проекта.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с принятым решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области подала кассационную жалобу, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
В обоснование ссылается на пункты 7, 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ, статью 3.1 Закона РФ N 2030-1 от 13.12.1991 "О налоге на имущество предприятий", Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" и утверждает, что поскольку компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" не является инвестором по соглашению о разделе продукции по проекту "Сахалин - 2", от уплаты налога на имущество она не освобождена, так как ни законодательством РФ, ни вышеуказанным соглашением не установлены условия и порядок освобождения от налогообложения налогом на имущество организаций имущества подрядчиков и субподрядчиков компании, родственных организаций и их подрядчиков и субподрядчиков по проекту.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В отзыве на кассационную жалобу компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" и ее представители в судебном заседании просят решение суда первой инстанции оставить без изменения в связи с тем, что оно принято в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей компании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Сахалинской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года (налоговый расчет по авансовому платежу) в отношении филиала компании с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" принято решение N 28 от 26.01.2005, которым компании предложено уплатить авансовые взносы по налогу на имущество в общей сумме 2064614 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 131365 руб.
На основании решения налогового органа выставлено требование об уплате налога N 401 по состоянию на 18.02.2005 со сроком исполнения до 06.03.2005.
Не согласившись с принятым решением и выставленным требованием об уплате налога налогового органа, компания с ограниченной ответственностью "Си ТСД Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Согласно контракту на оказание комплексных услуг по проектированию, материально-техническому снабжению и строительству наземных объектов по проекту строительства завода СПГ на о. Сахалин компания "Си ТСД Лимитед" является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД" по выполнению работ по проекту "Сахалин - 2", которая в свою очередь является инвестором Соглашения о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции (СРП "Сахалин - 2") от 22.06.1994, заключенного с Российской Федерацией.
Согласно статье 18 НК РФ, для системы налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции предусмотрен специальный налоговый режим, который предусматривает в том числе освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов.
Пунктом 15 статьи 346.35 Налогового кодекса РФ установлено, что при выполнении соглашений, заключенных до вступления в силу Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции", применяются условия освобождения от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также порядок исчисления, уплаты и возврата (возмещения) уплачиваемых налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые предусмотрены указанными соглашениями.
Пунктом 3 (а) дополнения 1 к приложению Е соглашения СРП "Сахалин - 2" (Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции Российская Федерация и "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд") от 22.06.1994 предусмотрено, что за исключением положений, предусмотренных пунктом 1 (налог на прибыль), компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани", родственные ей организации, их подрядчики и субподрядчики не являются плательщиками каких-либо налогов, в том числе налога на имущество, а также имущество, которое приобретается в собственность в связи с проектом или арендуется у иностранных организаций в связи с ним.
Поскольку соглашение СРП "Сахалин - 2" заключено в июне 1994 года, то есть до вступления в силу Федерального закона РФ N 225-ФЗ от 30.12.1995 "О соглашениях о разделе продукции", то компания "Си ТСД Лимитед" освобождена от уплаты налога на имущество организации, в отношении имущества, используемого для выполнения подрядных работ в рамках указанного проекта.
Доказательств того, что имущество компанией используется в иных целях налоговым органом не представлено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам дела.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.05.2005 по делу N А59-1685/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)