Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 февраля 2003 г. Дело N А54-3023/02-С4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 по делу N А54-3023/02-С4,
Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани (далее - Инспекция) N 10-06/1584 от 28.08.2002.
Решением арбитражного суда от 12.11.2002 признано недействительным Решение Инспекции N 10-06/1584 от 28.08.2002.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
По мнению Инспекции, судом неправильно применены нормы Федерального закона Российской Федерации N 142-ФЗ от 31.07.98 "О налоге на игорный бизнес".
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что на основании Решения заместителя руководителя Инспекции N 284-423 от 30.05.2002 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.02.2002 по 30.06.2002.
Протоколами осмотра от 15.02.2002 и от 11.06.2002, проведенного в помещении по адресу: г. Рязань, Первомайский пр., 68, установлено, что в зале находится 26 игровых автоматов, из которых 6 - в рабочем состоянии, 20 - в нерабочем состоянии.
При проведении проверки в помещении по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (холл гостиницы "Ловеч") протоколом от 15.02.2002 установлено наличие 6 игровых автоматов, из которых 3 - во включенном состоянии, 3 - в нерабочем; протоколом от 11.06.2002 - наличие 8 игровых автоматов, из них 3 - во включенном состоянии.
При проведении проверки в помещении по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (казино "Карамболь") протоколом от 15.02.2002 установлено наличие в игорном зале 5 игровых автоматов с денежным выигрышем и 5 игровых столов; протоколом от 13.06.2002 установлено наличие 5 игровых автоматов и 5 игровых столов, четыре из которых переданы в аренду: 2 - в аренду предпринимателю Еремеевой Ю.П. по договору аренды от 15.05.2002, 2 - в аренду предпринимателю Муратова А.А. по договору аренды от 15.05.2002; один игровой стол находится на балансе в Обществе.
По результатам осмотра Инспекцией сделан вывод о том, что Общество получает доход с 20 незарегистрированных игровых автоматов, установленных по адресу: г. Рязань, Первомайский, 68; с 3 незарегистрированных и с 5 незарегистрированных игровых автоматов (с 11.06.2002), установленных по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (холл гостиницы "Ловеч"); с 5 незарегистрированных игровых автоматов и с 1 игрового стола, установленных по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (казино "Карамболь").
По результатам проверки составлен акт N 10-06/1433 от 30.07.2002, на основании которого принято Решение N 10-06/1584 от 28.08.2002. Данным решением Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16885 руб. и на него возложена обязанность по уплате налога на игорный бизнес в сумме 91400 руб. и пени в сумме 1574 руб.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации N 142-ФЗ от 31.07.98 "О налоге на игорный бизнес" под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения.
Из приведенной правовой нормы следует, что игровой автомат становится объектом обложения налогом на игорный бизнес с момента установки его в игорном заведении и использования для проведения азартных игр.
Судом установлено, что Общество приказом N 8 от 06.05.2001 утвердило общее количество объектов налогообложения - 9 игровых автоматов. Свидетельством N 41 с 06.09.2001 зарегистрировано 9 игровых автоматов - объектов игорного бизнеса, из них 6 игровых автоматов зарегистрировано по адресу: г. Рязань, Первомайский Председательствующий, 68, и 3 игровых автомата зарегистрированы по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (гостиница "Ловеч").
В налоговых декларациях по налогу на игорный бизнес за февраль 2002 г., май 2002 г. и июнь 2002 г. исчислен налог с 9 игровых автоматов.
По договору аренды от 01.06.2000 с индивидуальным предпринимателем Еремеевой Ю.П., акту приема - передачи от 14.11.2001 с Ярошевым А.И. на момент проверки с 01.01.2002 по 14.05.2002 6 игровых столов находились в аренде; 2 - на складе Общества. Впоследствии с 15.05.2002 2 стола находились в аренде у предпринимателя Еремеевой Ю.П., 2 стола - у предпринимателя Муратова А.А., 3 стола - у предпринимателя - Ярошева А.И. Следовательно, на момент проверки 7 игровых столов Общество сдавало в аренду, 1 игровой стол находился на складе. Движение игровых столов, состоящих на балансе Общества, кроме договоров, подтверждается карточками учета основных средств, накладными, карточками учета материалов.
Кроме этого в судебном заседании представитель налоговой инспекции объяснил, что спорный стол находился в помещении, арендованном предпринимателем Муратовым А.А.
Согласно договору аренды от 01.01.96 ЗАО "Рязаньтурист" сдало Обществу в аренду все нежилые помещения и имущество ресторана "Ловеч" (г. Рязань, пл. Димитрова, 4), в том числе, помещения первого этажа ресторана, подвальные помещения, помещения второго этажа - для развлекательного центра "Карамболь". Впоследствии помещения второго этажа развлекательного центра "Карамболь", где расположены 5 игровых автоматов, сданы в субаренду предпринимателям Баковецкой - по договору от 03.10.2002, Еремеевой - по договорам от 01.04.2000 и от 30.04.2002, Муратову - по договору от 30.04.2002. Указанные обстоятельства Инспекцией не оспаривались.
Не оспаривалось Инспекцией и то, что спорные игровые автоматы в момент проверки находились в нерабочем состоянии.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемого решения, возлагается на соответствующий орган.
Согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Доказательств, свидетельствующих об установке и использовании Обществом спорных игровых автоматов и игровых столов в указанный период, Инспекцией не представлено. Поэтому суд обоснованно признал недействительным Решение налогового органа N 10-06/1584 от 28.08.2002.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства сторон, им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 по делу N А54-3023/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2003 N А54-3023/02-С4
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 февраля 2003 г. Дело N А54-3023/02-С4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 по делу N А54-3023/02-С4,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани (далее - Инспекция) N 10-06/1584 от 28.08.2002.
Решением арбитражного суда от 12.11.2002 признано недействительным Решение Инспекции N 10-06/1584 от 28.08.2002.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
По мнению Инспекции, судом неправильно применены нормы Федерального закона Российской Федерации N 142-ФЗ от 31.07.98 "О налоге на игорный бизнес".
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что на основании Решения заместителя руководителя Инспекции N 284-423 от 30.05.2002 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.02.2002 по 30.06.2002.
Протоколами осмотра от 15.02.2002 и от 11.06.2002, проведенного в помещении по адресу: г. Рязань, Первомайский пр., 68, установлено, что в зале находится 26 игровых автоматов, из которых 6 - в рабочем состоянии, 20 - в нерабочем состоянии.
При проведении проверки в помещении по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (холл гостиницы "Ловеч") протоколом от 15.02.2002 установлено наличие 6 игровых автоматов, из которых 3 - во включенном состоянии, 3 - в нерабочем; протоколом от 11.06.2002 - наличие 8 игровых автоматов, из них 3 - во включенном состоянии.
При проведении проверки в помещении по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (казино "Карамболь") протоколом от 15.02.2002 установлено наличие в игорном зале 5 игровых автоматов с денежным выигрышем и 5 игровых столов; протоколом от 13.06.2002 установлено наличие 5 игровых автоматов и 5 игровых столов, четыре из которых переданы в аренду: 2 - в аренду предпринимателю Еремеевой Ю.П. по договору аренды от 15.05.2002, 2 - в аренду предпринимателю Муратова А.А. по договору аренды от 15.05.2002; один игровой стол находится на балансе в Обществе.
По результатам осмотра Инспекцией сделан вывод о том, что Общество получает доход с 20 незарегистрированных игровых автоматов, установленных по адресу: г. Рязань, Первомайский, 68; с 3 незарегистрированных и с 5 незарегистрированных игровых автоматов (с 11.06.2002), установленных по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (холл гостиницы "Ловеч"); с 5 незарегистрированных игровых автоматов и с 1 игрового стола, установленных по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (казино "Карамболь").
По результатам проверки составлен акт N 10-06/1433 от 30.07.2002, на основании которого принято Решение N 10-06/1584 от 28.08.2002. Данным решением Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16885 руб. и на него возложена обязанность по уплате налога на игорный бизнес в сумме 91400 руб. и пени в сумме 1574 руб.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации N 142-ФЗ от 31.07.98 "О налоге на игорный бизнес" под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое электронное и иное техническое оборудование), установленное в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения.
Из приведенной правовой нормы следует, что игровой автомат становится объектом обложения налогом на игорный бизнес с момента установки его в игорном заведении и использования для проведения азартных игр.
Судом установлено, что Общество приказом N 8 от 06.05.2001 утвердило общее количество объектов налогообложения - 9 игровых автоматов. Свидетельством N 41 с 06.09.2001 зарегистрировано 9 игровых автоматов - объектов игорного бизнеса, из них 6 игровых автоматов зарегистрировано по адресу: г. Рязань, Первомайский Председательствующий, 68, и 3 игровых автомата зарегистрированы по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, 4, (гостиница "Ловеч").
В налоговых декларациях по налогу на игорный бизнес за февраль 2002 г., май 2002 г. и июнь 2002 г. исчислен налог с 9 игровых автоматов.
По договору аренды от 01.06.2000 с индивидуальным предпринимателем Еремеевой Ю.П., акту приема - передачи от 14.11.2001 с Ярошевым А.И. на момент проверки с 01.01.2002 по 14.05.2002 6 игровых столов находились в аренде; 2 - на складе Общества. Впоследствии с 15.05.2002 2 стола находились в аренде у предпринимателя Еремеевой Ю.П., 2 стола - у предпринимателя Муратова А.А., 3 стола - у предпринимателя - Ярошева А.И. Следовательно, на момент проверки 7 игровых столов Общество сдавало в аренду, 1 игровой стол находился на складе. Движение игровых столов, состоящих на балансе Общества, кроме договоров, подтверждается карточками учета основных средств, накладными, карточками учета материалов.
Кроме этого в судебном заседании представитель налоговой инспекции объяснил, что спорный стол находился в помещении, арендованном предпринимателем Муратовым А.А.
Согласно договору аренды от 01.01.96 ЗАО "Рязаньтурист" сдало Обществу в аренду все нежилые помещения и имущество ресторана "Ловеч" (г. Рязань, пл. Димитрова, 4), в том числе, помещения первого этажа ресторана, подвальные помещения, помещения второго этажа - для развлекательного центра "Карамболь". Впоследствии помещения второго этажа развлекательного центра "Карамболь", где расположены 5 игровых автоматов, сданы в субаренду предпринимателям Баковецкой - по договору от 03.10.2002, Еремеевой - по договорам от 01.04.2000 и от 30.04.2002, Муратову - по договору от 30.04.2002. Указанные обстоятельства Инспекцией не оспаривались.
Не оспаривалось Инспекцией и то, что спорные игровые автоматы в момент проверки находились в нерабочем состоянии.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемого решения, возлагается на соответствующий орган.
Согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Доказательств, свидетельствующих об установке и использовании Обществом спорных игровых автоматов и игровых столов в указанный период, Инспекцией не представлено. Поэтому суд обоснованно признал недействительным Решение налогового органа N 10-06/1584 от 28.08.2002.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства сторон, им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2002 по делу N А54-3023/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)