Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 марта 1996 года Дело N Ф160-СА/453
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Сибирский бальзам" на решение от 21.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.95 по делу N СА/453 Арбитражного суда Новосибирской области,
АОЗТ "Сибирский бальзам" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным указаний ГНИ по г. Новосибирску N ЛЖ-16/2-5 от 20.07.95 в части взыскания задолженности 1864382,1 тыс. руб. по акцизам за 1995 г., штрафа 1864382,1 тыс. руб., 10% штрафа в сумме 186438,2 тыс. руб., пени 485451,6 тыс. руб.
Решением от 21.11.95 суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что исчисление акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции (с учетом акцизов, без НДС и СН) и стоимостью приобретенных материалов и продукции, использованных при ее изготовлении, производится только в случае предоставления налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов о фактическом поступлении средств на счет, подтверждающих, что на территории РФ акциз был уже уплачен. А поскольку при проверке АОЗТ "Сибирский бальзам" не представило государственной налоговой инспекции документы об уплате оспариваемой суммы акцизов в бюджет, следовательно, правомерными являются требования об уплате акцизов от всей стоимости реализованной продукции.
Постановлением от 25.12.95 апелляционная инстанция решение от 21.11.95 оставила без изменения.
В кассационной жалобе АОЗТ "Сибирский бальзам" просит отменить решение от 21.11.95 и постановление от 25.12.95 Арбитражного суда Новосибирской области и принять новое решение, признав частично недействительными Указания государственной налоговой инспекции ЛЖ-16/2-5 от 20.07.95, и обязать ответчика акт документальной проверки от 30.06.95 в части исчисления акцизов в сумме 4400654000 руб. отменить и привести их в соответствие с законом.
АОЗТ "Сибирский бальзам" считает решение и постановление незаконными и необоснованными, указывая на то, что ни Указ Президента N 2270, ни порядок применения Указа не предусматривают представление налогоплательщиками платежных документов в случае применения п. 5 Инструкции N 2 по исчислению акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной продукции и стоимостью приобретенного сырья; не дана оценка действующему законодательству по исчислению и уплате акцизов.
ГНИ по г. Новосибирску отзывом от 14.02.96 просит оставить без изменения решение и постановление.
В дополнение к отзыву ГНИ по г. Новосибирску представила письмо государственной налоговой службы РФ от 31.01.96 N 03-2-11, в котором указано, что отсутствует факт двойного налогообложения и действия ГНИ по доначислению в бюджет сумм акцизов и штрафных санкций по результатам документальной проверки АОЗТ "Сибирский бальзам" по состоянию на 30.06.95 не противоречат действующему законодательству.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены решения и постановления по делу N СА/563.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия правильно применили нормы материального права.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Сибирский бальзам" на основании договора от 03.06.94 и письма N 209 от 11.01.95 получил водку в цистернах от АО "Бийский спиртзавод".
При проверке ГНИ по г. Новосибирску правильности исчисления и уплаты акцизов было установлено, что АОЗТ "Сибирский бальзам", производя розлив водки, уплатило акциз, руководствуясь п. 5 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты акцизов" N 2, только с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой подакцизной продукции и стоимостью приобретенной подакцизной продукции, использованной при ее изготовлении.
В соответствии с п. 6 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 09.12.91 N 2 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" в редакции с внесенными изменениями и дополнениями N 8 от 16.03.94 отмечено, что исчисление акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции и стоимостью приобретенной продукции производится только в случае предоставления налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов, подтверждающих, что на территории РФ акциз был уже уплачен.
При проверке АОЗТ "Сибирский бальзам" не представило документы, свидетельствующие об уплате в бюджет оспариваемой суммы акцизов.
Встречная проверка ГНИ по г. Бийску установила, что акциз по отгруженной АООТ "Бийский спиртзавод" водке в бюджет не внесен, поскольку денежные средства по реализации не поступили.
Исходя из данных обстоятельств, АОЗТ "Сибирский бальзам" неправомерно уплатило акциз только с разницы между стоимостью реализованной готовой водки и стоимостью приобретенной водки в цистернах.
Следовательно, ГНИ по г. Новосибирску обоснованно произвела доначисление сумм акциза в бюджет и штрафных санкций по результатам документальной проверки по состоянию на 30.06.95.
Доводы АОЗТ "Сибирский бальзам" о том, что не должен применяться последний абзац п. 6 Инструкции N 2 от 09.12.91 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" с изменениями и дополнениями N 8, являются необоснованными.
Изменения и дополнения N 8 в Инструкцию Государственной налоговой службы РФ от 09.12.91 N 2 внесены в соответствии с Законом РФ от 06.08.93 N 5604-1 "О внесении изменений в Закон РФ "Об акцизах"; с Указами Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и о взаимоотношениях бюджетов различных уровней" и от 24.12.93 N 2292 "О внесении изменений и дополнений в Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и о взаимоотношениях бюджетов различных уровней".
Изменения и дополнения N 8 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты акцизов" от 09.12.91 N 2 утверждены ГНС РФ, согласованы с Министерством финансов РФ и являются обязательными для применения всеми налогоплательщиками.
В связи с чем действия ГНИ по г. Новосибирску не противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение от 21.11.95 и постановление от 25.12.95 по делу N СА/453 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.1996 N Ф160-СА/453 ПО ДЕЛУ N СА/453
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 марта 1996 года Дело N Ф160-СА/453
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Сибирский бальзам" на решение от 21.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.95 по делу N СА/453 Арбитражного суда Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
АОЗТ "Сибирский бальзам" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным указаний ГНИ по г. Новосибирску N ЛЖ-16/2-5 от 20.07.95 в части взыскания задолженности 1864382,1 тыс. руб. по акцизам за 1995 г., штрафа 1864382,1 тыс. руб., 10% штрафа в сумме 186438,2 тыс. руб., пени 485451,6 тыс. руб.
Решением от 21.11.95 суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что исчисление акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции (с учетом акцизов, без НДС и СН) и стоимостью приобретенных материалов и продукции, использованных при ее изготовлении, производится только в случае предоставления налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов о фактическом поступлении средств на счет, подтверждающих, что на территории РФ акциз был уже уплачен. А поскольку при проверке АОЗТ "Сибирский бальзам" не представило государственной налоговой инспекции документы об уплате оспариваемой суммы акцизов в бюджет, следовательно, правомерными являются требования об уплате акцизов от всей стоимости реализованной продукции.
Постановлением от 25.12.95 апелляционная инстанция решение от 21.11.95 оставила без изменения.
В кассационной жалобе АОЗТ "Сибирский бальзам" просит отменить решение от 21.11.95 и постановление от 25.12.95 Арбитражного суда Новосибирской области и принять новое решение, признав частично недействительными Указания государственной налоговой инспекции ЛЖ-16/2-5 от 20.07.95, и обязать ответчика акт документальной проверки от 30.06.95 в части исчисления акцизов в сумме 4400654000 руб. отменить и привести их в соответствие с законом.
АОЗТ "Сибирский бальзам" считает решение и постановление незаконными и необоснованными, указывая на то, что ни Указ Президента N 2270, ни порядок применения Указа не предусматривают представление налогоплательщиками платежных документов в случае применения п. 5 Инструкции N 2 по исчислению акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной продукции и стоимостью приобретенного сырья; не дана оценка действующему законодательству по исчислению и уплате акцизов.
ГНИ по г. Новосибирску отзывом от 14.02.96 просит оставить без изменения решение и постановление.
В дополнение к отзыву ГНИ по г. Новосибирску представила письмо государственной налоговой службы РФ от 31.01.96 N 03-2-11, в котором указано, что отсутствует факт двойного налогообложения и действия ГНИ по доначислению в бюджет сумм акцизов и штрафных санкций по результатам документальной проверки АОЗТ "Сибирский бальзам" по состоянию на 30.06.95 не противоречат действующему законодательству.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены решения и постановления по делу N СА/563.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия правильно применили нормы материального права.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Сибирский бальзам" на основании договора от 03.06.94 и письма N 209 от 11.01.95 получил водку в цистернах от АО "Бийский спиртзавод".
При проверке ГНИ по г. Новосибирску правильности исчисления и уплаты акцизов было установлено, что АОЗТ "Сибирский бальзам", производя розлив водки, уплатило акциз, руководствуясь п. 5 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты акцизов" N 2, только с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой подакцизной продукции и стоимостью приобретенной подакцизной продукции, использованной при ее изготовлении.
В соответствии с п. 6 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 09.12.91 N 2 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" в редакции с внесенными изменениями и дополнениями N 8 от 16.03.94 отмечено, что исчисление акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции и стоимостью приобретенной продукции производится только в случае предоставления налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов, подтверждающих, что на территории РФ акциз был уже уплачен.
При проверке АОЗТ "Сибирский бальзам" не представило документы, свидетельствующие об уплате в бюджет оспариваемой суммы акцизов.
Встречная проверка ГНИ по г. Бийску установила, что акциз по отгруженной АООТ "Бийский спиртзавод" водке в бюджет не внесен, поскольку денежные средства по реализации не поступили.
Исходя из данных обстоятельств, АОЗТ "Сибирский бальзам" неправомерно уплатило акциз только с разницы между стоимостью реализованной готовой водки и стоимостью приобретенной водки в цистернах.
Следовательно, ГНИ по г. Новосибирску обоснованно произвела доначисление сумм акциза в бюджет и штрафных санкций по результатам документальной проверки по состоянию на 30.06.95.
Доводы АОЗТ "Сибирский бальзам" о том, что не должен применяться последний абзац п. 6 Инструкции N 2 от 09.12.91 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" с изменениями и дополнениями N 8, являются необоснованными.
Изменения и дополнения N 8 в Инструкцию Государственной налоговой службы РФ от 09.12.91 N 2 внесены в соответствии с Законом РФ от 06.08.93 N 5604-1 "О внесении изменений в Закон РФ "Об акцизах"; с Указами Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и о взаимоотношениях бюджетов различных уровней" и от 24.12.93 N 2292 "О внесении изменений и дополнений в Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и о взаимоотношениях бюджетов различных уровней".
Изменения и дополнения N 8 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты акцизов" от 09.12.91 N 2 утверждены ГНС РФ, согласованы с Министерством финансов РФ и являются обязательными для применения всеми налогоплательщиками.
В связи с чем действия ГНИ по г. Новосибирску не противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение от 21.11.95 и постановление от 25.12.95 по делу N СА/453 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)