Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Юртаевой Т.В.,
судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19114/2008-А-ДГА.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Учалинский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 650 910 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на добычу полезных ископаемых, и об обязании инспекции произвести указанный зачет.
Из обстоятельств дела следует, что основанием для отказа в проведении зачета послужило то обстоятельство, что налоги, по которым общество просило произвести зачет, имеют различные коды Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (далее - ОКАТО).
Решением суда первой инстанции от 16.02.2009 (судья Давлеткулова Г.А.) заявление удовлетворено полностью.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у налогового органа обязанности произвести по заявлению налогоплательщика зачет имеющейся переплаты по налогам одного вида, к которым относятся НДС и налог на добычу полезных ископаемых.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку на момент обращения налогоплательщика с заявлением о зачете имеющейся переплаты, возможность распределения поступивших в бюджет денежных средств на счета других регионов не была предусмотрена, ссылаясь при этом на положения Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределением между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов от 12.11.2007 N 103н.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1, 4 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога по решению налогового органа на основании письменного заявления налогоплательщика подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии со ст. 12, 13 Налогового кодекса Российской Федерации НДС и налог на добычу полезных ископаемых относятся к одному виду налогов - федеральным налогам.
Поскольку факт переплаты установлен судом и не опровергается налоговым органом, у последнего возникла обязанность произвести по заявлению общества зачет возникшей переплаты между соответствующими видами налогов, о чем судом сделан правильный вывод.
Ссылка инспекции на отсутствие установленного порядка распределения поступлений бюджетной системы Российской Федерации между ее бюджетами на момент отказа в проведении зачета имеющейся переплаты отклоняется, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и условия проведения такого зачета не устанавливают зависимости его от вида ОКАТО, по которому произведена излишняя уплата налога.
Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19114/2008-А-ДГА оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2009 N Ф09-4150/09-С2 ПО ДЕЛУ N А07-19114/2008-А-ДГА
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. N Ф09-4150/09-С2
Дело N А07-19114/2008-А-ДГА
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Юртаевой Т.В.,
судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19114/2008-А-ДГА.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Учалинский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 650 910 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на добычу полезных ископаемых, и об обязании инспекции произвести указанный зачет.
Из обстоятельств дела следует, что основанием для отказа в проведении зачета послужило то обстоятельство, что налоги, по которым общество просило произвести зачет, имеют различные коды Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (далее - ОКАТО).
Решением суда первой инстанции от 16.02.2009 (судья Давлеткулова Г.А.) заявление удовлетворено полностью.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у налогового органа обязанности произвести по заявлению налогоплательщика зачет имеющейся переплаты по налогам одного вида, к которым относятся НДС и налог на добычу полезных ископаемых.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку на момент обращения налогоплательщика с заявлением о зачете имеющейся переплаты, возможность распределения поступивших в бюджет денежных средств на счета других регионов не была предусмотрена, ссылаясь при этом на положения Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределением между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов от 12.11.2007 N 103н.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1, 4 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога по решению налогового органа на основании письменного заявления налогоплательщика подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии со ст. 12, 13 Налогового кодекса Российской Федерации НДС и налог на добычу полезных ископаемых относятся к одному виду налогов - федеральным налогам.
Поскольку факт переплаты установлен судом и не опровергается налоговым органом, у последнего возникла обязанность произвести по заявлению общества зачет возникшей переплаты между соответствующими видами налогов, о чем судом сделан правильный вывод.
Ссылка инспекции на отсутствие установленного порядка распределения поступлений бюджетной системы Российской Федерации между ее бюджетами на момент отказа в проведении зачета имеющейся переплаты отклоняется, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и условия проведения такого зачета не устанавливают зависимости его от вида ОКАТО, по которому произведена излишняя уплата налога.
Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-19114/2008-А-ДГА оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ТАТАРИНОВА И.А.
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ТАТАРИНОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)