Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июля 2004 года Дело N А 57-7968/03-5
Общество с ограниченной ответственностью "РСУ" (ООО "РСУ"), г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области (МРИ МНС РФ N 7) о признании недействительным решения N 862/3 от 18.04.2003.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. В жалобе указывается, что в связи с переходом ООО "РСУ" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения у него не возникает объекта обложения налогом на добавленную стоимость и, следовательно, отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов; следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость произведено правомерно.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно решению от 18.04.2003 N 862/3, принятому по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г., налоговый орган предложил уплатить Обществу не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 46592 руб. и 1329 руб. пени за несвоевременную уплату налога, а также привлек его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 9318 руб.
Решение мотивировано тем, что налогоплательщиком неправомерно занижен налог на добавленную стоимость на 46592 руб. в связи с отражением в сданных налоговых декларациях за январь и февраль 2003 г. налоговых вычетов, тогда как с 01.01.2003 Предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения.
Данное решение правомерно признано судами незаконным.
Статья 346.11 НК РФ предусматривает право налогоплательщика перейти в добровольном порядке на упрощенную систему налогообложения.
ООО "РСУ" в соответствии со ст. 143 НК РФ в 2002 г. являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. С 01.01.2003 истец переведен на упрощенную систему налогообложения.
Право налогоплательщика на налоговые вычеты установлено ст. 171 НК РФ, которая предусматривает право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Анализируя вышеуказанные нормы налогового законодательства, суды обоснованно указали, что налогоплательщику для применения налоговых вычетов необходимо выполнить следующие условия: произвести оплату товарно-материальных ценностей; оприходовать товарно-материальные ценности; иметь надлежащим образом оформленный счет-фактуру; использовать товарно-материальные ценности в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший данное решение.
Однако доказательств невыполнения налогоплательщиком вышеуказанных требований налогового законодательства налоговым органом суду не представлено.
Судами установлено, что по состоянию на 01.01.2003 на балансе ООО "РСУ" числится налог на добавленную стоимость по оприходованным товарно-материальным ценностям и оказанным услугам, полностью списанным в производство, но неоплаченным.
Согласно учетной политике на 2002 г. налогообложение по налогу на добавленную стоимость у истца производилось кассовым методом (по оплате).
ООО "РСУ" заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с товарно-материальных ценностей, оприходованных и списанных в производство на 01.01.2003 по мере оплаты этих товарно-материальных ценностей в 2003 г.
Таким образом, объект налогообложения у Общества возник в период, когда он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Получение выручки для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, является лишь моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, если отгрузка товаров была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, а выручка за эти товары получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, налог на добавленную стоимость уплачивается в общеустановленном порядке.
Аналогичный вывод содержится в Письме МНС РФ от 26 мая 2003 г. N 22-1-15/1265-У188 "Об упрощенной системе налогообложения и налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что ООО "РСУ" обоснованно предъявило к вычету суммы по налогу на добавленную стоимость после перехода Предприятия на упрощенную систему налогообложения, так как товарно-материальные ценности оприходованы и использованы истцом в производстве в облагаемом налогом на добавленную стоимость периоде.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для начисления налогоплательщику недоимки и пеней по НДС, а также привлечения его к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.04.2004 по делу N А 57-7968/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 29 июля 2004 года Дело N А 57-7968/03-5
Общество с ограниченной ответственностью "РСУ" (ООО "РСУ"), г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области (МРИ МНС РФ N 7) о признании недействительным решения N 862/3 от 18.04.2003.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. В жалобе указывается, что в связи с переходом ООО "РСУ" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения у него не возникает объекта обложения налогом на добавленную стоимость и, следовательно, отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов; следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость произведено правомерно.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно решению от 18.04.2003 N 862/3, принятому по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г., налоговый орган предложил уплатить Обществу не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 46592 руб. и 1329 руб. пени за несвоевременную уплату налога, а также привлек его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 9318 руб.
Решение мотивировано тем, что налогоплательщиком неправомерно занижен налог на добавленную стоимость на 46592 руб. в связи с отражением в сданных налоговых декларациях за январь и февраль 2003 г. налоговых вычетов, тогда как с 01.01.2003 Предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения.
Данное решение правомерно признано судами незаконным.
Статья 346.11 НК РФ предусматривает право налогоплательщика перейти в добровольном порядке на упрощенную систему налогообложения.
ООО "РСУ" в соответствии со ст. 143 НК РФ в 2002 г. являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. С 01.01.2003 истец переведен на упрощенную систему налогообложения.
Право налогоплательщика на налоговые вычеты установлено ст. 171 НК РФ, которая предусматривает право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Анализируя вышеуказанные нормы налогового законодательства, суды обоснованно указали, что налогоплательщику для применения налоговых вычетов необходимо выполнить следующие условия: произвести оплату товарно-материальных ценностей; оприходовать товарно-материальные ценности; иметь надлежащим образом оформленный счет-фактуру; использовать товарно-материальные ценности в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший данное решение.
Однако доказательств невыполнения налогоплательщиком вышеуказанных требований налогового законодательства налоговым органом суду не представлено.
Судами установлено, что по состоянию на 01.01.2003 на балансе ООО "РСУ" числится налог на добавленную стоимость по оприходованным товарно-материальным ценностям и оказанным услугам, полностью списанным в производство, но неоплаченным.
Согласно учетной политике на 2002 г. налогообложение по налогу на добавленную стоимость у истца производилось кассовым методом (по оплате).
ООО "РСУ" заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с товарно-материальных ценностей, оприходованных и списанных в производство на 01.01.2003 по мере оплаты этих товарно-материальных ценностей в 2003 г.
Таким образом, объект налогообложения у Общества возник в период, когда он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Получение выручки для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, является лишь моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, если отгрузка товаров была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, а выручка за эти товары получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, налог на добавленную стоимость уплачивается в общеустановленном порядке.
Аналогичный вывод содержится в Письме МНС РФ от 26 мая 2003 г. N 22-1-15/1265-У188 "Об упрощенной системе налогообложения и налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что ООО "РСУ" обоснованно предъявило к вычету суммы по налогу на добавленную стоимость после перехода Предприятия на упрощенную систему налогообложения, так как товарно-материальные ценности оприходованы и использованы истцом в производстве в облагаемом налогом на добавленную стоимость периоде.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для начисления налогоплательщику недоимки и пеней по НДС, а также привлечения его к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.04.2004 по делу N А 57-7968/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2004 N А57-7968/03-5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июля 2004 года Дело N А 57-7968/03-5
Общество с ограниченной ответственностью "РСУ" (ООО "РСУ"), г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области (МРИ МНС РФ N 7) о признании недействительным решения N 862/3 от 18.04.2003.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. В жалобе указывается, что в связи с переходом ООО "РСУ" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения у него не возникает объекта обложения налогом на добавленную стоимость и, следовательно, отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов; следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость произведено правомерно.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно решению от 18.04.2003 N 862/3, принятому по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г., налоговый орган предложил уплатить Обществу не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 46592 руб. и 1329 руб. пени за несвоевременную уплату налога, а также привлек его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 9318 руб.
Решение мотивировано тем, что налогоплательщиком неправомерно занижен налог на добавленную стоимость на 46592 руб. в связи с отражением в сданных налоговых декларациях за январь и февраль 2003 г. налоговых вычетов, тогда как с 01.01.2003 Предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения.
Данное решение правомерно признано судами незаконным.
Статья 346.11 НК РФ предусматривает право налогоплательщика перейти в добровольном порядке на упрощенную систему налогообложения.
ООО "РСУ" в соответствии со ст. 143 НК РФ в 2002 г. являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. С 01.01.2003 истец переведен на упрощенную систему налогообложения.
Право налогоплательщика на налоговые вычеты установлено ст. 171 НК РФ, которая предусматривает право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Анализируя вышеуказанные нормы налогового законодательства, суды обоснованно указали, что налогоплательщику для применения налоговых вычетов необходимо выполнить следующие условия: произвести оплату товарно-материальных ценностей; оприходовать товарно-материальные ценности; иметь надлежащим образом оформленный счет-фактуру; использовать товарно-материальные ценности в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший данное решение.
Однако доказательств невыполнения налогоплательщиком вышеуказанных требований налогового законодательства налоговым органом суду не представлено.
Судами установлено, что по состоянию на 01.01.2003 на балансе ООО "РСУ" числится налог на добавленную стоимость по оприходованным товарно-материальным ценностям и оказанным услугам, полностью списанным в производство, но неоплаченным.
Согласно учетной политике на 2002 г. налогообложение по налогу на добавленную стоимость у истца производилось кассовым методом (по оплате).
ООО "РСУ" заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с товарно-материальных ценностей, оприходованных и списанных в производство на 01.01.2003 по мере оплаты этих товарно-материальных ценностей в 2003 г.
Таким образом, объект налогообложения у Общества возник в период, когда он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Получение выручки для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, является лишь моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, если отгрузка товаров была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, а выручка за эти товары получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, налог на добавленную стоимость уплачивается в общеустановленном порядке.
Аналогичный вывод содержится в Письме МНС РФ от 26 мая 2003 г. N 22-1-15/1265-У188 "Об упрощенной системе налогообложения и налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что ООО "РСУ" обоснованно предъявило к вычету суммы по налогу на добавленную стоимость после перехода Предприятия на упрощенную систему налогообложения, так как товарно-материальные ценности оприходованы и использованы истцом в производстве в облагаемом налогом на добавленную стоимость периоде.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для начисления налогоплательщику недоимки и пеней по НДС, а также привлечения его к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.04.2004 по делу N А 57-7968/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июля 2004 года Дело N А 57-7968/03-5
Общество с ограниченной ответственностью "РСУ" (ООО "РСУ"), г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области (МРИ МНС РФ N 7) о признании недействительным решения N 862/3 от 18.04.2003.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. В жалобе указывается, что в связи с переходом ООО "РСУ" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения у него не возникает объекта обложения налогом на добавленную стоимость и, следовательно, отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов; следовательно, доначисление налога на добавленную стоимость произведено правомерно.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно решению от 18.04.2003 N 862/3, принятому по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г., налоговый орган предложил уплатить Обществу не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 46592 руб. и 1329 руб. пени за несвоевременную уплату налога, а также привлек его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 9318 руб.
Решение мотивировано тем, что налогоплательщиком неправомерно занижен налог на добавленную стоимость на 46592 руб. в связи с отражением в сданных налоговых декларациях за январь и февраль 2003 г. налоговых вычетов, тогда как с 01.01.2003 Предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения.
Данное решение правомерно признано судами незаконным.
Статья 346.11 НК РФ предусматривает право налогоплательщика перейти в добровольном порядке на упрощенную систему налогообложения.
ООО "РСУ" в соответствии со ст. 143 НК РФ в 2002 г. являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. С 01.01.2003 истец переведен на упрощенную систему налогообложения.
Право налогоплательщика на налоговые вычеты установлено ст. 171 НК РФ, которая предусматривает право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Анализируя вышеуказанные нормы налогового законодательства, суды обоснованно указали, что налогоплательщику для применения налоговых вычетов необходимо выполнить следующие условия: произвести оплату товарно-материальных ценностей; оприходовать товарно-материальные ценности; иметь надлежащим образом оформленный счет-фактуру; использовать товарно-материальные ценности в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший данное решение.
Однако доказательств невыполнения налогоплательщиком вышеуказанных требований налогового законодательства налоговым органом суду не представлено.
Судами установлено, что по состоянию на 01.01.2003 на балансе ООО "РСУ" числится налог на добавленную стоимость по оприходованным товарно-материальным ценностям и оказанным услугам, полностью списанным в производство, но неоплаченным.
Согласно учетной политике на 2002 г. налогообложение по налогу на добавленную стоимость у истца производилось кассовым методом (по оплате).
ООО "РСУ" заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с товарно-материальных ценностей, оприходованных и списанных в производство на 01.01.2003 по мере оплаты этих товарно-материальных ценностей в 2003 г.
Таким образом, объект налогообложения у Общества возник в период, когда он являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Получение выручки для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, является лишь моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, если отгрузка товаров была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, а выручка за эти товары получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, налог на добавленную стоимость уплачивается в общеустановленном порядке.
Аналогичный вывод содержится в Письме МНС РФ от 26 мая 2003 г. N 22-1-15/1265-У188 "Об упрощенной системе налогообложения и налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что ООО "РСУ" обоснованно предъявило к вычету суммы по налогу на добавленную стоимость после перехода Предприятия на упрощенную систему налогообложения, так как товарно-материальные ценности оприходованы и использованы истцом в производстве в облагаемом налогом на добавленную стоимость периоде.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для начисления налогоплательщику недоимки и пеней по НДС, а также привлечения его к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.04.2004 по делу N А 57-7968/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)