Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 февраля 2003 года Дело N А56-20508/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 10.09.02 N 04/26975), от закрытого акционерного общества "Феррэкс" Киреева Д.А. (доверенность от 06.02.01), рассмотрев 17.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.07.02 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 03.12.02 (судьи Маркин С.Ф., Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20508/02,
Закрытое акционерное общество "Феррэкс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) возвратить на расчетный счет Общества 1000 руб. излишне уплаченного в августе - декабре 1998 года налога на прибыль, увеличив впоследствии требования до 424155 руб.
Решением суда от 23.07.02 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.02 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 28.12.01 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1998 год, на основании которой им заявлены к уменьшению 424155 руб. налога на прибыль. Уменьшение названного налога связано с тем, что в результате изменения курса доллара за период с 01.08.98 по 31.12.98 положительная курсовая разница превысила отрицательную и на сумму такого превышения налогоплательщик уменьшил налогооблагаемую базу.
Налогоплательщик 29.01.02 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 424155 руб. налога на прибыль.
Письмом от 22.04.02 Инспекция предложила Обществу внести исправления в бухгалтерскую отчетность 2001 года и указала, что решение о возврате переплаты по налогу на прибыль будет принято после налоговой проверки.
В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган установил, что Общество не отразило уменьшение прибыли за 1998 год в бухгалтерской отчетности 2001 года, в которой обнаружены искажения данных отчетности прошлых лет, и сделал вывод о неправомерности уменьшения заявителем 424155 руб. налога на прибыль, что отражено в акте выездной налоговой проверки от 28.06.02 N 19-04/76.
Инспекция в решении от 16.07.02 N 19/21338 доначислила налогоплательщику названную сумму налога на прибыль.
Поскольку налоговый орган фактически отказал в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, заявитель обратился в суд с требованием обязать Инспекцию возвратить из бюджета 424155 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, установили, что в результате изменения курса доллара в августе - декабре 1998 года у налогоплательщика образовалась положительная курсовая разница. Суды указали на то, что заявитель правомерно не отразил уменьшение прибыли в бухгалтерской отчетности за 2001 год, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) изменению подлежала бухгалтерская отчетность периода, в котором произошло искажение ее данных, то есть в 1998 году. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что трехлетний срок для подачи Обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога не истек.
В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", введенным с 05.03.99, при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета учитываются в следующем порядке:
в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога уменьшается на сумму указанного превышения.
Судами установлен факт излишней уплаты Обществом 424155 руб. налога на прибыль за 1998 год, поскольку оно не уменьшило в том же году налогооблагаемую базу для исчисления налога на образовавшуюся курсовую разницу.
Поскольку налогоплательщик обнаружил искажение в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в 2001 году, суды правомерно указали, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 54 НК РФ перерасчет налоговых обязательств за 1998 год производится в периоде совершения ошибки, то есть в 1998 году. При этом судебные инстанции правильно не приняли довод Инспекции о том, что в пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, предусмотрено при обнаружении изменений в бухгалтерской отчетности, относящейся к предшествующему периоду, производить изменения в отчетности периода, в котором обнаружена ошибка, поскольку эта норма противоречит статье 54 НК РФ.
Правомерен также вывод суда апелляционной инстанции о том, что Общество не пропустило установленный пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, поскольку право на уменьшение налоговой базы возникло с 05.03.99, а налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 424155 руб. налога на прибыль в январе 2002 года.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 23.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20508/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2003 N А56-20508/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2003 года Дело N А56-20508/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 10.09.02 N 04/26975), от закрытого акционерного общества "Феррэкс" Киреева Д.А. (доверенность от 06.02.01), рассмотрев 17.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.07.02 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 03.12.02 (судьи Маркин С.Ф., Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20508/02,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Феррэкс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) возвратить на расчетный счет Общества 1000 руб. излишне уплаченного в августе - декабре 1998 года налога на прибыль, увеличив впоследствии требования до 424155 руб.
Решением суда от 23.07.02 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.02 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 28.12.01 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1998 год, на основании которой им заявлены к уменьшению 424155 руб. налога на прибыль. Уменьшение названного налога связано с тем, что в результате изменения курса доллара за период с 01.08.98 по 31.12.98 положительная курсовая разница превысила отрицательную и на сумму такого превышения налогоплательщик уменьшил налогооблагаемую базу.
Налогоплательщик 29.01.02 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 424155 руб. налога на прибыль.
Письмом от 22.04.02 Инспекция предложила Обществу внести исправления в бухгалтерскую отчетность 2001 года и указала, что решение о возврате переплаты по налогу на прибыль будет принято после налоговой проверки.
В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган установил, что Общество не отразило уменьшение прибыли за 1998 год в бухгалтерской отчетности 2001 года, в которой обнаружены искажения данных отчетности прошлых лет, и сделал вывод о неправомерности уменьшения заявителем 424155 руб. налога на прибыль, что отражено в акте выездной налоговой проверки от 28.06.02 N 19-04/76.
Инспекция в решении от 16.07.02 N 19/21338 доначислила налогоплательщику названную сумму налога на прибыль.
Поскольку налоговый орган фактически отказал в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, заявитель обратился в суд с требованием обязать Инспекцию возвратить из бюджета 424155 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, установили, что в результате изменения курса доллара в августе - декабре 1998 года у налогоплательщика образовалась положительная курсовая разница. Суды указали на то, что заявитель правомерно не отразил уменьшение прибыли в бухгалтерской отчетности за 2001 год, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) изменению подлежала бухгалтерская отчетность периода, в котором произошло искажение ее данных, то есть в 1998 году. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что трехлетний срок для подачи Обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога не истек.
В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", введенным с 05.03.99, при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета учитываются в следующем порядке:
в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база для исчисления налога уменьшается на сумму указанного превышения.
Судами установлен факт излишней уплаты Обществом 424155 руб. налога на прибыль за 1998 год, поскольку оно не уменьшило в том же году налогооблагаемую базу для исчисления налога на образовавшуюся курсовую разницу.
Поскольку налогоплательщик обнаружил искажение в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в 2001 году, суды правомерно указали, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 54 НК РФ перерасчет налоговых обязательств за 1998 год производится в периоде совершения ошибки, то есть в 1998 году. При этом судебные инстанции правильно не приняли довод Инспекции о том, что в пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, предусмотрено при обнаружении изменений в бухгалтерской отчетности, относящейся к предшествующему периоду, производить изменения в отчетности периода, в котором обнаружена ошибка, поскольку эта норма противоречит статье 54 НК РФ.
Правомерен также вывод суда апелляционной инстанции о том, что Общество не пропустило установленный пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, поскольку право на уменьшение налоговой базы возникло с 05.03.99, а налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 424155 руб. налога на прибыль в январе 2002 года.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20508/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)