Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А23-346/08А-18-25,
общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган, Таможня) в выпуске грузового автомобиля, заявленного по грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949, и обязании таможенного органа произвести условный выпуск товара по указанной ГТД, выдать паспорт транспортного средства на автомобиль "RENAULT PREMIUM" 1998 года выпуска. Кроме того, Общество просило признать незаконным решение таможенного органа, выразившегося в проставлении штампа "Выпуск запрещен" от 30.01.2008 по ГТД N 10009180/291207/0000949.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Транспорт Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2007.
Согласно протоколу собрания от 26.12.2007 N 1 в число участников Общества принято иностранное лицо (компания "ВОЛТИ ЛИМИТЕД" Гибралтар), увеличен уставной капитал Общества за счет дополнительных имущественных вкладов. При этом в качестве вклада от иностранного лица вносилось имущество - седельный тягач Renault Premium VIN VF622GXA0C0017197.
Указанное имущество ввезено на таможенную территорию Российской Федерации и заявлено к декларированию по грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949, в которой в графе 36 "Преференции" заявлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины.
Уведомлением от 29.12.2007 таможенный орган предложил ООО "Транспорт Сервис" для осуществления выпуска товара в срок до 10.01.2008 выполнить обязанность по перечислению денежных средств на счет Центральной акцизной таможни, мотивируя тем, что обнаружены признаки, указывающие на недостоверность заявленных декларантом сведений.
Уведомлением от 10.01.2008 таможенный орган в ответ на письмо ООО "Транспорт Сервис" указал, что недостоверность заявленных сведений при декларировании выразилась в неисполнении обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, в случае условного выпуска товаров, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 151 и подпункт 2 пункта 1 статьи 337 Таможенного кодекса Российской Федерации, и повторно предложил обществу в срок до 15.01.2008 внести обеспечение уплаты таможенных пошлин в сумме 777 576 рублей 35 копеек.
Письмом от 15.01.2008 ООО "Транспорт Сервис" просило принять обеспечение уплаты таможенных платежей залогом декларируемого товара, указав на то, что обязуется соблюдать ограничения в части неотчуждения без разрешения таможенного органа автотранспортное средство от иностранного учредителя в качестве вклада в уставный капитал Общества.
Письмом от 16.01.2008 заявителем в таможенный орган представлены копии устава и учредительного договора ООО "Транспорт Сервис", в которых указано на формирование уставного капитала иностранным учредителем путем внесения имущества - седельный тягач Renault Premium VIN VF622GXA0C0017197.
Письмом от 18.01.2008 таможенным органом декларанту предложено представить на рассмотрение Центральной акцизной таможне проект договора залога или поручительства в срок до 23.01.2008.
Декларант письмом от 23.01.2008 таможенному органу представил проект договора залога по обеспечению уплаты таможенных платежей при условном выпуске грузового автомобиля по грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949.
По результатам рассмотрения указанных документов таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные Обществом документы недостаточны для выпуска товаров, в связи с чем 30.01.2008 в грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949 проставлен штамп "Выпуск запрещен".
Не согласившись с решением таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.
Согласно статье 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон N 5003-1) при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
Порядок предоставления указанных льгот определяется Правительством Российской Федерации - статья 34 Закона N 5003-1.
В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары:
- не являются подакцизными;
- относятся к основным производственным фондам;
- ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
В случае реализации указанных товаров, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
Каких-либо иных условий предоставления соответствующих льгот законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не устанавливают. Нормативные положения не связывают право на льготу с регистрацией юридического лица либо изменений, внесенных в его учредительные документы, в уполномоченных органах.
Как следует из материалов дела, за государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающихся изменений участников - принято в число участников компания "Волди Лимитед", увеличения уставного капитала, в том числе за счет вклада имущества "Волди Лимитед" - седельный тягач Renault Premium VIN VF622GXA0C0017197, Общество обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области 29.12.2007. Среди представленных документов значились: отчет об оценке стоимости транспортного средства от 19.12.2007, акт поступления имущества (вклад в уставной капитал) от 26.12.2007, решение общего собрания участников Общества от 26.12.2007 N 2, протокол общего собрания участников Общества от 26.12.2007 N 1, оригиналы устава и учредительного договора от 26.12.2007. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы Общества в части увеличения уставного капитала ООО "Транспорт Сервис", произведена налоговым органом 14.01.2008. Указанные документы были представлены ООО "Транспорт Сервис" таможенному органу до вынесения оспариваемого отказа.
Учитывая указанные нормы законодательства, а также обстоятельства настоящего дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что все необходимые условия для предоставления льготы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, Обществом соблюдены, так как ввозимое на таможенную территорию Российской Федерации имущество поступило в качестве вклада иностранного участника в его уставный капитал, данное имущество не является подакцизным, относится к производственным фондам и ввезено в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала.
Следовательно, оснований для отказа в применении Обществу права на освобождение от обложения таможенными пошлинами при ввозе указанного товара у таможенного органа не имелось.
Доказательств, указывающих на отсутствие оснований, предусмотренных п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883 в отношении ввезенного Обществом имущества, а также на недостоверность представленных при таможенном оформлении документов и сведений, таможенным органом в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В кассационной жалобе заявитель также указывает на нарушение подсудности рассмотрения настоящего дела.
Указанные доводы судом отклоняются в связи со следующим.
Исходя из смысла части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, адресованное Центральной акцизной таможне, могло быть предъявлено по месту нахождения структурного подразделения этого органа.
В соответствии с частью 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, с учетом мнения заявителя, настоящее дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А23-346/08А-18-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2009 ПО ДЕЛУ N А23-346/08А-18-25
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. по делу N А23-346/08А-18-25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А23-346/08А-18-25,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган, Таможня) в выпуске грузового автомобиля, заявленного по грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949, и обязании таможенного органа произвести условный выпуск товара по указанной ГТД, выдать паспорт транспортного средства на автомобиль "RENAULT PREMIUM" 1998 года выпуска. Кроме того, Общество просило признать незаконным решение таможенного органа, выразившегося в проставлении штампа "Выпуск запрещен" от 30.01.2008 по ГТД N 10009180/291207/0000949.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Транспорт Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2007.
Согласно протоколу собрания от 26.12.2007 N 1 в число участников Общества принято иностранное лицо (компания "ВОЛТИ ЛИМИТЕД" Гибралтар), увеличен уставной капитал Общества за счет дополнительных имущественных вкладов. При этом в качестве вклада от иностранного лица вносилось имущество - седельный тягач Renault Premium VIN VF622GXA0C0017197.
Указанное имущество ввезено на таможенную территорию Российской Федерации и заявлено к декларированию по грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949, в которой в графе 36 "Преференции" заявлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины.
Уведомлением от 29.12.2007 таможенный орган предложил ООО "Транспорт Сервис" для осуществления выпуска товара в срок до 10.01.2008 выполнить обязанность по перечислению денежных средств на счет Центральной акцизной таможни, мотивируя тем, что обнаружены признаки, указывающие на недостоверность заявленных декларантом сведений.
Уведомлением от 10.01.2008 таможенный орган в ответ на письмо ООО "Транспорт Сервис" указал, что недостоверность заявленных сведений при декларировании выразилась в неисполнении обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, в случае условного выпуска товаров, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 151 и подпункт 2 пункта 1 статьи 337 Таможенного кодекса Российской Федерации, и повторно предложил обществу в срок до 15.01.2008 внести обеспечение уплаты таможенных пошлин в сумме 777 576 рублей 35 копеек.
Письмом от 15.01.2008 ООО "Транспорт Сервис" просило принять обеспечение уплаты таможенных платежей залогом декларируемого товара, указав на то, что обязуется соблюдать ограничения в части неотчуждения без разрешения таможенного органа автотранспортное средство от иностранного учредителя в качестве вклада в уставный капитал Общества.
Письмом от 16.01.2008 заявителем в таможенный орган представлены копии устава и учредительного договора ООО "Транспорт Сервис", в которых указано на формирование уставного капитала иностранным учредителем путем внесения имущества - седельный тягач Renault Premium VIN VF622GXA0C0017197.
Письмом от 18.01.2008 таможенным органом декларанту предложено представить на рассмотрение Центральной акцизной таможне проект договора залога или поручительства в срок до 23.01.2008.
Декларант письмом от 23.01.2008 таможенному органу представил проект договора залога по обеспечению уплаты таможенных платежей при условном выпуске грузового автомобиля по грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949.
По результатам рассмотрения указанных документов таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные Обществом документы недостаточны для выпуска товаров, в связи с чем 30.01.2008 в грузовой таможенной декларации N 10009180/291207/0000949 проставлен штамп "Выпуск запрещен".
Не согласившись с решением таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.
Согласно статье 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон N 5003-1) при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
Порядок предоставления указанных льгот определяется Правительством Российской Федерации - статья 34 Закона N 5003-1.
В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары:
- не являются подакцизными;
- относятся к основным производственным фондам;
- ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
В случае реализации указанных товаров, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
Каких-либо иных условий предоставления соответствующих льгот законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не устанавливают. Нормативные положения не связывают право на льготу с регистрацией юридического лица либо изменений, внесенных в его учредительные документы, в уполномоченных органах.
Как следует из материалов дела, за государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающихся изменений участников - принято в число участников компания "Волди Лимитед", увеличения уставного капитала, в том числе за счет вклада имущества "Волди Лимитед" - седельный тягач Renault Premium VIN VF622GXA0C0017197, Общество обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области 29.12.2007. Среди представленных документов значились: отчет об оценке стоимости транспортного средства от 19.12.2007, акт поступления имущества (вклад в уставной капитал) от 26.12.2007, решение общего собрания участников Общества от 26.12.2007 N 2, протокол общего собрания участников Общества от 26.12.2007 N 1, оригиналы устава и учредительного договора от 26.12.2007. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы Общества в части увеличения уставного капитала ООО "Транспорт Сервис", произведена налоговым органом 14.01.2008. Указанные документы были представлены ООО "Транспорт Сервис" таможенному органу до вынесения оспариваемого отказа.
Учитывая указанные нормы законодательства, а также обстоятельства настоящего дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что все необходимые условия для предоставления льготы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, Обществом соблюдены, так как ввозимое на таможенную территорию Российской Федерации имущество поступило в качестве вклада иностранного участника в его уставный капитал, данное имущество не является подакцизным, относится к производственным фондам и ввезено в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала.
Следовательно, оснований для отказа в применении Обществу права на освобождение от обложения таможенными пошлинами при ввозе указанного товара у таможенного органа не имелось.
Доказательств, указывающих на отсутствие оснований, предусмотренных п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883 в отношении ввезенного Обществом имущества, а также на недостоверность представленных при таможенном оформлении документов и сведений, таможенным органом в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В кассационной жалобе заявитель также указывает на нарушение подсудности рассмотрения настоящего дела.
Указанные доводы судом отклоняются в связи со следующим.
Исходя из смысла части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, адресованное Центральной акцизной таможне, могло быть предъявлено по месту нахождения структурного подразделения этого органа.
В соответствии с частью 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, с учетом мнения заявителя, настоящее дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А23-346/08А-18-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)