Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Зуя Н.В. от 25.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от 08.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-56438/07-100-407,
гражданин Зуй Н.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи 21.047 акций ОАО "Мосэнерго", о возмещении убытков в размере 888,86 рублей, морального вреда в размере 172 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 047 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что гражданин Зуй Н.В. является акционером ОАО "Мосэнерго". В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мосэнерго" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке 11.500.000.000 дополнительных акций, номинальной стоимостью каждой акции - 1 рубль.
Истец получил уведомление о возможности приобретения указанных акций ответчика, в котором, помимо установленной законом информации указана цена размещения указанных акций - 5,28 рублей.
В адрес ответчика 02.04.2007 поступило заявление истца на приобретение 21947 акций ОАО "Мосэнерго", а также документ об их оплате на сумму 21 047 рублей, истец фактически оплатил 3 986 акций дополнительного выпуска, с учетом вышеуказанной цены их размещения.
Исходя из поступившей суммы оплаты за спорные ценные бумаги, ОАО "Мосэнерго" передаточным распоряжением от 05.04.2007 перевело в НП "Национальный депозитарный центр" на лицевой счет истца 3 986 акций.
Истец, обращаясь с данным иском, полагает, что имел право на приобретение акций по их номинальной стоимости.
Решением Арбитражного суда г. Москва от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.
Гражданин Зуй Н.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
К заявлению о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должен быть приложен документ об их оплате.
Акционер, имеющий преимущественное право, может воспользоваться им полностью или частично, подав в общество письменное заявление об этом с приложением к нему документа об оплате приобретаемых акций (ценных бумаг). При подаче такого заявления без представления доказательств оплаты дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, которые акционер намерен приобрести, а также при пропуске установленного срока обращения в предусмотренном порядке с соответствующим заявлением действие преимущественного права акционера на их приобретение прекращается.
Требования истца о продаже ему акций по номинальной стоимости, а не по цене размещения, определенной в соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об акционерных обществах", не основано на законе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факты нарушения ответчиком своих обязательств и необоснованного уклонения от заключения договора не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56438/07-100-407 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 12.02.2008, а также постановления от 08.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.08.2008 N 10825/08 ПО ДЕЛУ N А40-56438/07-100-407
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10825/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Зуя Н.В. от 25.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от 08.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-56438/07-100-407,
установил:
гражданин Зуй Н.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи 21.047 акций ОАО "Мосэнерго", о возмещении убытков в размере 888,86 рублей, морального вреда в размере 172 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 047 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что гражданин Зуй Н.В. является акционером ОАО "Мосэнерго". В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мосэнерго" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке 11.500.000.000 дополнительных акций, номинальной стоимостью каждой акции - 1 рубль.
Истец получил уведомление о возможности приобретения указанных акций ответчика, в котором, помимо установленной законом информации указана цена размещения указанных акций - 5,28 рублей.
В адрес ответчика 02.04.2007 поступило заявление истца на приобретение 21947 акций ОАО "Мосэнерго", а также документ об их оплате на сумму 21 047 рублей, истец фактически оплатил 3 986 акций дополнительного выпуска, с учетом вышеуказанной цены их размещения.
Исходя из поступившей суммы оплаты за спорные ценные бумаги, ОАО "Мосэнерго" передаточным распоряжением от 05.04.2007 перевело в НП "Национальный депозитарный центр" на лицевой счет истца 3 986 акций.
Истец, обращаясь с данным иском, полагает, что имел право на приобретение акций по их номинальной стоимости.
Решением Арбитражного суда г. Москва от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.
Гражданин Зуй Н.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
К заявлению о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должен быть приложен документ об их оплате.
Акционер, имеющий преимущественное право, может воспользоваться им полностью или частично, подав в общество письменное заявление об этом с приложением к нему документа об оплате приобретаемых акций (ценных бумаг). При подаче такого заявления без представления доказательств оплаты дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, которые акционер намерен приобрести, а также при пропуске установленного срока обращения в предусмотренном порядке с соответствующим заявлением действие преимущественного права акционера на их приобретение прекращается.
Требования истца о продаже ему акций по номинальной стоимости, а не по цене размещения, определенной в соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об акционерных обществах", не основано на законе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факты нарушения ответчиком своих обязательств и необоснованного уклонения от заключения договора не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56438/07-100-407 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 12.02.2008, а также постановления от 08.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)