Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2008 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1882/2008-50/21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении полномочий по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и об обязании инспекции выдать обществу свидетельство о регистрации этих объектов.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.08.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды исходили из того, что деятельность общества по организации нового игорного заведения на территории, не отнесенной к игорным зонам после 01.01.2007, не соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Судами установлено, что до 01.01.2007 общество не имело игорного заведения по адресу нахождения обособленного подразделения, которое поставлено на налоговый учет лишь 17.07.2007. Факт направления обществом инспекции заявления о регистрации игровых автоматов ранее июля 2007 года признан судами недоказанным. Суды пришли к выводу о невозможности осуществления деятельности в игорном заведении по месту нахождения обособленного подразделения до 28.04.2007, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию здания Центра отдыха, в котором находится филиал общества, выдано органами местной администрации 28.04.2007.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Кроме того, общество считает, что суды не дали должной оценки фактическим обстоятельствам дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что отказ инспекции в регистрации игровых автоматов не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем действия инспекции по невыдаче обществу свидетельства о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес признаны обоснованными.
Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1882/2008-50/21 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.10.2008 N 13537/08 ПО ДЕЛУ N А28-1882/2008-50/21
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 13537/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2008 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1882/2008-50/21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении полномочий по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и об обязании инспекции выдать обществу свидетельство о регистрации этих объектов.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.08.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды исходили из того, что деятельность общества по организации нового игорного заведения на территории, не отнесенной к игорным зонам после 01.01.2007, не соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Судами установлено, что до 01.01.2007 общество не имело игорного заведения по адресу нахождения обособленного подразделения, которое поставлено на налоговый учет лишь 17.07.2007. Факт направления обществом инспекции заявления о регистрации игровых автоматов ранее июля 2007 года признан судами недоказанным. Суды пришли к выводу о невозможности осуществления деятельности в игорном заведении по месту нахождения обособленного подразделения до 28.04.2007, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию здания Центра отдыха, в котором находится филиал общества, выдано органами местной администрации 28.04.2007.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Кроме того, общество считает, что суды не дали должной оценки фактическим обстоятельствам дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что отказ инспекции в регистрации игровых автоматов не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем действия инспекции по невыдаче обществу свидетельства о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес признаны обоснованными.
Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1882/2008-50/21 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)