Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Тимухиной
судей Н.С.Полубехиной, И.А.Сериковой
при ведении протокола судебного заседания: А.И.Овчаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8305/2006) ЗАО "Фрим" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 г. по делу А56-58305/2005 (судья Л.И.Сенопальникова), принятое
по иску В.К.Николаева
к ЗАО "Фрим"
3-е лицо: Малышев Антон Викторович
об обязании восстановить запись в реестре акционеров
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: А.Е.Жукова по доверенности N 13/666 от 01.07.06 г.
от 3-го лица: А.Е.Жукова по доверенности от 07.10.06 г.
установил:
Николаев Владимир Константинович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ФРИМ" об обязании восстановить запись в реестре акционеров общества о Николаеве В.К. как о собственнике 10 акций ЗАО "ФРИМ" (государственный регистрационный номер 1-01-13740-J).
Определением суда первой инстанции от 29.03.06 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малышев Антон Викторович.
Решением от 05.07.06 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая не соответствующими закону выводы суда о том, что отсутствие в протоколе заседания совета директоров хотя бы одного из реквизитов, перечисленных в п. 4 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах", является безусловным основанием для признания протокола как не имеющего юридического значения и делают недействительными зафиксированные в нем решения; несмотря на отсутствие единого договора купли-продажи акций между ЗАО "ФРИМ" и Николаевым В.К., сторонами согласованы все существенные условия договора, следовательно, договор считается заключенным и является достаточным основанием для внесения записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции к ответчику. Впоследствии ответчик реализовал ранее принадлежащие истцу акции Елесину А.А., которым спорные акции проданы Жукову А.Е., затем акции перешли к Кожекину С.А., далее - Капитанюк О.Г. и по договору от 10.08.05 г. - Малышеву А.В. 09.05.05 г. зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг путем конвертации акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью, акции государственного регистрационного номера N 1-01-13740-J от 10.06.03 г. аннулированы. Поскольку требование истца о восстановлении записи на его счете возможно исключительно путем списания со счета нового собственника - Малышева А.В., последний должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, заявленное требование фактически сводится к требованию о возврате акций из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), что невозможно по причине аннулирования акций.
Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил и не направил своего представителя в судебное заседание.
Представитель ответчика и 3-го лица поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ФРИМ" зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 24957 от 21.09.95 г.
Согласно уставу общества уставный капитал общества был разделен на 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб., которые распределены между акционерами, в т.ч. 10% акций согласно отчету об итогах выпуска акций ЗАО "ФРИМ" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13740-J, дата государственной регистрации выпуска 10.06.03 г.) принадлежит истцу.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на том основании, что ответчиком в нарушение п. 1 ст. 209 ГК РФ внесена корректирующая запись по списанию с лицевого счета истца 10 акций без распоряжения или согласия собственника.
Согласно протоколу судебного заседания от 21.06.06 г. дело рассмотрено и судом вынесено решение в отсутствие 3-го лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения и рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
19.05.06 г. РО ФСФР России в СЗФО зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг путем конвертации акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-13740-J, дата регистрации 30.03.06 г., акции выпуска государственный регистрационный номер 1-01-13740-J при размещении акций выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-13740-J аннулированы, что исключает удовлетворение заявленного истцом требования об обязании восстановить запись в реестре акционеров общества о Николаеве В.К. как о собственнике аннулированных акций.
Кроме того, как правомерно указывает податель жалобы, удовлетворение требования о восстановлении записи на счете о владении акциями на праве собственности возможно исключительно путем списания со счета нового собственника, следовательно, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
На основании вышеизложенного требование истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.06 г. отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Николаева Владимира Константиновича в пользу ЗАО "Фрим" 1 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.11.2006 ПО ДЕЛУ N А56-58305/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2006 г. по делу N А56-58305/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Тимухиной
судей Н.С.Полубехиной, И.А.Сериковой
при ведении протокола судебного заседания: А.И.Овчаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8305/2006) ЗАО "Фрим" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 г. по делу А56-58305/2005 (судья Л.И.Сенопальникова), принятое
по иску В.К.Николаева
к ЗАО "Фрим"
3-е лицо: Малышев Антон Викторович
об обязании восстановить запись в реестре акционеров
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: А.Е.Жукова по доверенности N 13/666 от 01.07.06 г.
от 3-го лица: А.Е.Жукова по доверенности от 07.10.06 г.
установил:
Николаев Владимир Константинович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ФРИМ" об обязании восстановить запись в реестре акционеров общества о Николаеве В.К. как о собственнике 10 акций ЗАО "ФРИМ" (государственный регистрационный номер 1-01-13740-J).
Определением суда первой инстанции от 29.03.06 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малышев Антон Викторович.
Решением от 05.07.06 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая не соответствующими закону выводы суда о том, что отсутствие в протоколе заседания совета директоров хотя бы одного из реквизитов, перечисленных в п. 4 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах", является безусловным основанием для признания протокола как не имеющего юридического значения и делают недействительными зафиксированные в нем решения; несмотря на отсутствие единого договора купли-продажи акций между ЗАО "ФРИМ" и Николаевым В.К., сторонами согласованы все существенные условия договора, следовательно, договор считается заключенным и является достаточным основанием для внесения записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции к ответчику. Впоследствии ответчик реализовал ранее принадлежащие истцу акции Елесину А.А., которым спорные акции проданы Жукову А.Е., затем акции перешли к Кожекину С.А., далее - Капитанюк О.Г. и по договору от 10.08.05 г. - Малышеву А.В. 09.05.05 г. зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг путем конвертации акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью, акции государственного регистрационного номера N 1-01-13740-J от 10.06.03 г. аннулированы. Поскольку требование истца о восстановлении записи на его счете возможно исключительно путем списания со счета нового собственника - Малышева А.В., последний должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, заявленное требование фактически сводится к требованию о возврате акций из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), что невозможно по причине аннулирования акций.
Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил и не направил своего представителя в судебное заседание.
Представитель ответчика и 3-го лица поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ФРИМ" зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 24957 от 21.09.95 г.
Согласно уставу общества уставный капитал общества был разделен на 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб., которые распределены между акционерами, в т.ч. 10% акций согласно отчету об итогах выпуска акций ЗАО "ФРИМ" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13740-J, дата государственной регистрации выпуска 10.06.03 г.) принадлежит истцу.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на том основании, что ответчиком в нарушение п. 1 ст. 209 ГК РФ внесена корректирующая запись по списанию с лицевого счета истца 10 акций без распоряжения или согласия собственника.
Согласно протоколу судебного заседания от 21.06.06 г. дело рассмотрено и судом вынесено решение в отсутствие 3-го лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения и рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
19.05.06 г. РО ФСФР России в СЗФО зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг путем конвертации акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-13740-J, дата регистрации 30.03.06 г., акции выпуска государственный регистрационный номер 1-01-13740-J при размещении акций выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-13740-J аннулированы, что исключает удовлетворение заявленного истцом требования об обязании восстановить запись в реестре акционеров общества о Николаеве В.К. как о собственнике аннулированных акций.
Кроме того, как правомерно указывает податель жалобы, удовлетворение требования о восстановлении записи на счете о владении акциями на праве собственности возможно исключительно путем списания со счета нового собственника, следовательно, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
На основании вышеизложенного требование истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.06 г. отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Николаева Владимира Константиновича в пользу ЗАО "Фрим" 1 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)