Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., при участии Булычева Александра Викторовича (паспорт 27 03 N 763488), от Калашниковой Л.В. - Булычева А.В. (доверенность от 14.07.2008), от Овчинникова А.А. - Булычева А.В. (доверенность от 03.04.2007), от Булычевой Т.А. - Булычева А.В. (доверенность от 02.12.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" Булычева А.В. (доверенность от 28.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" Булычева А.В. (доверенность от 28.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Полет" Булычева А.В. (доверенность от 22.07.2008), рассмотрев 16.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булычева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 (судьи Горбик В.М., Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-1271/2006,
установил:
решением от 11.12.2007 (судья Ефименко С.Г.) Арбитражный суд Калининградской области отказал Булычеву Александру Викторовичу в удовлетворении иска. Этим же решением суд удовлетворил встречные исковые требования.
Суд частично удовлетворил исковые требования Смекаловой Александры Ивановны:
- - признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Калининградтара" (далее - ОАО "Калининградтара") от 19.03.2007 о реорганизации ОАО "Калининградтара" в общество с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - ООО "Полет") и от 04.05.2007 о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и об отнесении акций со счета "акции неустановленных лиц" на баланс общества;
- - признал недействительной запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2073905112081 от 15.05.2007 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Калининграду N 8;
- - применил последствия недействительности принятых решений - восстановил запись ГРН 1023901869485 от 28.12.2002, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Инспекцией Министерства по налогам и сборам по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица - ОАО "Калининградтара";
- - признал за Смекаловой А.И. право собственности на 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая;
- - признал незаконными действия Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 40 акций со счета Смекаловой А.И. и зачисления 40 акций Смекаловой А.И. на счет "акции неустановленных лиц";
- - признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И., со счета "акции неустановленных лиц", зачисления на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И., конвертации 40 акций в долю уставного капитала ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову Андрею Артуровичу;
- - истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
В удовлетворении остальной части требований Смекаловой А.И. отказано.
Суд частично удовлетворил иск Фишмана Иосифа Семеновича, признав за ним право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров ОАО "Калининградтара" путем:
- - исключения акций Фишмана И.С. в количестве 13 829 штук;
- - увеличения количества акций Булычева А.В. с 13 830 до 28 659 акций, в число которых вошли 13 829 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 28 659 акций).
Суд признал незаконными действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счете Булычева А.В. количества акций с 28 659 до 360 акций, в число которых вошли 174 акции Фишмана И.С. (48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" (далее - ООО "Стройформ") 28 200 акций, в том числе 13 655 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций, в число которых вошли 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашниковой Людмилы Владимировны 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - зачисления на счет общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" (далее - ООО "Стройвест") 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - исключения со счета Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 21 326 акций, в том числе 10 296 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - исключения со счета Калашниковой Л.В. 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций).
Суд истребовал из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 360 акций, и из незаконного владения ООО "Стройвест" 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций, всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара", и возвратил их Фишману И.С.
В удовлетворении остальной части требований Фишману И.С. отказано.
Суд удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Асби" (далее - ООО "Асби") и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 21 акции со счета ООО "Асби" и зачисления указанных акций на счет "акции неустановленных лиц".
Суд признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 21 акции, принадлежащей ООО "Асби", со счета "акции неустановленных лиц", их зачисления на эмиссионный счет, конвертации 21 акции ООО "Асби" в долю уставного капитала ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову А.А.
Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил ООО "Асби" 21 простую именную акцию ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд удовлетворил иск Елисеевой Татьяны Алексеевны и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 296 акций со счета Елисеевой Т.А. и зачисления указанных акций на счет "акции неустановленных лиц".
Суд признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 296 акций со счета "акции неустановленных лиц", их зачисления на эмиссионный счет, конвертации в долю в уставном капитале ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову А.А.
Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Елисеевой Т.А. 296 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд удовлетворил иск Агранова Владимира Моисеевича и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 7 350 акций со счета Агранова В.М. и зачисления указанных акций на счет "акции неустановленных лиц".
Суд признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 7 350 акций со счета "акции неустановленных лиц", их зачисления на эмиссионный счет, конвертации в долю в уставном капитале ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову А.А.
Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Агранову В.М. 7 350 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Кроме того, суд отменил обеспечительные меры, принятые в рамках данного дела.
Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 приняты к производству апелляционные жалобы Булычева А.В. и ООО "Полет" на решение суда от 11.12.2007.
Булычев А.В. также подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 о принятии обеспечительных мер.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2008 суд оставил без изменения определение суда от 25.10.2007 о принятии обеспечительных мер (том "материалы дела для кассационной инстанции", листы 29 - 40).
В кассационной жалобе Булычев А.В. просит отменить постановление от 24.07.2008 и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Булычев А.В. также просит отменить мотивировочную часть постановления от 24.07.2008 "в части неправомерного изменения апелляционным судом предмета спора и изменить ее, не передавая дело на рассмотрение в апелляционный суд".
Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не соотнес предмет спора и круг лиц, участвующих в деле, с принятыми судом первой инстанцией обеспечительными мерами. По мнению Булычева А.В., суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).
Булычев А.В. ссылается на завершение конкурсного производства в отношении ООО "Полет" (определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2008 по делу N А21-11369/2005).
На момент поступления в суд кассационной инстанции ходатайства Булычева А.В. об истребовании материалов дела в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уже поступило дело N А21-1271/2006 в полном объеме.
В судебном заседании Булычев А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель Калашниковой Л.В., Овчинникова А.А., Булычевой Т.А., ООО "Стройвест", ООО "Стройформ" и ООО "Полет" поддержал правовую позицию подателя жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании Булычев А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель Калашниковой Л.В., Овчинникова А.А., Булычевой Т.А., ООО "Стройвест", ООО "Стройформ" и ООО "Полет" поддержал правовую позицию подателя жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поскольку обжалуемым постановлением от 24.07.2008 оставлено без изменения определение от 25.10.2007, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет законность определения от 25.10.2007 и постановления от 24.07.2008.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции Фишман И.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 13.04.2006).
В дальнейшем Фишман И.С. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора и определением от 09.01.2007 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением от 01.06.2007 суд произвел замену ОАО "Калининградтара" на ООО "Полет" в порядке процессуального правопреемства (том 5, лист 64).
Фишман И.С. уточнил самостоятельные требования, которые поступили в Арбитражный суд Калининградской области согласно входящему штампу 14.06.2007 (том 5, листы 82 - 84), и просил признать за собой право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, перешедшее на основании записи от 26.06.2002 N 220 в журнале "реестр акционеров ОАО "Калининградтара". Фишман И.С. также просил признать незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров ОАО "Калининградтара" путем исключения акций Фишмана И.С. в количестве 13 829 штук и увеличения количества акций Булычева А.В. с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций).
Фишман И.С. просил признать незаконными действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счете Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций, в том числе 174 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройформ" 28 200 акций, в том числе 13 655 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашниковой Л.В. 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - исключения со счета Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 21 326 акций, в том числе 10 296 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - исключения со счета Калашниковой Л.В. 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций).
Фишман И.С. также просил истребовать из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 360 акций, из незаконного владения ООО "Стройвест" - 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций, всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара", и возвратить их Фишману И.С.
Фишман И.С. просил обязать регистратора - ОАО "Калининградтара" - восстановить записи в реестре акционеров по состоянию на 26.06.2002 на основе сведений, содержащихся в журналах "реестр акционеров АО "Калининградтара" и "реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года, а также в протоколе закрытой подписки плана приватизации АО "Калининградтара", с учетом произведенных сделок в части акций Булычева А.В.
Согласно входящему штампу арбитражного суда 25.10.2007 в суд поступило ходатайство Фишмана И.С. о принятии мер по обеспечению иска путем запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду (далее - Инспекция) и ООО "Полет" совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы названного общества до вступления в законную силу решения по данному делу (том 5, листы 107, 108).
В обоснование заявленного ходатайства Фишман И.С. указал, что ему стало известно о том, что Булычев А.В. и третьи лица предприняли попытку реорганизовать ОАО "Калининградтара" в общество с ограниченной ответственностью; документы сданы в регистрирующий орган, информация размещена в средствах массовой информации.
По мнению заявителя, действия по регистрации перехода прав по договорам с третьими лицами об отчуждении спорных акций, а также по изменению организационно-правовой формы ОАО "Калининградтара" направлены на лишение акционеров прав на принадлежащие им акции и могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определением от 25.10.2007 суд удовлетворил ходатайство Фишмана И.С. и запретил Инспекции совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в силу решения по данному делу (том 5, лист 109).
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение от 25.10.2007, указав, что суд избрал вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, и распространил действие обеспечительной меры только в той степени, которая необходима и достаточна для исполнимости судебного акта. По мнению апелляционного суда, наличие определения Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2008 по делу N А21-11369/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полет" подтверждает, что изложенные заявителем в ходатайстве доводы носят не предположительный характер, а основаны на фактических обстоятельствах.
Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене; в удовлетворении ходатайства Фишмана И.С. о принятии обеспечительных мер следует отказать ввиду следующего.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, до вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечение status quo). Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части второй статьи 90 АПК РФ также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем принятая судами обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям и несоразмерна им.
Из материалов дела следует, что на момент поступления в арбитражный суд ходатайства Фишмана И.С. о принятии обеспечительной меры (25.10.2007) в ЕГРЮЛ 15.05.2007 уже была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Калининградтара" путем реорганизации в форме преобразования, а определением от 01.06.2007 суд произвел замену ОАО "Калининградтара" на ООО "Полет" в порядке процессуального правопреемства.
Следовательно, доводы, приведенные Фишманом И.С. в обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска (реорганизация ОАО "Калининградтара" в общество с ограниченной ответственностью; сдача документов в регистрирующий орган), не могли служить основанием для принятия заявленной обеспечительной меры, поскольку регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы ОАО "Калининградтара" уже были произведены.
Иных причин обращения с заявлением об обеспечении иска Фишман И.С. не привел.
Кроме того, заявленная мера не направлена на обеспечение самостоятельных требований Фишмана И.С., заявленных им в рамках настоящего дела. Требования Фишмана И.С. направлены на защиту права собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" посредством признания такого права, истребовании указанных акций из незаконного владения Булычева А.В. и ООО "Стройвест" и оспаривание действий третьих лиц по внесению изменений в реестр акционеров.
Таким образом, запрет Инспекции совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" предмету заявленных Фишманом И.С. требований не соответствует.
Более того, на момент предъявления Фишманом И.С. самостоятельных требований в материалах настоящего дела имелись копии судебных актов по арбитражному делу N А21-11369/2005, из которых следовало, что в отношении ОАО "Калининградтара" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2006 по указанному делу организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по тому же делу произведена замена ОАО "Калининградтара" его правопреемником - ООО "Полет".
С учетом изложенного определение от 25.10.2007 и постановление от 24.07.2008 подлежат отмене. В удовлетворении заявления Фишмана И.С. о принятии обеспечительных мер следует отказать.
По смыслу статьи 97 АПК РФ отмена обеспечительных мер постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 не является отменой определения о принятии обеспечительных мер и не препятствует проверке законности определения и постановления в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А21-1271/2006 отменить.
В удовлетворении заявления Фишмана Иосифа Семеновича о принятии обеспечительных мер отказать.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2008 ПО ДЕЛУ N А21-1271/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2008 г. по делу N А21-1271/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., при участии Булычева Александра Викторовича (паспорт 27 03 N 763488), от Калашниковой Л.В. - Булычева А.В. (доверенность от 14.07.2008), от Овчинникова А.А. - Булычева А.В. (доверенность от 03.04.2007), от Булычевой Т.А. - Булычева А.В. (доверенность от 02.12.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" Булычева А.В. (доверенность от 28.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" Булычева А.В. (доверенность от 28.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Полет" Булычева А.В. (доверенность от 22.07.2008), рассмотрев 16.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булычева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 (судьи Горбик В.М., Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-1271/2006,
установил:
решением от 11.12.2007 (судья Ефименко С.Г.) Арбитражный суд Калининградской области отказал Булычеву Александру Викторовичу в удовлетворении иска. Этим же решением суд удовлетворил встречные исковые требования.
Суд частично удовлетворил исковые требования Смекаловой Александры Ивановны:
- - признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Калининградтара" (далее - ОАО "Калининградтара") от 19.03.2007 о реорганизации ОАО "Калининградтара" в общество с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - ООО "Полет") и от 04.05.2007 о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и об отнесении акций со счета "акции неустановленных лиц" на баланс общества;
- - признал недействительной запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2073905112081 от 15.05.2007 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Калининграду N 8;
- - применил последствия недействительности принятых решений - восстановил запись ГРН 1023901869485 от 28.12.2002, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Инспекцией Министерства по налогам и сборам по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица - ОАО "Калининградтара";
- - признал за Смекаловой А.И. право собственности на 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая;
- - признал незаконными действия Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 40 акций со счета Смекаловой А.И. и зачисления 40 акций Смекаловой А.И. на счет "акции неустановленных лиц";
- - признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И., со счета "акции неустановленных лиц", зачисления на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И., конвертации 40 акций в долю уставного капитала ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову Андрею Артуровичу;
- - истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
В удовлетворении остальной части требований Смекаловой А.И. отказано.
Суд частично удовлетворил иск Фишмана Иосифа Семеновича, признав за ним право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров ОАО "Калининградтара" путем:
- - исключения акций Фишмана И.С. в количестве 13 829 штук;
- - увеличения количества акций Булычева А.В. с 13 830 до 28 659 акций, в число которых вошли 13 829 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 28 659 акций).
Суд признал незаконными действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счете Булычева А.В. количества акций с 28 659 до 360 акций, в число которых вошли 174 акции Фишмана И.С. (48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" (далее - ООО "Стройформ") 28 200 акций, в том числе 13 655 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций, в число которых вошли 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашниковой Людмилы Владимировны 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - зачисления на счет общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" (далее - ООО "Стройвест") 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - исключения со счета Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 21 326 акций, в том числе 10 296 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - исключения со счета Калашниковой Л.В. 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций).
Суд истребовал из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 360 акций, и из незаконного владения ООО "Стройвест" 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций, всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара", и возвратил их Фишману И.С.
В удовлетворении остальной части требований Фишману И.С. отказано.
Суд удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Асби" (далее - ООО "Асби") и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 21 акции со счета ООО "Асби" и зачисления указанных акций на счет "акции неустановленных лиц".
Суд признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 21 акции, принадлежащей ООО "Асби", со счета "акции неустановленных лиц", их зачисления на эмиссионный счет, конвертации 21 акции ООО "Асби" в долю уставного капитала ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову А.А.
Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил ООО "Асби" 21 простую именную акцию ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд удовлетворил иск Елисеевой Татьяны Алексеевны и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 296 акций со счета Елисеевой Т.А. и зачисления указанных акций на счет "акции неустановленных лиц".
Суд признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 296 акций со счета "акции неустановленных лиц", их зачисления на эмиссионный счет, конвертации в долю в уставном капитале ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову А.А.
Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Елисеевой Т.А. 296 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд удовлетворил иск Агранова Владимира Моисеевича и признал незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 7 350 акций со счета Агранова В.М. и зачисления указанных акций на счет "акции неустановленных лиц".
Суд признал незаконными действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения 7 350 акций со счета "акции неустановленных лиц", их зачисления на эмиссионный счет, конвертации в долю в уставном капитале ООО "Полет" и передачи указанной доли Овчинникову А.А.
Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратил Агранову В.М. 7 350 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Кроме того, суд отменил обеспечительные меры, принятые в рамках данного дела.
Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 приняты к производству апелляционные жалобы Булычева А.В. и ООО "Полет" на решение суда от 11.12.2007.
Булычев А.В. также подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 о принятии обеспечительных мер.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2008 суд оставил без изменения определение суда от 25.10.2007 о принятии обеспечительных мер (том "материалы дела для кассационной инстанции", листы 29 - 40).
В кассационной жалобе Булычев А.В. просит отменить постановление от 24.07.2008 и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Булычев А.В. также просит отменить мотивировочную часть постановления от 24.07.2008 "в части неправомерного изменения апелляционным судом предмета спора и изменить ее, не передавая дело на рассмотрение в апелляционный суд".
Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не соотнес предмет спора и круг лиц, участвующих в деле, с принятыми судом первой инстанцией обеспечительными мерами. По мнению Булычева А.В., суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).
Булычев А.В. ссылается на завершение конкурсного производства в отношении ООО "Полет" (определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2008 по делу N А21-11369/2005).
На момент поступления в суд кассационной инстанции ходатайства Булычева А.В. об истребовании материалов дела в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уже поступило дело N А21-1271/2006 в полном объеме.
В судебном заседании Булычев А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель Калашниковой Л.В., Овчинникова А.А., Булычевой Т.А., ООО "Стройвест", ООО "Стройформ" и ООО "Полет" поддержал правовую позицию подателя жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании Булычев А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель Калашниковой Л.В., Овчинникова А.А., Булычевой Т.А., ООО "Стройвест", ООО "Стройформ" и ООО "Полет" поддержал правовую позицию подателя жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поскольку обжалуемым постановлением от 24.07.2008 оставлено без изменения определение от 25.10.2007, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет законность определения от 25.10.2007 и постановления от 24.07.2008.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции Фишман И.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 13.04.2006).
В дальнейшем Фишман И.С. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора и определением от 09.01.2007 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением от 01.06.2007 суд произвел замену ОАО "Калининградтара" на ООО "Полет" в порядке процессуального правопреемства (том 5, лист 64).
Фишман И.С. уточнил самостоятельные требования, которые поступили в Арбитражный суд Калининградской области согласно входящему штампу 14.06.2007 (том 5, листы 82 - 84), и просил признать за собой право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, перешедшее на основании записи от 26.06.2002 N 220 в журнале "реестр акционеров ОАО "Калининградтара". Фишман И.С. также просил признать незаконными действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров ОАО "Калининградтара" путем исключения акций Фишмана И.С. в количестве 13 829 штук и увеличения количества акций Булычева А.В. с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций).
Фишман И.С. просил признать незаконными действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счете Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций, в том числе 174 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройформ" 28 200 акций, в том числе 13 655 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашниковой Л.В. 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 300 акций, в том числе 145 акций Фишмана И.С. (48,2536% от 300);
- - исключения со счета Овчинникова А.А. 21 326 акций, в том числе 10 290 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 21 326 акций, в том числе 10 296 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 21 326 акций);
- - исключения со счета Калашниковой Л.В. 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройвест" 6 673 акций, в том числе 3 220 акций Фишмана И.С. (48,2536% в составе 6 673 акций).
Фишман И.С. также просил истребовать из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 360 акций, из незаконного владения ООО "Стройвест" - 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций, всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара", и возвратить их Фишману И.С.
Фишман И.С. просил обязать регистратора - ОАО "Калининградтара" - восстановить записи в реестре акционеров по состоянию на 26.06.2002 на основе сведений, содержащихся в журналах "реестр акционеров АО "Калининградтара" и "реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года, а также в протоколе закрытой подписки плана приватизации АО "Калининградтара", с учетом произведенных сделок в части акций Булычева А.В.
Согласно входящему штампу арбитражного суда 25.10.2007 в суд поступило ходатайство Фишмана И.С. о принятии мер по обеспечению иска путем запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду (далее - Инспекция) и ООО "Полет" совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы названного общества до вступления в законную силу решения по данному делу (том 5, листы 107, 108).
В обоснование заявленного ходатайства Фишман И.С. указал, что ему стало известно о том, что Булычев А.В. и третьи лица предприняли попытку реорганизовать ОАО "Калининградтара" в общество с ограниченной ответственностью; документы сданы в регистрирующий орган, информация размещена в средствах массовой информации.
По мнению заявителя, действия по регистрации перехода прав по договорам с третьими лицами об отчуждении спорных акций, а также по изменению организационно-правовой формы ОАО "Калининградтара" направлены на лишение акционеров прав на принадлежащие им акции и могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определением от 25.10.2007 суд удовлетворил ходатайство Фишмана И.С. и запретил Инспекции совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в силу решения по данному делу (том 5, лист 109).
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение от 25.10.2007, указав, что суд избрал вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, и распространил действие обеспечительной меры только в той степени, которая необходима и достаточна для исполнимости судебного акта. По мнению апелляционного суда, наличие определения Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2008 по делу N А21-11369/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полет" подтверждает, что изложенные заявителем в ходатайстве доводы носят не предположительный характер, а основаны на фактических обстоятельствах.
Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене; в удовлетворении ходатайства Фишмана И.С. о принятии обеспечительных мер следует отказать ввиду следующего.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, до вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечение status quo). Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части второй статьи 90 АПК РФ также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем принятая судами обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям и несоразмерна им.
Из материалов дела следует, что на момент поступления в арбитражный суд ходатайства Фишмана И.С. о принятии обеспечительной меры (25.10.2007) в ЕГРЮЛ 15.05.2007 уже была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Калининградтара" путем реорганизации в форме преобразования, а определением от 01.06.2007 суд произвел замену ОАО "Калининградтара" на ООО "Полет" в порядке процессуального правопреемства.
Следовательно, доводы, приведенные Фишманом И.С. в обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска (реорганизация ОАО "Калининградтара" в общество с ограниченной ответственностью; сдача документов в регистрирующий орган), не могли служить основанием для принятия заявленной обеспечительной меры, поскольку регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы ОАО "Калининградтара" уже были произведены.
Иных причин обращения с заявлением об обеспечении иска Фишман И.С. не привел.
Кроме того, заявленная мера не направлена на обеспечение самостоятельных требований Фишмана И.С., заявленных им в рамках настоящего дела. Требования Фишмана И.С. направлены на защиту права собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" посредством признания такого права, истребовании указанных акций из незаконного владения Булычева А.В. и ООО "Стройвест" и оспаривание действий третьих лиц по внесению изменений в реестр акционеров.
Таким образом, запрет Инспекции совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" предмету заявленных Фишманом И.С. требований не соответствует.
Более того, на момент предъявления Фишманом И.С. самостоятельных требований в материалах настоящего дела имелись копии судебных актов по арбитражному делу N А21-11369/2005, из которых следовало, что в отношении ОАО "Калининградтара" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2006 по указанному делу организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по тому же делу произведена замена ОАО "Калининградтара" его правопреемником - ООО "Полет".
С учетом изложенного определение от 25.10.2007 и постановление от 24.07.2008 подлежат отмене. В удовлетворении заявления Фишмана И.С. о принятии обеспечительных мер следует отказать.
По смыслу статьи 97 АПК РФ отмена обеспечительных мер постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 не является отменой определения о принятии обеспечительных мер и не препятствует проверке законности определения и постановления в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А21-1271/2006 отменить.
В удовлетворении заявления Фишмана Иосифа Семеновича о принятии обеспечительных мер отказать.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)