Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2007 г. Дело N А09-7683/06-12
от 9 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области на Решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-7683/06-12,
Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - Общество) 16.10.2006 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области (далее - Инспекция) N 422 от 25.08.2006 (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда от 30.11.2006 требования Общества удовлетворены. Признано недействительным Решение Инспекции N 422 от 25.08.2006.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение арбитражного суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что 24.05.2006 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2005 год, согласно которой у налогоплательщика сложилась прибыль по итогам налогового периода в размере 25000 руб. и подлежал уплате в бюджет налог в сумме 6000 руб.
По результатам проверки уточненной декларации Инспекцией принято Решение N 422 от 25.08.2006 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 39466 руб. Кроме того, данным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 202430 руб. и начислена пеня - 11652 руб. В решении также отражено, что по сроку представления уточненной декларации в лицевом счете налогоплательщика числится переплата в сумме 5099 руб.
31.08.2006 Обществом представлена новая уточненная декларация по налогу на прибыль за 2005 год, согласно которой сумма налога исчислена к уплате в бюджет в размере 4217 руб.
В ходе камеральной проверки уточненной декларации, представленной 31.08.2006, Инспекция пришла к выводу об отсутствии нарушений при исчислении налога на прибыль за 2005 год.
Данный факт подтверждается пояснениями к Решению N 422 от 25.08.2006, из которых следует, что по результатам проверки уточненной декларации от 31.08.2006 суммы налога на прибыль и пени, доначисленные после камеральной проверки уточненной декларации от 24.05.2006 и проведенные в лицевом счете предприятия, были уменьшены.
В соответствии с диспозицией п. 1 ст. 122 НК РФ налогоплательщик несет ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
Пунктом 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. В соответствии со ст. 109 НК РФ обстоятельствами, исключающими привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, являются отсутствие события правонарушения и вины лица в совершении налогового правонарушения.
Судом установлено, и не отрицается налоговым органом, что согласно реальным показателям хозяйственной деятельности Общества по итогам налогового периода за 2005 год, отраженным в уточненной налоговой декларации от 31.08.2006 и принятым Инспекций, у налогоплательщика отсутствует задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль за 2005 год. Однако в Решение налогового органа N 422 от 25.08.2006 никаких изменений внесено не было.
Поэтому суд обоснованно признал недействительным Решение Инспекции N 422 от 25.08.2006, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 39466 руб. за неуплату налога на прибыль по итогам 2005 года, и ему доначислен налог на прибыль за 2005 год в сумме 202430 руб., а также пеня - 11652 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-7683/06-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2007 ПО ДЕЛУ N А09-7683/06-12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 марта 2007 г. Дело N А09-7683/06-12
от 9 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области на Решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-7683/06-12,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - Общество) 16.10.2006 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области (далее - Инспекция) N 422 от 25.08.2006 (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда от 30.11.2006 требования Общества удовлетворены. Признано недействительным Решение Инспекции N 422 от 25.08.2006.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение арбитражного суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что 24.05.2006 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2005 год, согласно которой у налогоплательщика сложилась прибыль по итогам налогового периода в размере 25000 руб. и подлежал уплате в бюджет налог в сумме 6000 руб.
По результатам проверки уточненной декларации Инспекцией принято Решение N 422 от 25.08.2006 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 39466 руб. Кроме того, данным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 202430 руб. и начислена пеня - 11652 руб. В решении также отражено, что по сроку представления уточненной декларации в лицевом счете налогоплательщика числится переплата в сумме 5099 руб.
31.08.2006 Обществом представлена новая уточненная декларация по налогу на прибыль за 2005 год, согласно которой сумма налога исчислена к уплате в бюджет в размере 4217 руб.
В ходе камеральной проверки уточненной декларации, представленной 31.08.2006, Инспекция пришла к выводу об отсутствии нарушений при исчислении налога на прибыль за 2005 год.
Данный факт подтверждается пояснениями к Решению N 422 от 25.08.2006, из которых следует, что по результатам проверки уточненной декларации от 31.08.2006 суммы налога на прибыль и пени, доначисленные после камеральной проверки уточненной декларации от 24.05.2006 и проведенные в лицевом счете предприятия, были уменьшены.
В соответствии с диспозицией п. 1 ст. 122 НК РФ налогоплательщик несет ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
Пунктом 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. В соответствии со ст. 109 НК РФ обстоятельствами, исключающими привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, являются отсутствие события правонарушения и вины лица в совершении налогового правонарушения.
Судом установлено, и не отрицается налоговым органом, что согласно реальным показателям хозяйственной деятельности Общества по итогам налогового периода за 2005 год, отраженным в уточненной налоговой декларации от 31.08.2006 и принятым Инспекций, у налогоплательщика отсутствует задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль за 2005 год. Однако в Решение налогового органа N 422 от 25.08.2006 никаких изменений внесено не было.
Поэтому суд обоснованно признал недействительным Решение Инспекции N 422 от 25.08.2006, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 39466 руб. за неуплату налога на прибыль по итогам 2005 года, и ему доначислен налог на прибыль за 2005 год в сумме 202430 руб., а также пеня - 11652 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-7683/06-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)