Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 октября 2000 года Дело N Ф04/2480-606/А27-2000
Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассуголь") о признании недействительным решения совета директоров от 18 января 2000 года в части утверждения рыночной цены акций, принадлежащих обществу. Исковое требование обосновано тем, что в нарушение пункта 2 статьи 76 и пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" рыночная цена акций определена без привлечения государственного финансового органа, при этом не была доведена информация о возникновении права требования выкупа акций.
Решением от 23 мая 2000 года суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии нарушений законодательства при определении рыночной цены размещаемых акций.
Постановлением от 17 июля 2000 года апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда, согласившись с доводами первой инстанции.
ОАО "Кокс" в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просило постановление апелляционной инстанции отменить и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО "Кокс" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Проверив в порядке статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность состоявшихся судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы.
В соответствии с правилами статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров своим решением определяет рыночную стоимость имущества, в том числе и акций акционерного общества. В случаях, предусмотренных законом, рыночная стоимость имущества определяется судом или другим органом.
Согласно пункту 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. А в случае, если владельцем акций общества является государство или муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.
Решением от 18 января 2000 года совет директоров ОАО "УК "Кузбассуголь" утвердил рыночную стоимость дополнительно размещаемых акций общества в размере 50 рублей за акцию номинальной стоимостью один рубль.
Ссылаясь на то, что 77,9 процента акций ОАО "УК "Кузбассуголь" находится в федеральной собственности Российской Федерации, ОАО "Кокс" указало на обязательное привлечение финансового государственного органа для определения рыночной стоимости акций. ОАО "Кокс" считает, что совет директоров принял решение об утверждении цены акции самостоятельно, без привлечения предусмотренного законом органа.
Из материалов дела видно, что для определения рыночной стоимости пакета акций ОАО "УК "Кузбассуголь" был привлечен независимый оценщик - ЗАО "Недвижимость Сибири - 4". Отчет независимого оценщика был направлен в Кемеровское территориальное агентство Федеральной службы по финансовому оздоровлению.
В деле находится заключение Федеральной службы по финансовому оздоровлению России, которым подтверждено, что рыночная стоимость акции ОАО "УК "Кузбассуголь" составляет от 40 до 50 рублей.
Следовательно, решение совета директоров об утверждении цены на акцию в размере 50 рублей не противоречит действующему законодательству.
В нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Кокс" документально не подтвердило факт занижения рыночной цены акций и не доказало, что решением совета директоров были нарушены его законные права и интересы.
Отказ суда в удовлетворении иска является правомерным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, где им была дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств дела.
Ссылка подателя жалобы на нарушение пункта 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашла своего подтверждения при проверке материалов дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление от 17 июля 2000 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2462/2000-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2000 N Ф04/2480-606/А27-2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 октября 2000 года Дело N Ф04/2480-606/А27-2000
Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассуголь") о признании недействительным решения совета директоров от 18 января 2000 года в части утверждения рыночной цены акций, принадлежащих обществу. Исковое требование обосновано тем, что в нарушение пункта 2 статьи 76 и пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" рыночная цена акций определена без привлечения государственного финансового органа, при этом не была доведена информация о возникновении права требования выкупа акций.
Решением от 23 мая 2000 года суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии нарушений законодательства при определении рыночной цены размещаемых акций.
Постановлением от 17 июля 2000 года апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда, согласившись с доводами первой инстанции.
ОАО "Кокс" в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просило постановление апелляционной инстанции отменить и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО "Кокс" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Проверив в порядке статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность состоявшихся судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы.
В соответствии с правилами статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров своим решением определяет рыночную стоимость имущества, в том числе и акций акционерного общества. В случаях, предусмотренных законом, рыночная стоимость имущества определяется судом или другим органом.
Согласно пункту 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. А в случае, если владельцем акций общества является государство или муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.
Решением от 18 января 2000 года совет директоров ОАО "УК "Кузбассуголь" утвердил рыночную стоимость дополнительно размещаемых акций общества в размере 50 рублей за акцию номинальной стоимостью один рубль.
Ссылаясь на то, что 77,9 процента акций ОАО "УК "Кузбассуголь" находится в федеральной собственности Российской Федерации, ОАО "Кокс" указало на обязательное привлечение финансового государственного органа для определения рыночной стоимости акций. ОАО "Кокс" считает, что совет директоров принял решение об утверждении цены акции самостоятельно, без привлечения предусмотренного законом органа.
Из материалов дела видно, что для определения рыночной стоимости пакета акций ОАО "УК "Кузбассуголь" был привлечен независимый оценщик - ЗАО "Недвижимость Сибири - 4". Отчет независимого оценщика был направлен в Кемеровское территориальное агентство Федеральной службы по финансовому оздоровлению.
В деле находится заключение Федеральной службы по финансовому оздоровлению России, которым подтверждено, что рыночная стоимость акции ОАО "УК "Кузбассуголь" составляет от 40 до 50 рублей.
Следовательно, решение совета директоров об утверждении цены на акцию в размере 50 рублей не противоречит действующему законодательству.
В нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Кокс" документально не подтвердило факт занижения рыночной цены акций и не доказало, что решением совета директоров были нарушены его законные права и интересы.
Отказ суда в удовлетворении иска является правомерным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, где им была дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств дела.
Ссылка подателя жалобы на нарушение пункта 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашла своего подтверждения при проверке материалов дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 17 июля 2000 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2462/2000-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)