Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сальникова В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2009 года дело N 2-3335/08 по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года по иску В. к МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 о признании незаконным решения налогового органа об отказе в установлении права на получение налогового вычета, обязании налогового агента возвратить излишне удержанную сумму налога,
заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя ОАО АКБ Сбербанк в лице Петроградского отделения N 1879 Б., действующей на основании доверенности от 28.11.2007 года, сроком до 09.11.2010 г., представителя МИФНС N 26 Петроградского района Санкт-Петербурга П., действующего на основании доверенности N 07-14/51 от 17.09.2008 года, сроком 1 год, представителя В. - Н., действующего на основании доверенности от 06.08.08 г., сроком 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным уведомления об отказе в предоставлении налогового вычета, обязании предоставить имущественный налоговый вычет, ссылаясь на то, что в 2006 году им были реализованы ценные бумаги - обыкновенные именные акции ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в количестве 1000 штук, находившиеся у него в собственности более трех лет, вследствие чего он имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от реализации ценных бумаг, однако налоговым агентом - Петроградским ОСБ N 1879 с сумм, полученных им от реализации ценных бумаг, был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 143227 руб. В предоставлении налогового вычета и возврате налога ему налоговым агентом было отказано со ссылкой на невозможность рассмотрения данного вопроса по окончании налогового периода, 10.05.2007 года им была подана в МИ ФНС России N 26 по СПб налоговая декларация по форме 3-НДФЛ для получения налогового вычета, однако в соответствии с уведомлением N 2064 от 03.10.2007 года налоговой инспекцией ему также было отказано в возврате налога на доходы физических лиц в указанной сумме со ссылкой на положения ст. 231 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял заявленные требования, в связи с уточнением требований к участию в деле первоначально в качестве третьего лица, а затем в качестве соответчика был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Петроградского ОСБ N 1879 (далее - Сбербанк РФ в лице Петроградского ОСБ N 1879), в итоге предметом рассмотрения являются требования истца к МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения МИ ФНС России N 26 по СПб от 03.10.2007 года N 2064 об отказе в установлении права на получение налогового вычета и к Сбербанку РФ в лице Петроградского ОСБ N 1879 - об обязании возвратить излишне удержанную сумму налога в размере 143227 руб. (л.д. 53).
Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО "Единый регистратор", осуществлявшее ведение реестра эмитента ценных бумаг в период совершения операций по продаже ценных бумаг.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года исковые требовании В. удовлетворены частично. Суд обязал Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 возвратить В. излишне удержанный налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 143227 руб.
Судом взысканы с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петроградского отделения N 1879 в пользу В. расходы по уплате госпошлины в сумме 3032 руб. 27 коп.
В остальной части иска В. отказано.
В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 214.1 НК РФ при продаже (реализации) до 1 января 2007 года ценных бумаг, находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса.
При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества (пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 78 части первой НК РФ, возврат излишне уплаченного налога (в том числе НДФЛ) производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено другими (специальными) главами и статьями НК РФ.
В отношении НДФЛ, излишне удержанного с налогоплательщика и уплаченного (перечисленного) в бюджет налоговым агентом, применяются специальные положения п. 1 ст. 231 НК РФ.
Этими специальными положениями установлено, что суммы такого налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. При этом срок подачи такого заявления согласно п. 7 ст. 78 НК РФ ограничен тремя годами со дня упомянутых выше удержания и уплаты налога в бюджет.
Судом установлено право истца на получение имущественного налогового вычета от реализации в 2006 году 1000 обыкновенных именных акций ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" на сумму 143227 руб.
Разрешая спор, суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к возврату излишне уплаченного НДФЛ, и, поскольку НДФЛ был излишне удержан налоговым агентом, налоговый агент - Сбербанк РФ в лице Петроградского ОСБ N 1879, при наличии законных оснований для предоставления имущественного налогового вычета, обязан осуществить возврат налога истцу.
В удовлетворении заявления в части требования об оспаривании решения МИ ФНС России N 26 по СПб от 03.10.2007 года судом правомерно отказать, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям налогового законодательства, в частности, положениям ст. ст. 78, 231 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2009 N 1501
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 1501
Судья: Сальникова В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2009 года дело N 2-3335/08 по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года по иску В. к МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 о признании незаконным решения налогового органа об отказе в установлении права на получение налогового вычета, обязании налогового агента возвратить излишне удержанную сумму налога,
заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя ОАО АКБ Сбербанк в лице Петроградского отделения N 1879 Б., действующей на основании доверенности от 28.11.2007 года, сроком до 09.11.2010 г., представителя МИФНС N 26 Петроградского района Санкт-Петербурга П., действующего на основании доверенности N 07-14/51 от 17.09.2008 года, сроком 1 год, представителя В. - Н., действующего на основании доверенности от 06.08.08 г., сроком 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным уведомления об отказе в предоставлении налогового вычета, обязании предоставить имущественный налоговый вычет, ссылаясь на то, что в 2006 году им были реализованы ценные бумаги - обыкновенные именные акции ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в количестве 1000 штук, находившиеся у него в собственности более трех лет, вследствие чего он имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от реализации ценных бумаг, однако налоговым агентом - Петроградским ОСБ N 1879 с сумм, полученных им от реализации ценных бумаг, был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 143227 руб. В предоставлении налогового вычета и возврате налога ему налоговым агентом было отказано со ссылкой на невозможность рассмотрения данного вопроса по окончании налогового периода, 10.05.2007 года им была подана в МИ ФНС России N 26 по СПб налоговая декларация по форме 3-НДФЛ для получения налогового вычета, однако в соответствии с уведомлением N 2064 от 03.10.2007 года налоговой инспекцией ему также было отказано в возврате налога на доходы физических лиц в указанной сумме со ссылкой на положения ст. 231 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял заявленные требования, в связи с уточнением требований к участию в деле первоначально в качестве третьего лица, а затем в качестве соответчика был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Петроградского ОСБ N 1879 (далее - Сбербанк РФ в лице Петроградского ОСБ N 1879), в итоге предметом рассмотрения являются требования истца к МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения МИ ФНС России N 26 по СПб от 03.10.2007 года N 2064 об отказе в установлении права на получение налогового вычета и к Сбербанку РФ в лице Петроградского ОСБ N 1879 - об обязании возвратить излишне удержанную сумму налога в размере 143227 руб. (л.д. 53).
Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО "Единый регистратор", осуществлявшее ведение реестра эмитента ценных бумаг в период совершения операций по продаже ценных бумаг.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года исковые требовании В. удовлетворены частично. Суд обязал Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 возвратить В. излишне удержанный налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 143227 руб.
Судом взысканы с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петроградского отделения N 1879 в пользу В. расходы по уплате госпошлины в сумме 3032 руб. 27 коп.
В остальной части иска В. отказано.
В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Петроградского отделения N 1879 просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 214.1 НК РФ при продаже (реализации) до 1 января 2007 года ценных бумаг, находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса.
При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества (пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 78 части первой НК РФ, возврат излишне уплаченного налога (в том числе НДФЛ) производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено другими (специальными) главами и статьями НК РФ.
В отношении НДФЛ, излишне удержанного с налогоплательщика и уплаченного (перечисленного) в бюджет налоговым агентом, применяются специальные положения п. 1 ст. 231 НК РФ.
Этими специальными положениями установлено, что суммы такого налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. При этом срок подачи такого заявления согласно п. 7 ст. 78 НК РФ ограничен тремя годами со дня упомянутых выше удержания и уплаты налога в бюджет.
Судом установлено право истца на получение имущественного налогового вычета от реализации в 2006 году 1000 обыкновенных именных акций ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" на сумму 143227 руб.
Разрешая спор, суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к возврату излишне уплаченного НДФЛ, и, поскольку НДФЛ был излишне удержан налоговым агентом, налоговый агент - Сбербанк РФ в лице Петроградского ОСБ N 1879, при наличии законных оснований для предоставления имущественного налогового вычета, обязан осуществить возврат налога истцу.
В удовлетворении заявления в части требования об оспаривании решения МИ ФНС России N 26 по СПб от 03.10.2007 года судом правомерно отказать, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям налогового законодательства, в частности, положениям ст. ст. 78, 231 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)