Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 февраля 2005 г. Дело N А50-45389/2004-А1
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Куединскому району Пермской области" - на решение от 29.12.2004 по делу N А50-45389/2004-А1 Арбитражного суда Пермской области по заявлению государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ по Куединскому району Пермской области" к индивидуальному предпринимателю - работодателю М. о взыскании 167107,72 руб.,
ГУ УПФ РФ по Куединскому району Пермской области в арбитражный суд заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя - работодателя М. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2004 года в размере 164672 руб. и пени в размере 2435,72 руб.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.12.2004 требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам удовлетворены в сумме 149095 руб.; в удовлетворении требований по взысканию остальной части страховых взносов и пени отказано.
Не согласившись с вынесенным решением в части отказа во взыскании страховых взносов в полной сумме, ГУ УПФ РФ по Куединскому району Пермской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2004 года в сумме 164672 руб. удовлетворить. При этом заявитель считает, что судом приняты во внимание суммы, указанные в графе 7 раздела 2 расчета авансовых платежей, которые указываются плательщиком ЕНВД для сведения. Итоговые суммы, подлежащие уплате, указываются в графе 6.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела видно, что в адрес предпринимателя М. Управлением ПФ направлено требование N 108 от 25.06.2004 об уплате в срок до 05.07.2004 недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2004 года и пени.
Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, заявителем 16.08.2004 принято решение N 166 о взыскании сумм недоимки и пени в судебном порядке.
Судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что суду не представлены первичные документы в обоснование взыскания страховых взносов, а также ошибочно указан период - 2003 год.
Удовлетворяя требования о взыскании страховых взносов в сумме 149095 руб., суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма указана предпринимателем в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2004 года.
Однако суд не учел, что данная сумма указана в графе 7 раздела 2, которая заполняется страхователями, являющимися плательщиками ЕНВД, и входит в общую сумму страховых взносов, подлежащих уплате, указываемую в графе 6 "всего".
Согласно ст. 23 Закона расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз. 4 п. 2 ст. 24 того же Закона).
Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Таким образом, в материалах дела имеется соответствующий расчет (л.д. 16-22), согласно которому уплате подлежат авансовые платежи за 1 квартал 2004 года в сумме 164672 руб., в т.ч.: 135938 руб. - по страховой части трудовой пенсии, 28734 руб. - по накопительной части трудовой пенсии (л.д. 18).
При таких обстоятельствах страховые взносы в сумме 15577 руб. (164672 руб. - 149095 руб.) подлежат взысканию, а решение суда подлежит отмене в части.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 311,54 руб., исчисленная в порядке п. 2 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", действовавшего на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В связи с направлением в суд апелляционной жалобы 17.01.2005 (штамп на конверте) государственная пошлина по апелляционной жалобе взыскивается в соответствии с п. 12 ст. 33.21 НК РФ (вступившей в силу после 01.01.2005) и составляет 50 руб. Итого размер государственной пошлины - 361,54 руб.
Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение арбитражного суда от 29.12.2004 отменить в части.
Взыскать с предпринимателя М., свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 14.09.2004 серии 59 N 002504764, в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в сумме 15577 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 361,54 руб.
Исполнительный лист выдать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 22.02.2005 ПО ДЕЛУ N А50-45389/2004-А1
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 22 февраля 2005 г. Дело N А50-45389/2004-А1
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Куединскому району Пермской области" - на решение от 29.12.2004 по делу N А50-45389/2004-А1 Арбитражного суда Пермской области по заявлению государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ по Куединскому району Пермской области" к индивидуальному предпринимателю - работодателю М. о взыскании 167107,72 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ по Куединскому району Пермской области в арбитражный суд заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя - работодателя М. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2004 года в размере 164672 руб. и пени в размере 2435,72 руб.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.12.2004 требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам удовлетворены в сумме 149095 руб.; в удовлетворении требований по взысканию остальной части страховых взносов и пени отказано.
Не согласившись с вынесенным решением в части отказа во взыскании страховых взносов в полной сумме, ГУ УПФ РФ по Куединскому району Пермской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2004 года в сумме 164672 руб. удовлетворить. При этом заявитель считает, что судом приняты во внимание суммы, указанные в графе 7 раздела 2 расчета авансовых платежей, которые указываются плательщиком ЕНВД для сведения. Итоговые суммы, подлежащие уплате, указываются в графе 6.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела видно, что в адрес предпринимателя М. Управлением ПФ направлено требование N 108 от 25.06.2004 об уплате в срок до 05.07.2004 недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2004 года и пени.
Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, заявителем 16.08.2004 принято решение N 166 о взыскании сумм недоимки и пени в судебном порядке.
Судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что суду не представлены первичные документы в обоснование взыскания страховых взносов, а также ошибочно указан период - 2003 год.
Удовлетворяя требования о взыскании страховых взносов в сумме 149095 руб., суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма указана предпринимателем в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2004 года.
Однако суд не учел, что данная сумма указана в графе 7 раздела 2, которая заполняется страхователями, являющимися плательщиками ЕНВД, и входит в общую сумму страховых взносов, подлежащих уплате, указываемую в графе 6 "всего".
Согласно ст. 23 Закона расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз. 4 п. 2 ст. 24 того же Закона).
Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Таким образом, в материалах дела имеется соответствующий расчет (л.д. 16-22), согласно которому уплате подлежат авансовые платежи за 1 квартал 2004 года в сумме 164672 руб., в т.ч.: 135938 руб. - по страховой части трудовой пенсии, 28734 руб. - по накопительной части трудовой пенсии (л.д. 18).
При таких обстоятельствах страховые взносы в сумме 15577 руб. (164672 руб. - 149095 руб.) подлежат взысканию, а решение суда подлежит отмене в части.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 311,54 руб., исчисленная в порядке п. 2 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", действовавшего на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В связи с направлением в суд апелляционной жалобы 17.01.2005 (штамп на конверте) государственная пошлина по апелляционной жалобе взыскивается в соответствии с п. 12 ст. 33.21 НК РФ (вступившей в силу после 01.01.2005) и составляет 50 руб. Итого размер государственной пошлины - 361,54 руб.
Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда от 29.12.2004 отменить в части.
Взыскать с предпринимателя М., свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 14.09.2004 серии 59 N 002504764, в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в сумме 15577 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 361,54 руб.
Исполнительный лист выдать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)