Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2004 года Дело N Ф09-377/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ на решение от 21.11.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17547/03.
В заседании приняли участие представители заявителя: Зиганшин Р.З., по доверенности от 11.11.03, Насибуллин Н.М., по доверенности от 11.11.03.
Представитель налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности представителям заявителя разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Теплоприбор-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным письма Инспекции МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан N 03-04/4476 от 22.08.03.
Решением от 21.11.03 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.13 НК РФ и полагая, что организации, созданные в период с 1 по 31 декабря 2002 года, не могут применять упрощенную систему налогообложения до 1 января 2004 года.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплоприбор-М", прошедшее государственную регистрацию 30.12.02, 03.01.03 обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ с заявлением о применении с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения. Заявление было подано вместе с соответствующими документами о постановке на налоговый учет вновь созданной организации. Уведомлением от 22.01.03 налоговый орган известил налогоплательщика о возможности применения выбранного режима налогообложения.
Письмом N 03-04/4476 от 22.08.03 налоговый орган сообщил ООО "Теплоприбор-М" о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и недействительности вышеуказанного уведомления, сославшись при этом на положения п. 2 ст. 346.13 НК РФ. Считая данное письмо незаконным, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации.
Учитывая, что данная норма и глава 26.2 НК РФ не содержат запрета в применении упрощенной системы налогообложения организациями, созданными в период с 01.12.02 до 31.12.02 и до вступления в силу ст. 346.13 НК РФ, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано вновь созданным обществом в установленный срок - 03.01.03, то отказ налогового органа в применении заявителем упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании ст. 346.13 НК РФ и поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.11.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17547/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.02.2004 N Ф09-377/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-17547/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 февраля 2004 года Дело N Ф09-377/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ на решение от 21.11.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17547/03.
В заседании приняли участие представители заявителя: Зиганшин Р.З., по доверенности от 11.11.03, Насибуллин Н.М., по доверенности от 11.11.03.
Представитель налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности представителям заявителя разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Теплоприбор-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным письма Инспекции МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан N 03-04/4476 от 22.08.03.
Решением от 21.11.03 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.13 НК РФ и полагая, что организации, созданные в период с 1 по 31 декабря 2002 года, не могут применять упрощенную систему налогообложения до 1 января 2004 года.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплоприбор-М", прошедшее государственную регистрацию 30.12.02, 03.01.03 обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ с заявлением о применении с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения. Заявление было подано вместе с соответствующими документами о постановке на налоговый учет вновь созданной организации. Уведомлением от 22.01.03 налоговый орган известил налогоплательщика о возможности применения выбранного режима налогообложения.
Письмом N 03-04/4476 от 22.08.03 налоговый орган сообщил ООО "Теплоприбор-М" о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и недействительности вышеуказанного уведомления, сославшись при этом на положения п. 2 ст. 346.13 НК РФ. Считая данное письмо незаконным, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации.
Учитывая, что данная норма и глава 26.2 НК РФ не содержат запрета в применении упрощенной системы налогообложения организациями, созданными в период с 01.12.02 до 31.12.02 и до вступления в силу ст. 346.13 НК РФ, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано вновь созданным обществом в установленный срок - 03.01.03, то отказ налогового органа в применении заявителем упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании ст. 346.13 НК РФ и поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.11.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17547/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)