Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2002 г. Дело N А14-1322-02/53/10
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Воронежсинтезкаучук" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2002 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2002 по делу N А14-1322-02/53/10,
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании незаконными действий ответчика по начислению дополнительных платежей и пеней по налогу на прибыль на общую сумму 16135314 руб. и об обязании ответчика произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных пени по налогу на прибыль в сумме 894739 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1881019 руб., всего - 2775758 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ответчика по начислению дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 - 2001 годы на общую сумму 10661695 руб., пени на неуплаченные авансовые платежи до 15 числа каждого месяца за период с 01.01.99 по 31.12.2001 в сумме 1156359,9 руб. и на неуплаченные авансовые платежи по итогам отчетного периода с 01.01.99 по 31.12.2001 в сумме 909859,09 руб., а также обязать ответчика зачесть в счет предстоящих налоговых платежей излишне уплаченные пени на авансовые платежи до 15 числа каждого месяца по налогу на прибыль в сумме 202017,5 руб., излишне уплаченные пени на авансовые платежи по итогам отчетного периода в сумме 5511544,13 руб. и дополнительные платежи по налогу на прибыль, скорректированные на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 2386099,08 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2002 решение суда частично изменено.
Признаны незаконными действия ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа в части начисления пени за неуплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль до 15 числа каждого месяца за период с 01.01.99 по 31.12.2001 в сумме 1156359 руб. 90 коп. и суд обязал ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа произвести зачет в счет платежей по налогу на прибыль ОАО "Воронежсинтезкаучук" излишне уплаченной пени на авансовые платежи до 15 числа каждого месяца по налогу на прибыль в сумме 202017 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Воронежсинтезкаучук", просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, ОАО "Воронежсинтезкаучук" обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении начисления пени по авансовым платежам, дополнительных платежей по налогу на прибыль и об уменьшении в карточке лицевого счета истца задолженности по пени и дополнительным платежам, ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, сославшись на законность своих действий.
15.01.2002 истец направил ответчику заявление о проведении зачета за счет излишне уплаченной пени и дополнительных платежей.
Так как указанное заявление было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Давая оценку доводам истца в части неправомерности, по мнению общества, доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что уплата спорных платежей была предусмотрена действовавшим в спорный период Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и, следовательно, она является обязательной при наличии соответствующих обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 8 названного Закона.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную, исходя из процента за пользование банковским кредитом, установленного в истекшем квартале Банком России. Излишне внесенные суммы налога засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются плательщику в десятидневный срок со дня получения его письменного заявления.
Данный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль согласно определению Конституционного Суда РФ от 13.11.2001 N 225-О не является произвольным, не препятствует реализации гражданами и их объединениями своих конституционных прав и не дает оснований сомневаться в соответствии положениям Конституции Российской Федерации, поскольку служит обеспечению баланса конституционно значимых интересов государства и налогоплательщиков.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2002 по делу N А14-1322-02/53/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2002 N А14-1322-02/53/10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 октября 2002 г. Дело N А14-1322-02/53/10
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Воронежсинтезкаучук" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2002 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2002 по делу N А14-1322-02/53/10,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании незаконными действий ответчика по начислению дополнительных платежей и пеней по налогу на прибыль на общую сумму 16135314 руб. и об обязании ответчика произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных пени по налогу на прибыль в сумме 894739 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1881019 руб., всего - 2775758 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ответчика по начислению дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 - 2001 годы на общую сумму 10661695 руб., пени на неуплаченные авансовые платежи до 15 числа каждого месяца за период с 01.01.99 по 31.12.2001 в сумме 1156359,9 руб. и на неуплаченные авансовые платежи по итогам отчетного периода с 01.01.99 по 31.12.2001 в сумме 909859,09 руб., а также обязать ответчика зачесть в счет предстоящих налоговых платежей излишне уплаченные пени на авансовые платежи до 15 числа каждого месяца по налогу на прибыль в сумме 202017,5 руб., излишне уплаченные пени на авансовые платежи по итогам отчетного периода в сумме 5511544,13 руб. и дополнительные платежи по налогу на прибыль, скорректированные на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 2386099,08 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2002 решение суда частично изменено.
Признаны незаконными действия ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа в части начисления пени за неуплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль до 15 числа каждого месяца за период с 01.01.99 по 31.12.2001 в сумме 1156359 руб. 90 коп. и суд обязал ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа произвести зачет в счет платежей по налогу на прибыль ОАО "Воронежсинтезкаучук" излишне уплаченной пени на авансовые платежи до 15 числа каждого месяца по налогу на прибыль в сумме 202017 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Воронежсинтезкаучук", просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, ОАО "Воронежсинтезкаучук" обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении начисления пени по авансовым платежам, дополнительных платежей по налогу на прибыль и об уменьшении в карточке лицевого счета истца задолженности по пени и дополнительным платежам, ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, сославшись на законность своих действий.
15.01.2002 истец направил ответчику заявление о проведении зачета за счет излишне уплаченной пени и дополнительных платежей.
Так как указанное заявление было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Давая оценку доводам истца в части неправомерности, по мнению общества, доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что уплата спорных платежей была предусмотрена действовавшим в спорный период Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и, следовательно, она является обязательной при наличии соответствующих обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 8 названного Закона.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную, исходя из процента за пользование банковским кредитом, установленного в истекшем квартале Банком России. Излишне внесенные суммы налога засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются плательщику в десятидневный срок со дня получения его письменного заявления.
Данный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль согласно определению Конституционного Суда РФ от 13.11.2001 N 225-О не является произвольным, не препятствует реализации гражданами и их объединениями своих конституционных прав и не дает оснований сомневаться в соответствии положениям Конституции Российской Федерации, поскольку служит обеспечению баланса конституционно значимых интересов государства и налогоплательщиков.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2002 по делу N А14-1322-02/53/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)