Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кирилина О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре М.Н.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по кассационной жалобе Ш.И.Ф.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от "17" декабря 2010 г.,
которым постановлено: Исключить <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>" государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>, из состава наследственного имущества, умершего 09.01.2009 г. П.В.Г.
Возвратить М.М.А. <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г. номинальной стоимостью 0,01 рубля за акцию.
Признать за М.М.А. право собственности на <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> А от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>.
установила:
М.М.А. являлся собственником <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г. номинальной стоимостью одной акции 0.01 руб.
21.05.2008 г. между М.М.А. и П.В.Г. был заключен договор купли-продажи N 1/08 <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г. номинальной стоимостью одной акции 0.01 руб., продажная стоимость одной акции по договору установлена 85 рублей за одну акцию. Общая сумма договора составляет <...> руб. Оплата по договору производится в срок до 20.12.2008 г. на расчетный счет продавца.
Согласно условий договора, продавец не позднее 21.06.2008 г. подписывает и передает на исполнение передаточное распоряжение в депозитарий ОАО "МИнБ" на перевод ценных бумаг на депо счет покупателя.
23.05.2008 г. М.М.А. было дано поручение на перевод ценных бумаг в количестве <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г. номинальной стоимостью одной акции 0.01 руб. на счет депо П.В.Г.
Согласно выпискам по счету ОАО "Альфа-Банк" за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 26.03.2009 г. сумма оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг N 1/08 на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи акций не поступала.
Согласно п. 4 договора купли-продажи N 01/08 в случае неоплаты суммы договора в срок до 20.12.2008 г. договор считается расторгнутым по соглашению сторон без оформления дополнительных документов, а покупатель в срок до 20.01.2009 г. возвращает все полученные по договору ценные бумаги продавцу путем подписания и передачи на исполнение распоряжения в депозитарий ОАО "МИнБ" на перевод ценных бумаг на счет депо продавца.
09.01.2009 г. П.В.Г. умер, что подтверждено свидетельство о смерти.
Согласно копии наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти П.В.Г вошли, в том числе, <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>.
Истец М.М.А. обратился в суд с иском к ответчикам - наследникам П.В.Г., с учетом уточнений, в котором просил исключить <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>, из состава наследственного имущества, умершего П.В.Г.; возвратить истцу <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г. номинальной стоимостью 0,01 рубля за акцию; признать за истцом право собственности на <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", указав в обоснование иска на то обстоятельство, что П.В.Г. при жизни оплату акций по договору купли-продажи не произвел в установленные в нем сроки и в силу п. 4 договора, он считается расторгнутым, а акции подлежат возврату истцу и за ним надлежит признать право на указанные акции.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель С.Я.В. и П.Г.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований фактически не возражал, однако ранее заявленные доводы поддержал.
Ш.И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором против удовлетворения требований ответчик не возражала.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела представлены отзывы на иск с изложением позиции третьих лиц относительно заявленных требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Ш.И.Ф. в своей кассационной жалобе.
Ответчики на заседание судебной коллегии не явились по повторному вызову, о дне слушания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует опись почтовых отправлений Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца М.М.А., его представителя - К.А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст. ст. 453, 450, ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.05.2008 г. N 1/08 по оплате акций П.В.Г. исполнены не были, а договором купли-продажи был предусмотрен возврат ценных бумаг в случае расторжения договора. При этом, п. 4 Договора было предусмотрено, что договор купли-продажи расторгается по соглашению сторон без оформления дополнительных документов в случае неоплаты покупателем приобретенных акций.
В кассационной жалобе Ш.И.Ф. просит отменить судебное решение, т.к. судом не было учтено то обстоятельство, что П.В.Г. при жизни произведена оплата акций, что подтверждается тем, что с 20.12.2008 г. по 08.01.2009 г. М.М.А. не предъявлял П.В.Г. требования об оплате акций, также подобного требования не было предъявлено наследникам П.В.Г.
Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. никакими письменными доказательствами факт оплаты акций П.В.Г. не подтвержден. Условиями договора предусмотрена оплата акций путем внесения денежных средств на расчетный счет М. в ОАО "Банк Москвы".
В материалах дела имеется ответ из ОАО "Банк Москвы", из которого усматривается, что за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 26.03.2009 г. сумма оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг N 1/08 на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи акций не поступала.
При этом, в соответствии с п. 4 договора купли-продажи акций N 1/08 от 21.05.2008 г., если покупатель (П.В.Г.) не выполняет обязательств по оплате акций в полном объеме в срок до 20.12.2008 г., договор расторгается (прекращает свое действие) с 20.12.2008 г. В таком случае договор считается расторгнутым по соглашению сторон без оформления каких-либо дополнительных документов. В этом случае покупатель (П.В.Г.) в срок до 20.01.2009 г. возвращает все полученные по договору ценные бумаги. До момента полной оплаты ценных бумаг покупателем переданные ему ценные бумаги находятся в залоге у продавца (М.М.А.) (л.д. 13).
Таким образом, договор купли-продажи акций не предусматривал необходимости дополнительного предъявления со стороны истца требования о возврате акций, а также необходимости соблюдения претензионного порядка для обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты акций.
Кроме того, в материалах дела имеется отзыв Ш.И.Ф. на исковое заявление (л.д. 87, том 1), из которого следует, что договор купли-продажи акций заключен в ее присутствии. М.М.А. после смерти П.В.Г. обращался к ней с предложением заплатить стоимость акций по договору. Она отказалась платить, поскольку не обладала денежными средствами и лично ей и ее дочери эти акции не нужны. Она обратила внимание М.М.А. на условия договора купли-продажи акций, по которым он не имеет права требовать деньги в оплату акций, а должен забрать акции обратно в случае их неоплаты. В этой связи Ш.И.Ф. не возражала против удовлетворения иска М.М.А. о признании за ним права собственности на акции.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, а лишь направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13177
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. по делу N 33-13177
Судья Кирилина О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре М.Н.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по кассационной жалобе Ш.И.Ф.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от "17" декабря 2010 г.,
которым постановлено: Исключить <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>" государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>, из состава наследственного имущества, умершего 09.01.2009 г. П.В.Г.
Возвратить М.М.А. <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г. номинальной стоимостью 0,01 рубля за акцию.
Признать за М.М.А. право собственности на <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> А от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>.
установила:
М.М.А. являлся собственником <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г. номинальной стоимостью одной акции 0.01 руб.
21.05.2008 г. между М.М.А. и П.В.Г. был заключен договор купли-продажи N 1/08 <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г. номинальной стоимостью одной акции 0.01 руб., продажная стоимость одной акции по договору установлена 85 рублей за одну акцию. Общая сумма договора составляет <...> руб. Оплата по договору производится в срок до 20.12.2008 г. на расчетный счет продавца.
Согласно условий договора, продавец не позднее 21.06.2008 г. подписывает и передает на исполнение передаточное распоряжение в депозитарий ОАО "МИнБ" на перевод ценных бумаг на депо счет покупателя.
23.05.2008 г. М.М.А. было дано поручение на перевод ценных бумаг в количестве <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г. номинальной стоимостью одной акции 0.01 руб. на счет депо П.В.Г.
Согласно выпискам по счету ОАО "Альфа-Банк" за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 26.03.2009 г. сумма оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг N 1/08 на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи акций не поступала.
Согласно п. 4 договора купли-продажи N 01/08 в случае неоплаты суммы договора в срок до 20.12.2008 г. договор считается расторгнутым по соглашению сторон без оформления дополнительных документов, а покупатель в срок до 20.01.2009 г. возвращает все полученные по договору ценные бумаги продавцу путем подписания и передачи на исполнение распоряжения в депозитарий ОАО "МИнБ" на перевод ценных бумаг на счет депо продавца.
09.01.2009 г. П.В.Г. умер, что подтверждено свидетельство о смерти.
Согласно копии наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти П.В.Г вошли, в том числе, <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>.
Истец М.М.А. обратился в суд с иском к ответчикам - наследникам П.В.Г., с учетом уточнений, в котором просил исключить <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 12.01.1994 г., в настоящее время государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г., учитывающихся на счете депо депонента П.В.Г. в ОАО АКБ "Московский Индустриальный банк", код счета <...>, из состава наследственного имущества, умершего П.В.Г.; возвратить истцу <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", государственный регистрационный номер выпуска <...> от 20.08.2009 г. номинальной стоимостью 0,01 рубля за акцию; признать за истцом право собственности на <...> штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<...>", указав в обоснование иска на то обстоятельство, что П.В.Г. при жизни оплату акций по договору купли-продажи не произвел в установленные в нем сроки и в силу п. 4 договора, он считается расторгнутым, а акции подлежат возврату истцу и за ним надлежит признать право на указанные акции.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель С.Я.В. и П.Г.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований фактически не возражал, однако ранее заявленные доводы поддержал.
Ш.И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором против удовлетворения требований ответчик не возражала.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела представлены отзывы на иск с изложением позиции третьих лиц относительно заявленных требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Ш.И.Ф. в своей кассационной жалобе.
Ответчики на заседание судебной коллегии не явились по повторному вызову, о дне слушания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует опись почтовых отправлений Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца М.М.А., его представителя - К.А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст. ст. 453, 450, ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.05.2008 г. N 1/08 по оплате акций П.В.Г. исполнены не были, а договором купли-продажи был предусмотрен возврат ценных бумаг в случае расторжения договора. При этом, п. 4 Договора было предусмотрено, что договор купли-продажи расторгается по соглашению сторон без оформления дополнительных документов в случае неоплаты покупателем приобретенных акций.
В кассационной жалобе Ш.И.Ф. просит отменить судебное решение, т.к. судом не было учтено то обстоятельство, что П.В.Г. при жизни произведена оплата акций, что подтверждается тем, что с 20.12.2008 г. по 08.01.2009 г. М.М.А. не предъявлял П.В.Г. требования об оплате акций, также подобного требования не было предъявлено наследникам П.В.Г.
Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. никакими письменными доказательствами факт оплаты акций П.В.Г. не подтвержден. Условиями договора предусмотрена оплата акций путем внесения денежных средств на расчетный счет М. в ОАО "Банк Москвы".
В материалах дела имеется ответ из ОАО "Банк Москвы", из которого усматривается, что за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 26.03.2009 г. сумма оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг N 1/08 на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи акций не поступала.
При этом, в соответствии с п. 4 договора купли-продажи акций N 1/08 от 21.05.2008 г., если покупатель (П.В.Г.) не выполняет обязательств по оплате акций в полном объеме в срок до 20.12.2008 г., договор расторгается (прекращает свое действие) с 20.12.2008 г. В таком случае договор считается расторгнутым по соглашению сторон без оформления каких-либо дополнительных документов. В этом случае покупатель (П.В.Г.) в срок до 20.01.2009 г. возвращает все полученные по договору ценные бумаги. До момента полной оплаты ценных бумаг покупателем переданные ему ценные бумаги находятся в залоге у продавца (М.М.А.) (л.д. 13).
Таким образом, договор купли-продажи акций не предусматривал необходимости дополнительного предъявления со стороны истца требования о возврате акций, а также необходимости соблюдения претензионного порядка для обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты акций.
Кроме того, в материалах дела имеется отзыв Ш.И.Ф. на исковое заявление (л.д. 87, том 1), из которого следует, что договор купли-продажи акций заключен в ее присутствии. М.М.А. после смерти П.В.Г. обращался к ней с предложением заплатить стоимость акций по договору. Она отказалась платить, поскольку не обладала денежными средствами и лично ей и ее дочери эти акции не нужны. Она обратила внимание М.М.А. на условия договора купли-продажи акций, по которым он не имеет права требовать деньги в оплату акций, а должен забрать акции обратно в случае их неоплаты. В этой связи Ш.И.Ф. не возражала против удовлетворения иска М.М.А. о признании за ним права собственности на акции.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, а лишь направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)