Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - Зубкова Александра Ивановича - Боклагова П.П., Кравцовой Ю.М. (доверенность от 13.08.2009), от ответчиков - закрытого акционерного общества "ЛБК" - Кисляченко А.В. (директора), Семеновой Е.А. (доверенность от 07.06.2010), от Кисляченко Андрея Васильевича - Кисляченко А.В., в отсутствие третьего лица - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном Федеральном округе, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛБК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 (судья Лусегенова З.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 (судьи Ломидзе О.Г., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А53-20472/2009, установил следующее.
Зубков Александр Иванович обратился в арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "ЛБК" (далее - общество) и Кисляченко Андрею Васильевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2008 об одобрении сделки купли-продажи обществом генеральному директору Кисляченко А.В. дополнительных (третьего выпуска) обыкновенных именных акций бездокументарной формы в количестве 25 740 штук по цене размещения 200 рублей за одну акцию на сумму 5 148 000 рублей, а также договора от 16.10.2008 N 119/2008 купли-продажи этих акций, заключенного ответчиками и зарегистрированного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном Федеральном округе за государственным регистрационным номером 1-01-55483-Р-003D, размещенных на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном Федеральном округе.
Решением от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2010, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что неизвещение акционера о проведении собрания является существенным, поскольку нарушает одно из основных правомочий истца - участвовать в управлении обществом; уменьшение пакета акций Зубкова А.И. с 25% до 0,38% ущемляет имущественные интересы акционера.
Суды отклонили требование ответчиков о применении трехмесячного срока исковой давности, установленного статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", указав, что данная норма распространяется на сделки, совершенные в процессе эмиссии с нарушением требований к процедуре эмиссии ценных бумаг, в то время как в качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение ответчиками порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (статья 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", далее также - Закон об акционерных обществах).
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, суды необоснованно отклонили доводы об отсутствии у истца права на обращение в арбитражный суд, как не имеющего статуса акционера в связи с отсутствием записи на лицевых счетах у держателя реестра. Заявитель ссылается на приказ Федеральной налоговой службы России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя", в силу которого регистрирующий орган не отслеживает изменение состава акционеров, у акционерного общества не возникает обязанности представлять в налоговый орган сведения при изменении состава акционеров. По мнению общества, решения общего собрания и сделка купли-продажи являются неотъемлемой частью процедуры эмиссии, поэтому судами необоснованно применен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положение статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусматривает специальный трехмесячный срок исковой давности, который начинает исчисляться с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Кроме того, суды не приняли во внимание, что на собрании 20 августа 2008 года присутствовало акционеров с 75% акций, поэтому присутствие истца (25% акций) не могло повлиять на результаты голосования.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Зубков А.И. полагает, что акционеры Ковалева Г.М. (15% акций) и Белоусова И.Ф. (10% акций) фактически на собрании не присутствовали, поскольку в судебном заседании не дали точных пояснений относительно повестки дня, состава участников собрания.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано постановлением главы администрации г. Новочеркасска от 11.05.1994 N 1334, перерегистрация проведена 30.06.1997, размер уставного капитала составлял 400 рублей.
06.05.1999 проведена государственная регистрация выпуска ценных бумаг в количестве 400 акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (регистрационный номер выпуска 1-01-55483-Р); 09.01.2001 зарегистрирована эмиссия акций второго выпуска в количестве 300 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-55483-Р).
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 10.05.2008 увеличен уставной капитал путем размещения дополнительных бездокументарных акций в количестве 39 600 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Дополнительная эмиссия акций зарегистрирована 15.10.2008 (государственный регистрационный номер 1-01-55483-Р-003D).
Согласно выписке из регистрационного журнала ответчика, на лицевой счет Зубкова А.И. 10 июня 2008 года зачислено 100 акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55483-Р) на основании определения Новочеркасского городского суда от 26.05.2008, утвердившего мировое соглашение о передаче их акционером Буденовским И.Б. истцу Зубкову А.И. за 2 750 000 рублей.
20 августа 2008 года проведено внеочередное собрание акционеров общества, на котором одобрены сделки купли-продажи дополнительных обыкновенных акций общества, в том числе одобрена сделка купли-продажи дополнительных акций между обществом и генеральным директором Кисляченко А.В., в результате чего принадлежащий генеральному директору пакет акций увеличился с 40% до 99,24%, а пакет акций Зубкова А.И. уменьшился с 25% до 0,38%.
Истец, надлежащим образом не извещенный о месте и времени проведения собрания, полагая, что принятым на нем решением нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном в уставе.
В соответствии с пунктом 8.5 Устава общества информирование акционеров о проведении общего собрания осуществляется путем направления акционерам сообщения заказным письмом либо вручением каждому акционеру под роспись.
Как установлено судами, на дату проведения собрания 20.08.2008 истец являлся акционером общества. Ответчик представил в материалы дела почтовую квитанцию от 30.08.2008 об уведомлении Зубкова А.И. о проведении внеочередного общего собрания акционеров 20.08.2008. Поскольку сообщение о собрании акционеру направлено после его проведения, суды правомерно указали, что истец о собрании 20.08.2008 и повестке дня собрания уведомлен не был.
Довод ответчиков о том, что права истца при проведении собрания без его участия не нарушены, подлежит отклонению, как противоречащий нормам материального права.
В силу статей 28, 31, 57, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно. При этом отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, голосование по которым осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих, для принятия которого кворум имеется.
Суды правильно указали, что нарушением порядка созыва собрания, документально подтвержденным в процессе рассмотрения спора, исключена возможность реализации акционером установленных законом полномочий, проверка им правильности осуществления голосования, размещения дополнительных акций.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А53-20472/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2010 ПО ДЕЛУ N А53-20472/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. по делу N А53-20472/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л.Н., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - Зубкова Александра Ивановича - Боклагова П.П., Кравцовой Ю.М. (доверенность от 13.08.2009), от ответчиков - закрытого акционерного общества "ЛБК" - Кисляченко А.В. (директора), Семеновой Е.А. (доверенность от 07.06.2010), от Кисляченко Андрея Васильевича - Кисляченко А.В., в отсутствие третьего лица - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном Федеральном округе, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛБК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 (судья Лусегенова З.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 (судьи Ломидзе О.Г., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу N А53-20472/2009, установил следующее.
Зубков Александр Иванович обратился в арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "ЛБК" (далее - общество) и Кисляченко Андрею Васильевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2008 об одобрении сделки купли-продажи обществом генеральному директору Кисляченко А.В. дополнительных (третьего выпуска) обыкновенных именных акций бездокументарной формы в количестве 25 740 штук по цене размещения 200 рублей за одну акцию на сумму 5 148 000 рублей, а также договора от 16.10.2008 N 119/2008 купли-продажи этих акций, заключенного ответчиками и зарегистрированного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном Федеральном округе за государственным регистрационным номером 1-01-55483-Р-003D, размещенных на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном Федеральном округе.
Решением от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2010, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что неизвещение акционера о проведении собрания является существенным, поскольку нарушает одно из основных правомочий истца - участвовать в управлении обществом; уменьшение пакета акций Зубкова А.И. с 25% до 0,38% ущемляет имущественные интересы акционера.
Суды отклонили требование ответчиков о применении трехмесячного срока исковой давности, установленного статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", указав, что данная норма распространяется на сделки, совершенные в процессе эмиссии с нарушением требований к процедуре эмиссии ценных бумаг, в то время как в качестве основания признания договора недействительным истец указывает на нарушение ответчиками порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (статья 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", далее также - Закон об акционерных обществах).
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, суды необоснованно отклонили доводы об отсутствии у истца права на обращение в арбитражный суд, как не имеющего статуса акционера в связи с отсутствием записи на лицевых счетах у держателя реестра. Заявитель ссылается на приказ Федеральной налоговой службы России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя", в силу которого регистрирующий орган не отслеживает изменение состава акционеров, у акционерного общества не возникает обязанности представлять в налоговый орган сведения при изменении состава акционеров. По мнению общества, решения общего собрания и сделка купли-продажи являются неотъемлемой частью процедуры эмиссии, поэтому судами необоснованно применен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положение статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусматривает специальный трехмесячный срок исковой давности, который начинает исчисляться с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Кроме того, суды не приняли во внимание, что на собрании 20 августа 2008 года присутствовало акционеров с 75% акций, поэтому присутствие истца (25% акций) не могло повлиять на результаты голосования.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Зубков А.И. полагает, что акционеры Ковалева Г.М. (15% акций) и Белоусова И.Ф. (10% акций) фактически на собрании не присутствовали, поскольку в судебном заседании не дали точных пояснений относительно повестки дня, состава участников собрания.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано постановлением главы администрации г. Новочеркасска от 11.05.1994 N 1334, перерегистрация проведена 30.06.1997, размер уставного капитала составлял 400 рублей.
06.05.1999 проведена государственная регистрация выпуска ценных бумаг в количестве 400 акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (регистрационный номер выпуска 1-01-55483-Р); 09.01.2001 зарегистрирована эмиссия акций второго выпуска в количестве 300 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-55483-Р).
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 10.05.2008 увеличен уставной капитал путем размещения дополнительных бездокументарных акций в количестве 39 600 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Дополнительная эмиссия акций зарегистрирована 15.10.2008 (государственный регистрационный номер 1-01-55483-Р-003D).
Согласно выписке из регистрационного журнала ответчика, на лицевой счет Зубкова А.И. 10 июня 2008 года зачислено 100 акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55483-Р) на основании определения Новочеркасского городского суда от 26.05.2008, утвердившего мировое соглашение о передаче их акционером Буденовским И.Б. истцу Зубкову А.И. за 2 750 000 рублей.
20 августа 2008 года проведено внеочередное собрание акционеров общества, на котором одобрены сделки купли-продажи дополнительных обыкновенных акций общества, в том числе одобрена сделка купли-продажи дополнительных акций между обществом и генеральным директором Кисляченко А.В., в результате чего принадлежащий генеральному директору пакет акций увеличился с 40% до 99,24%, а пакет акций Зубкова А.И. уменьшился с 25% до 0,38%.
Истец, надлежащим образом не извещенный о месте и времени проведения собрания, полагая, что принятым на нем решением нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном в уставе.
В соответствии с пунктом 8.5 Устава общества информирование акционеров о проведении общего собрания осуществляется путем направления акционерам сообщения заказным письмом либо вручением каждому акционеру под роспись.
Как установлено судами, на дату проведения собрания 20.08.2008 истец являлся акционером общества. Ответчик представил в материалы дела почтовую квитанцию от 30.08.2008 об уведомлении Зубкова А.И. о проведении внеочередного общего собрания акционеров 20.08.2008. Поскольку сообщение о собрании акционеру направлено после его проведения, суды правомерно указали, что истец о собрании 20.08.2008 и повестке дня собрания уведомлен не был.
Довод ответчиков о том, что права истца при проведении собрания без его участия не нарушены, подлежит отклонению, как противоречащий нормам материального права.
В силу статей 28, 31, 57, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно. При этом отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, голосование по которым осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих, для принятия которого кворум имеется.
Суды правильно указали, что нарушением порядка созыва собрания, документально подтвержденным в процессе рассмотрения спора, исключена возможность реализации акционером установленных законом полномочий, проверка им правильности осуществления голосования, размещения дополнительных акций.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А53-20472/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
А.И.МЕЩЕРИН
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
А.И.МЕЩЕРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)