Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 октября 2004 года Дело N Ф09-4478/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 13.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9157/04.
В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Теастан" - Гималетдинов М.И., доверенность от 20.10.04.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Теастан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 18.03.2004 N 1497-У в части уплаты налога на прибыль в сумме 577993,17 руб. и соответствующих пени (с учетом уточнения требований).
Решением от 13.08.04 (объявленным 21.07.04) Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иных требований.
В апелляционной инстанции решение от 13.08.04 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением от 13.08.04 в части удовлетворения заявления не согласна, просит его в названной части отменить, в удовлетворении требований отказать полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что сумма вышеназванного налога была начислена правильно.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 18.03.2004 Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы в отношении ЗАО "Теастан" выставлено требование N 1497-У, которым обществу предложено уплатить, в том числе, налог на прибыль в сумме 577993,17 руб. и соответствующие пени.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа по выставлению требования в части налога на прибыль и соответствующих пени.
Вывод суда является правильным.
Из материалов дела видно, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год ЗАО "Теастан" Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы принято решение от 09.12.2003 N 17/187 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в названном периоде в сумме 169135 руб.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что с момента вынесения названного решения и на момент выставления требования от 18.03.2004 N 1497-У ЗАО "Теастан" налог на прибыль в сумме 169135 руб. уплатило, у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль на дату выставления оспариваемого требования в сумме 116360 руб.
Иного Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы в нарушение ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказано.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 13.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9157/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2004 N Ф09-4478/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-9157/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 октября 2004 года Дело N Ф09-4478/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 13.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9157/04.
В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Теастан" - Гималетдинов М.И., доверенность от 20.10.04.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Теастан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 18.03.2004 N 1497-У в части уплаты налога на прибыль в сумме 577993,17 руб. и соответствующих пени (с учетом уточнения требований).
Решением от 13.08.04 (объявленным 21.07.04) Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иных требований.
В апелляционной инстанции решение от 13.08.04 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением от 13.08.04 в части удовлетворения заявления не согласна, просит его в названной части отменить, в удовлетворении требований отказать полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что сумма вышеназванного налога была начислена правильно.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 18.03.2004 Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы в отношении ЗАО "Теастан" выставлено требование N 1497-У, которым обществу предложено уплатить, в том числе, налог на прибыль в сумме 577993,17 руб. и соответствующие пени.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа по выставлению требования в части налога на прибыль и соответствующих пени.
Вывод суда является правильным.
Из материалов дела видно, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год ЗАО "Теастан" Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы принято решение от 09.12.2003 N 17/187 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в названном периоде в сумме 169135 руб.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что с момента вынесения названного решения и на момент выставления требования от 18.03.2004 N 1497-У ЗАО "Теастан" налог на прибыль в сумме 169135 руб. уплатило, у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль на дату выставления оспариваемого требования в сумме 116360 руб.
Иного Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы в нарушение ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказано.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9157/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)