Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 августа 2002 года Дело N Ф04/2766-275/А67-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Цербер" (далее - ООО "Цербер") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северску Томской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 1220 от 31.10.2001 в части перечисления в бюджет налога на прибыль за 1998 год в сумме 15764 руб. и пеней в сумме 15871 руб. 33 коп.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2002, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Цербер" просит отменить постановление апелляционной инстанции, признать законным применение им льготы по налогу на прибыль, предусмотренной абзацем 2 статьи 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" от 21.12.94 N 69-ФЗ, отменить решение ответчика N 1220 от 31.10.2001, как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы ООО "Цербер", взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2000 руб.
По мнению заявителя, ООО "Цербер" правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль на основании абзаца 2 статьи 29 Федерального закона "О пожарной безопасности" и пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
ООО "Цербер" считает, что если норма закона, устанавливающая налоговые льготы, была принята в установленном законом порядке, то она действует до того момента, пока она не утратила силу в установленном законом порядке. Если в рассматриваемый период она не была отменена в установленном законом порядке, то она действует вне зависимости от того, существуют ли другие нормы закона, регулирующие похожие или аналогичные налоговые правоотношения. Если норма закона, устанавливающая налоговые льготы, действует, то налогоплательщик имеет полное право на ее применение.
Кроме того, заявитель указывает, что в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "Цербер" поддержал доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Цербер" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.98.
Проверкой установлено, что ООО "Цербер" неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В результате этого налогоплательщиком в 1998 году не уплачен в бюджет налог на прибыль в сумме 15764 руб.
На основании акта проверки N 1110 от 28.09.2001 Инспекцией принято решение N 1220 от 31.10.2001 с предложением ООО "Цербер" перечислить недоимку по налогу в сумме 15764 руб. и пеней в сумме 15871 руб. 33 коп.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии с абзацем 2 статьи 29 Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.94, устанавливающей налоговые льготы в области пожарной безопасности, не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно - технической продукции, выполненных работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
В связи с принятием Закона "О пожарной безопасности" Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.95 N 211-ФЗ внесены изменения и дополнения в законодательные акты Российской Федерации.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" (в редакции названного Закона) не подлежит налогообложению прибыль предприятий (организаций), полученная от производства пожарно - технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, а также прибыль, полученная от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Выполняя работы в области пожарной безопасности, ООО "Цербер" могло использовать льготу, установленную абзацем 3 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", при наличии одновременно двух условий: получение прибыли от выполнения работ, оказания услуг в области пожарной безопасности и направление этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
ООО "Цербер" к предприятиям пожарной охраны не относится, невыполнение второго условия при применении льготы, установленной абзацем 3 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", не опровергает.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 17.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7790/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2002 N Ф04/2766-275/А67-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 августа 2002 года Дело N Ф04/2766-275/А67-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Цербер" (далее - ООО "Цербер") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северску Томской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 1220 от 31.10.2001 в части перечисления в бюджет налога на прибыль за 1998 год в сумме 15764 руб. и пеней в сумме 15871 руб. 33 коп.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2002, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Цербер" просит отменить постановление апелляционной инстанции, признать законным применение им льготы по налогу на прибыль, предусмотренной абзацем 2 статьи 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" от 21.12.94 N 69-ФЗ, отменить решение ответчика N 1220 от 31.10.2001, как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы ООО "Цербер", взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2000 руб.
По мнению заявителя, ООО "Цербер" правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль на основании абзаца 2 статьи 29 Федерального закона "О пожарной безопасности" и пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
ООО "Цербер" считает, что если норма закона, устанавливающая налоговые льготы, была принята в установленном законом порядке, то она действует до того момента, пока она не утратила силу в установленном законом порядке. Если в рассматриваемый период она не была отменена в установленном законом порядке, то она действует вне зависимости от того, существуют ли другие нормы закона, регулирующие похожие или аналогичные налоговые правоотношения. Если норма закона, устанавливающая налоговые льготы, действует, то налогоплательщик имеет полное право на ее применение.
Кроме того, заявитель указывает, что в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "Цербер" поддержал доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Цербер" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.98.
Проверкой установлено, что ООО "Цербер" неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В результате этого налогоплательщиком в 1998 году не уплачен в бюджет налог на прибыль в сумме 15764 руб.
На основании акта проверки N 1110 от 28.09.2001 Инспекцией принято решение N 1220 от 31.10.2001 с предложением ООО "Цербер" перечислить недоимку по налогу в сумме 15764 руб. и пеней в сумме 15871 руб. 33 коп.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии с абзацем 2 статьи 29 Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.94, устанавливающей налоговые льготы в области пожарной безопасности, не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно - технической продукции, выполненных работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
В связи с принятием Закона "О пожарной безопасности" Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.95 N 211-ФЗ внесены изменения и дополнения в законодательные акты Российской Федерации.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" (в редакции названного Закона) не подлежит налогообложению прибыль предприятий (организаций), полученная от производства пожарно - технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, а также прибыль, полученная от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Выполняя работы в области пожарной безопасности, ООО "Цербер" могло использовать льготу, установленную абзацем 3 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", при наличии одновременно двух условий: получение прибыли от выполнения работ, оказания услуг в области пожарной безопасности и направление этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
ООО "Цербер" к предприятиям пожарной охраны не относится, невыполнение второго условия при применении льготы, установленной абзацем 3 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", не опровергает.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7790/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)