Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 января 2007 г. Дело N А60-29259/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сабировой М.Ф. рассмотрел 15.01.2007 - 23.01.2007 в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ИП Прибылову Ю.Ф. о взыскании 8812 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Богаткина Н.Ю., удостоверение N 086420, доверенность N 08-09/05 от 15.01.2007; от заинтересованного лица - Прибылова Т.А., паспорт, доверенность N 1 от 03.01.2007.
Протокол велся судьей Сабировой М.Ф. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 15.01.2007 объявлен перерыв до 9 часов 00 минут 17.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 17.01.2007 объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 23.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявитель просит приобщить к материалам дела доказательство отзыва инкассовых поручений с отметкой о частичном исполнении. Документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит взыскать с ИП Прибылова Ю.Ф. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 кв. 2005 г. в размере 7399 руб. 94 коп. и пени за несвоевременную уплату налога, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, в размере 1412 руб. 30 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, в ходе судебного заседания представитель с заявленными требованиями согласился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд
Прибылов Юрий Федорович является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, на основании свидетельства о государственной регистрации серии 66 N 004022326 от 06.12.2004.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При уплате налога с нарушением установленного законом срока уплаты сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика. Взыскание недоимки с физических лиц производится в судебном порядке.
Предпринимателем 10.01.2006 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 г. На основании указанной декларации сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности к уплате составила 34440 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового период на позднее 25 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ заявителем за период с 26.01.2006 по 11.09.2006 за просрочку уплаты налога были начислены пени, которые составляют 1412 руб. 30 коп.
Заинтересованному лицу выставлено требование N 329459 от 07.03.2006 о добровольной уплате задолженности по ЕНВД и пеней в срок до 18.03.2006. Указанное требование предпринимателем исполнено частично.
Недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г. в размере 7399 руб. 94 коп. и пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты налога в размере 1412 руб. 30 коп. до настоящего времени не уплачены.
Доказательств уплаты соответствующей суммы налога и пеней суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме. Надлежит взыскать с ИП Прибылова Ю.Ф. 8812 руб. 24 коп., из которых: 7399 руб. 94 коп. - недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г.; 1412 руб. 30 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты ЕНВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
1. Удовлетворить заявленные требования полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прибылова Юрия Федоровича (ОГРН 304667334100123) в доход бюджета 8812 руб. 24 коп., из которых: 7399 руб. 94 коп. - недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г.; 1412 руб. 30 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты ЕНВД, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 500 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме). А также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
3. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-29259/06-С5
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 января 2007 г. Дело N А60-29259/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сабировой М.Ф. рассмотрел 15.01.2007 - 23.01.2007 в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ИП Прибылову Ю.Ф. о взыскании 8812 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Богаткина Н.Ю., удостоверение N 086420, доверенность N 08-09/05 от 15.01.2007; от заинтересованного лица - Прибылова Т.А., паспорт, доверенность N 1 от 03.01.2007.
Протокол велся судьей Сабировой М.Ф. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 15.01.2007 объявлен перерыв до 9 часов 00 минут 17.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 17.01.2007 объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 23.01.2007. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявитель просит приобщить к материалам дела доказательство отзыва инкассовых поручений с отметкой о частичном исполнении. Документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит взыскать с ИП Прибылова Ю.Ф. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 кв. 2005 г. в размере 7399 руб. 94 коп. и пени за несвоевременную уплату налога, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, в размере 1412 руб. 30 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило, в ходе судебного заседания представитель с заявленными требованиями согласился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд
УСТАНОВИЛ:
Прибылов Юрий Федорович является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, на основании свидетельства о государственной регистрации серии 66 N 004022326 от 06.12.2004.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При уплате налога с нарушением установленного законом срока уплаты сумма задолженности является недоимкой и подлежит взысканию с налогоплательщика. Взыскание недоимки с физических лиц производится в судебном порядке.
Предпринимателем 10.01.2006 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 г. На основании указанной декларации сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности к уплате составила 34440 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового период на позднее 25 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ заявителем за период с 26.01.2006 по 11.09.2006 за просрочку уплаты налога были начислены пени, которые составляют 1412 руб. 30 коп.
Заинтересованному лицу выставлено требование N 329459 от 07.03.2006 о добровольной уплате задолженности по ЕНВД и пеней в срок до 18.03.2006. Указанное требование предпринимателем исполнено частично.
Недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г. в размере 7399 руб. 94 коп. и пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты налога в размере 1412 руб. 30 коп. до настоящего времени не уплачены.
Доказательств уплаты соответствующей суммы налога и пеней суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме. Надлежит взыскать с ИП Прибылова Ю.Ф. 8812 руб. 24 коп., из которых: 7399 руб. 94 коп. - недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г.; 1412 руб. 30 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты ЕНВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявленные требования полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прибылова Юрия Федоровича (ОГРН 304667334100123) в доход бюджета 8812 руб. 24 коп., из которых: 7399 руб. 94 коп. - недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2005 г.; 1412 руб. 30 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2006 по 11.09.2006, за просрочку уплаты ЕНВД, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 500 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме). А также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
3. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
САБИРОВА М.Ф.
САБИРОВА М.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)