Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 апреля 2001 года Дело N Ф04/1123-305/А27-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат", г. Мариинск, на решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8011/2000-5 по иску ОАО "Спиртовой комбинат" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мариинску о зачете излишне уплаченных сумм акцизов,
Открытое акционерное общество "Спиртовой комбинат", г. Мариинск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мариинску (далее Инспекция) произвести зачет излишне уплаченной в январе - феврале 2000 года суммы акцизов в размере 16017541 рубль в счет уплаты акцизов за последующие периоды.
Решением суда первой инстанции от 01.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001, в иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Спиртовой комбинат" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новое решение или передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По мнению заявителя, основанием для уплаты ОАО "Спиртовой комбинат" акциза в повышенном размере послужило толкование Федерального закона "Об акцизах", данное в письме Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 31.03.2000 N АП-6-01/234а, противоречащее требованиям ст. 57 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и предусматривающей обязанность уплачивать только законно установленные налоги и сборы.
Заявитель также считает, что статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо условий для зачета излишне уплаченных акцизов в зависимости от порядка их уплаты или наличия ущерба интересам налогоплательщика.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчика, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просили оставить обжалуемые истцом судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Спиртовой комбинат" с 01.01.2000 при отпуске покупателям спиртосодержащей продукции применило ставку акциза в размере 12 рублей за один литр безводного этилового спирта, установленную Федеральным законом N 2-ФЗ от 02.01.2000 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", статья 2 которого предусматривает вступление этого Закона в силу с 01.01.2000.
В марте 2000 года налогоплательщик представил в Инспекцию дополнительный расчет по акцизам (декларацию) на излишне уплаченные суммы акцизов за водку и спирт за январь - февраль 2000 года в размере 16017541 рубль, мотивируя это тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный закон N 2-ФЗ от 02.01.2000, опубликованный в "Российской газете" N 1 - 3 от 05.01.2000 и установивший повышенную ставку акциза, должен применяться с 01.03.2000.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правильно исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода.
Ставка акцизов в размере 12 рублей за 1 литр безводного этилового спирта является законно установленной Федеральным законом N 2-ФЗ от 02.01.2000 с 1 марта 2000 года. До указанной даты истец не обязан был вносить налог по повышенной ставке.
Вместе с тем, поскольку налог является косвенным, то есть включаемым в стоимость товара, он был оплачен покупателями спиртосодержащей продукции.
Таким образом, фактически плательщиками акциза в рассматриваемых правоотношениях являлись покупатели спирта. ОАО "Спиртовой комбинат", уплачивая в бюджет акциз, исчисленный по ставке 12 рублей за 1 литр спирта, не понесло убытков.
Следовательно, требуемые истцом денежные средства ему не принадлежат, поэтому не подлежат зачету в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8011/2000-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2001 N Ф04/1123-305/А27-2001 ПО ДЕЛУ N А27-8011/2000-5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 апреля 2001 года Дело N Ф04/1123-305/А27-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат", г. Мариинск, на решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8011/2000-5 по иску ОАО "Спиртовой комбинат" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мариинску о зачете излишне уплаченных сумм акцизов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Спиртовой комбинат", г. Мариинск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мариинску (далее Инспекция) произвести зачет излишне уплаченной в январе - феврале 2000 года суммы акцизов в размере 16017541 рубль в счет уплаты акцизов за последующие периоды.
Решением суда первой инстанции от 01.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001, в иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Спиртовой комбинат" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новое решение или передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По мнению заявителя, основанием для уплаты ОАО "Спиртовой комбинат" акциза в повышенном размере послужило толкование Федерального закона "Об акцизах", данное в письме Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 31.03.2000 N АП-6-01/234а, противоречащее требованиям ст. 57 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и предусматривающей обязанность уплачивать только законно установленные налоги и сборы.
Заявитель также считает, что статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо условий для зачета излишне уплаченных акцизов в зависимости от порядка их уплаты или наличия ущерба интересам налогоплательщика.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчика, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просили оставить обжалуемые истцом судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Спиртовой комбинат" с 01.01.2000 при отпуске покупателям спиртосодержащей продукции применило ставку акциза в размере 12 рублей за один литр безводного этилового спирта, установленную Федеральным законом N 2-ФЗ от 02.01.2000 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", статья 2 которого предусматривает вступление этого Закона в силу с 01.01.2000.
В марте 2000 года налогоплательщик представил в Инспекцию дополнительный расчет по акцизам (декларацию) на излишне уплаченные суммы акцизов за водку и спирт за январь - февраль 2000 года в размере 16017541 рубль, мотивируя это тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный закон N 2-ФЗ от 02.01.2000, опубликованный в "Российской газете" N 1 - 3 от 05.01.2000 и установивший повышенную ставку акциза, должен применяться с 01.03.2000.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правильно исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода.
Ставка акцизов в размере 12 рублей за 1 литр безводного этилового спирта является законно установленной Федеральным законом N 2-ФЗ от 02.01.2000 с 1 марта 2000 года. До указанной даты истец не обязан был вносить налог по повышенной ставке.
Вместе с тем, поскольку налог является косвенным, то есть включаемым в стоимость товара, он был оплачен покупателями спиртосодержащей продукции.
Таким образом, фактически плательщиками акциза в рассматриваемых правоотношениях являлись покупатели спирта. ОАО "Спиртовой комбинат", уплачивая в бюджет акциз, исчисленный по ставке 12 рублей за 1 литр спирта, не понесло убытков.
Следовательно, требуемые истцом денежные средства ему не принадлежат, поэтому не подлежат зачету в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8011/2000-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)