Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (354341 г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2008 по делу N А32-10575/2008-33/242, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому же делу
по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Дирекция заказчика Хостинского района" (354024 г. Сочи, Курортный пр., 106а) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 29.02.2008 N 14-2/41317.
Суд
Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи "Дирекция заказчика Хостинского района" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.02.2008 N 14-2/41317.
Решением суда первой инстанции от 23.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации предприятия по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года инспекцией было вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым налогоплательщику был доначислен указанный налог.
Основанием доначисления налога на имущество послужили выводы инспекции о неправомерном применении предприятием льготы, установленной пунктом 6 статьи 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон).
Суды, оценив все представленные в материалы дела доказательства, исследовав фактические обстоятельства, пришли к выводу о выполнении предприятием всех условий, установленных указанной статьей Закона, для применения льготы по налогу на имущество.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10575/2008-33/242 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.08.2009 N ВАС-10929/09 ПО ДЕЛУ N А32-10575/2008-33/242
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10929/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (354341 г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2008 по делу N А32-10575/2008-33/242, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому же делу
по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Дирекция заказчика Хостинского района" (354024 г. Сочи, Курортный пр., 106а) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 29.02.2008 N 14-2/41317.
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи "Дирекция заказчика Хостинского района" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.02.2008 N 14-2/41317.
Решением суда первой инстанции от 23.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации предприятия по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года инспекцией было вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым налогоплательщику был доначислен указанный налог.
Основанием доначисления налога на имущество послужили выводы инспекции о неправомерном применении предприятием льготы, установленной пунктом 6 статьи 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон).
Суды, оценив все представленные в материалы дела доказательства, исследовав фактические обстоятельства, пришли к выводу о выполнении предприятием всех условий, установленных указанной статьей Закона, для применения льготы по налогу на имущество.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10575/2008-33/242 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)