Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артельные водки" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 по делу N А40-58422/06-14-286 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Артельные водки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области от 21.07.2006 N 161, которым обществу доначислен акциз в сумме 33824521 руб., и требования N 136 об уплате этой суммы налога по состоянию на 21.07.2006.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи.
Основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов явились выводы инспекции по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за май 2006 года о необоснованном применении обществом вычета по акцизу, уплаченному поставщикам настоя спиртованного, использованного обществом при производстве водки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007, принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием дать оценку доводам и возражением сторон по фактам приобретения спиртованных настоев и использования их при производстве водок.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Артельные водки" просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для направления этим судом дела на новое рассмотрение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, и изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58422/06-14-286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.11.2007 N 14052/07 ПО ДЕЛУ N А40-58422/06-14-286
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14052/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артельные водки" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 по делу N А40-58422/06-14-286 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Артельные водки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области от 21.07.2006 N 161, которым обществу доначислен акциз в сумме 33824521 руб., и требования N 136 об уплате этой суммы налога по состоянию на 21.07.2006.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи.
Основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов явились выводы инспекции по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за май 2006 года о необоснованном применении обществом вычета по акцизу, уплаченному поставщикам настоя спиртованного, использованного обществом при производстве водки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007, принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием дать оценку доводам и возражением сторон по фактам приобретения спиртованных настоев и использования их при производстве водок.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Артельные водки" просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для направления этим судом дела на новое рассмотрение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, и изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58422/06-14-286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)