Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,
с участием:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области - представитель Нехожин В.Е. (доверенность от 08.04.2010 года N 16-04-06/04127),
от ООО "Гризли" - представитель Бояркин М.С. (доверенность от 11.01.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2010 года по делу N А72-6955/2010 (судья Каргина Е.Е.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гризли", Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,
о признании незаконными действий налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гризли" (далее - ООО "Гризли", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее - МИФНС России N 7 по Ульяновской области, налоговый орган) по выдаче уведомления от 24.10.2007 N 896 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2010 заявленные ООО "Гризли" требования удовлетворены, оспариваемые действия налогового органа признаны незаконными.
МИФНС России N 7 по Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит отменить решение суда от 17.11.2010, принять по делу новый судебный акт.
ООО "Гризли" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 17.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 7 по Ульяновской области без удовлетворения.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Гризли" зарегистрировано 25.09.2007, о чем выдано свидетельство серии N 73 N 001706474. На момент регистрации общества и до 18.07.2008 его учредителями являлись некоммерческое партнерство ЛПК "Забота о лесе" (вклад в уставной капитал 50%) и физическое лицо Ваганов В.Н. (вклад в уставной капитал 50%).
Вместе с документами о регистрации обществом в налоговый орган подано заявление о применении упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 24.10.2007 N 896 налоговый орган сообщил обществу о возможности применения с момента регистрации (25.09.2007) упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" (уведомление).
Согласно изменениям, внесенным в учредительные документы общества 18.07.2008, доли в уставном капитале составили: 20% у некоммерческого партнерства ЛПК "Забота о лесе", 50% у Ваганова В.Н., по 10% у Ваганова А.Н., Яшина Г.Н. и Самарина О.Ю.
В 2009 году налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Гризли", применяющего упрощенную систему налогообложения, за период с 25.09.2007 по 18.07.2008, по результатам которой составлен акт от 11.05.2007 N 03-10/4376 ДСП.
По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 10.11.2009 N 16-02.1-14/261, в котором указано на неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения, на нарушение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество, НДФЛ, ЕСН, НДС, начислены пени и штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2010 по делу N А72-338/2010 решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа и начисления пени.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в соответствии с главой 26.2 НК РФ.
Уведомление о возможности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения может быть выдано налоговым органом налогоплательщику, изъявившему желание перейти на упрощенную систему, только при условии соблюдения таким налогоплательщиком требований, предусмотренных главой 26.2 НК РФ.
Условия, при которых налогоплательщики не вправе применять упрощенную систему налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. В частности, подпунктом 14 указанной статьи установлено, что организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, в силу установленного в НК РФ запрета общество не вправе было применять упрощенную систему налогообложения с момента его регистрации.
В связи с изложенным уведомление от 24.10.2007 N 896 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" выдано обществу незаконно.
Довод налогового органа о том, что направление обществу уведомления о возможности применения с момента регистрации упрощенной системы налогообложения не нарушает прав и законных интересов заявителя, рассмотрен судом и правомерно, с учетом установленных обстоятельств, признан несостоятельным.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При условии установленного факта несоответствия обжалуемых действий налогового органа законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, повлекшего нарушение прав налогоплательщика, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные ООО "Гризли" требования.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2010 года по делу N А72-6955/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2011 ПО ДЕЛУ N А72-6955/2010
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2011 г. по делу N А72-6955/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,
с участием:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области - представитель Нехожин В.Е. (доверенность от 08.04.2010 года N 16-04-06/04127),
от ООО "Гризли" - представитель Бояркин М.С. (доверенность от 11.01.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2010 года по делу N А72-6955/2010 (судья Каргина Е.Е.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гризли", Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,
о признании незаконными действий налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гризли" (далее - ООО "Гризли", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее - МИФНС России N 7 по Ульяновской области, налоговый орган) по выдаче уведомления от 24.10.2007 N 896 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2010 заявленные ООО "Гризли" требования удовлетворены, оспариваемые действия налогового органа признаны незаконными.
МИФНС России N 7 по Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит отменить решение суда от 17.11.2010, принять по делу новый судебный акт.
ООО "Гризли" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 17.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 7 по Ульяновской области без удовлетворения.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Гризли" зарегистрировано 25.09.2007, о чем выдано свидетельство серии N 73 N 001706474. На момент регистрации общества и до 18.07.2008 его учредителями являлись некоммерческое партнерство ЛПК "Забота о лесе" (вклад в уставной капитал 50%) и физическое лицо Ваганов В.Н. (вклад в уставной капитал 50%).
Вместе с документами о регистрации обществом в налоговый орган подано заявление о применении упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 24.10.2007 N 896 налоговый орган сообщил обществу о возможности применения с момента регистрации (25.09.2007) упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" (уведомление).
Согласно изменениям, внесенным в учредительные документы общества 18.07.2008, доли в уставном капитале составили: 20% у некоммерческого партнерства ЛПК "Забота о лесе", 50% у Ваганова В.Н., по 10% у Ваганова А.Н., Яшина Г.Н. и Самарина О.Ю.
В 2009 году налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Гризли", применяющего упрощенную систему налогообложения, за период с 25.09.2007 по 18.07.2008, по результатам которой составлен акт от 11.05.2007 N 03-10/4376 ДСП.
По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 10.11.2009 N 16-02.1-14/261, в котором указано на неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения, на нарушение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество, НДФЛ, ЕСН, НДС, начислены пени и штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2010 по делу N А72-338/2010 решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа и начисления пени.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в соответствии с главой 26.2 НК РФ.
Уведомление о возможности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения может быть выдано налоговым органом налогоплательщику, изъявившему желание перейти на упрощенную систему, только при условии соблюдения таким налогоплательщиком требований, предусмотренных главой 26.2 НК РФ.
Условия, при которых налогоплательщики не вправе применять упрощенную систему налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. В частности, подпунктом 14 указанной статьи установлено, что организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, в силу установленного в НК РФ запрета общество не вправе было применять упрощенную систему налогообложения с момента его регистрации.
В связи с изложенным уведомление от 24.10.2007 N 896 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" выдано обществу незаконно.
Довод налогового органа о том, что направление обществу уведомления о возможности применения с момента регистрации упрощенной системы налогообложения не нарушает прав и законных интересов заявителя, рассмотрен судом и правомерно, с учетом установленных обстоятельств, признан несостоятельным.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При условии установленного факта несоответствия обжалуемых действий налогового органа законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, повлекшего нарушение прав налогоплательщика, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные ООО "Гризли" требования.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2010 года по делу N А72-6955/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)