Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Алмазинвест", ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., вынесенное судьей Клеандровым И.М. по делу N А40-7119/12-73-33б по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" к ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) о признании сделки недействительной.
При участии в судебном заседании:
от ЗАО "Алмазинвест": извещен, не явился
от ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве): извещен, не явился
от конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс": извещен, не явился
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61472/09-73-217 "Б" от 01.10.2010 ЗАО "Авэлс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.
В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2011 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. к ответчику ФНС России (ИФНС N 31 по г. Москве) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением суда от 16.04.2012 признаны недействительными сделки - зачетов на основании решений налогового органа N 3979 на сумму 2,01 рублей, N 3976 на сумму 515,58 рублей, N 3977 на сумму 124.687 рублей, 3978 на сумму 808.982,41 рублей (на общую сумму 934.187 рублей), между ЗАО "Авэлс" и ИФНС России N 31 по г. Москве.
Применены последствия недействительности, в виде взыскания с ФНС РФ Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по г. Москве в пользу ЗАО "Авэлс" денежных средств в размере 934.187 рублей, в том числе: переплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 2,01 рублей; переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, на сумму 125.202,58 рублей; переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 808.982,41 рублей.
ЗАО "Алмазинвест", ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на несоответствие выводов изложенных в определении обстоятельствам дела.
Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, в обоснование заявления конкурсный управляющий должника ссылается на факт проведения в порядке ст. 78 НК РФ между ЗАО "Авэлс" и ИФНС России N 31 по г. Москве 27.07.2009 года зачетов: N 3979 на сумму 2,01 рублей - переплата пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и задолженность по налогу на добавленную стоимость; N 3976 на сумму 515,58 рублей - переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, и задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемые в субъекты РФ; N 3977 на сумму 124.687 рублей - переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, и налог на добавленную стоимость; 3978 на сумму 808.982,41 рублей - переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и налог на добавленную стоимость. Общая сумма произведенных зачетов составляет 934.187 рублей. Уведомление о произведенных налоговых зачетах ИФНС России N 31 по г. Москве направлено извещением от 28.07.2009 года N 211.
В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 ст. 61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 года по делу N А40-61472/09-73-217Б принято заявление о признании ЗАО "Авэлс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 года по делу N А40-61472/09-73-217Б в отношении ЗАО "Авэлс" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Зачет взаимных требований по оплате ЗАО "Авэлс" задолженности по налогам и пени и возврат излишне уплаченных налогов и пени на общую сумму 934.205,09 рублей, состоялся 27.07.2009 года, т.е. после принятия заявления о признании ЗАО "Авэлс" несостоятельным (банкротом), - 04.06.2009 года.
Поскольку, на момент проведения зачета ЗАО "Авэлс" имело неисполненные обязательства перед иными кредиторами (ЗАО "Алмазинвест", ООО "Элита-Иртыш", ООО "Гелиос-2000"), включенными позднее в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс", правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в результате произведенных зачетов ИФНС России N 31 по г. Москве получила предпочтительное удовлетворение требований перед остальными кредиторами.
Не состоятельны также ссылки заявителя жалобы на неприменение судом первой инстанции ст. 198 АПК РФ, поскольку заявление конкурсного управляющего не содержит требования о признании решений налогового органа незаконными, а направлено на признание сделки, оформленной зачетами недействительной, поскольку ее совершением оказано предпочтение одного кредитора по отношению к кредиторам чьи требования включены в реестр требований кредиторов и до настоящего времени не удовлетворены.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2012 г., по делу N А40-7119/12-73-33б оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Алмазинвест", ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.06.2012 N 09АП-14224/2012, 09АП-15416/2012 ПО ДЕЛУ N А40-7119/12-73-33Б
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. N 09АП-14224/2012, 09АП-15416/2012
Дело N А40-7119/12-73-33Б
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Алмазинвест", ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., вынесенное судьей Клеандровым И.М. по делу N А40-7119/12-73-33б по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" к ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) о признании сделки недействительной.
При участии в судебном заседании:
от ЗАО "Алмазинвест": извещен, не явился
от ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве): извещен, не явился
от конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс": извещен, не явился
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61472/09-73-217 "Б" от 01.10.2010 ЗАО "Авэлс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.
В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2011 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. к ответчику ФНС России (ИФНС N 31 по г. Москве) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением суда от 16.04.2012 признаны недействительными сделки - зачетов на основании решений налогового органа N 3979 на сумму 2,01 рублей, N 3976 на сумму 515,58 рублей, N 3977 на сумму 124.687 рублей, 3978 на сумму 808.982,41 рублей (на общую сумму 934.187 рублей), между ЗАО "Авэлс" и ИФНС России N 31 по г. Москве.
Применены последствия недействительности, в виде взыскания с ФНС РФ Инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по г. Москве в пользу ЗАО "Авэлс" денежных средств в размере 934.187 рублей, в том числе: переплаты пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 2,01 рублей; переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, на сумму 125.202,58 рублей; переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 808.982,41 рублей.
ЗАО "Алмазинвест", ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на несоответствие выводов изложенных в определении обстоятельствам дела.
Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, в обоснование заявления конкурсный управляющий должника ссылается на факт проведения в порядке ст. 78 НК РФ между ЗАО "Авэлс" и ИФНС России N 31 по г. Москве 27.07.2009 года зачетов: N 3979 на сумму 2,01 рублей - переплата пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и задолженность по налогу на добавленную стоимость; N 3976 на сумму 515,58 рублей - переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, и задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемые в субъекты РФ; N 3977 на сумму 124.687 рублей - переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, и налог на добавленную стоимость; 3978 на сумму 808.982,41 рублей - переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и налог на добавленную стоимость. Общая сумма произведенных зачетов составляет 934.187 рублей. Уведомление о произведенных налоговых зачетах ИФНС России N 31 по г. Москве направлено извещением от 28.07.2009 года N 211.
В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 ст. 61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 года по делу N А40-61472/09-73-217Б принято заявление о признании ЗАО "Авэлс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 года по делу N А40-61472/09-73-217Б в отношении ЗАО "Авэлс" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Зачет взаимных требований по оплате ЗАО "Авэлс" задолженности по налогам и пени и возврат излишне уплаченных налогов и пени на общую сумму 934.205,09 рублей, состоялся 27.07.2009 года, т.е. после принятия заявления о признании ЗАО "Авэлс" несостоятельным (банкротом), - 04.06.2009 года.
Поскольку, на момент проведения зачета ЗАО "Авэлс" имело неисполненные обязательства перед иными кредиторами (ЗАО "Алмазинвест", ООО "Элита-Иртыш", ООО "Гелиос-2000"), включенными позднее в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс", правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в результате произведенных зачетов ИФНС России N 31 по г. Москве получила предпочтительное удовлетворение требований перед остальными кредиторами.
Не состоятельны также ссылки заявителя жалобы на неприменение судом первой инстанции ст. 198 АПК РФ, поскольку заявление конкурсного управляющего не содержит требования о признании решений налогового органа незаконными, а направлено на признание сделки, оформленной зачетами недействительной, поскольку ее совершением оказано предпочтение одного кредитора по отношению к кредиторам чьи требования включены в реестр требований кредиторов и до настоящего времени не удовлетворены.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2012 г., по делу N А40-7119/12-73-33б оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Алмазинвест", ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
О.Б.ЧЕПИК
П.А.ПОРЫВКИН
О.Б.ЧЕПИК
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)