Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 мая 2001 г. Дело N КА-А41/2319-01
Иск заявлен ЗАО "Урожай" к Инспекции МНС РФ по г. Серпухову о признании неправомерными действий (бездействия) налогового органа, обязании ИМНС произвести зачет уплаченного НДС по экспортным поставкам в сентябре - декабре 1999 г. на сумму 8754127 руб., обязании ИМНС восстановить учетные данные ЗАО в первоначальное положение предоставленных льгот в режиме экспорта.
До принятия решения истцом были уточнены исковые требования, и он просил признать неправомерными действия ИМНС в части непринятия решения о проведении зачета НДС в режиме экспорта в октябре - декабре 1999 г., январе, феврале, октябре 2000 г. на сумму 754127 руб., обязать ИМНС произвести зачет уплаченного НДС в режиме экспорта товаров в сентябре - декабре 1999 г. в счет уплаты налогов по данным заявлений на сумму 8754127 руб. (акциз и НДС по реализационной алкогольной продукции). От требований в части обязания привести в первоначальное положение учетные данные отказался, отказ был принят судом.
Решением от 12.02.2001 суд исковые требования в части обязания ИМНС восстановить учетные данные ЗАО "Урожай" в первоначальное положение производство по делу прекратил, в остальной части - удовлетворил.
При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью представителя.
Суд определил ходатайство истца отклонить в связи с тем, что доказательств болезни представителя не представлено.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.
Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что истец оплатил товарно - материальные ценности не поставщикам, а третьим лицам.
Однако судом было установлено, что плата третьим лицам производилась по письмам поставщиков - собственников товаров, что не противоречит требованиям законодательства. При этом суд указал, что при таких обстоятельствах отсутствие хозяйственных связей между истцом и третьими лицами не является основанием для отказа в зачете уплаченного налога.
Ответчик также ссылается на то, что ЗАО "Урожай" не является производителем экспортируемого товара и потому не имеет право на зачет.
Указанный довод является неправомерным, т.к. в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.
Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.
Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств опроверг доводы ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 12.02.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17580/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Серпухов - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2001 N КА-А41/2319-01
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 мая 2001 г. Дело N КА-А41/2319-01
Иск заявлен ЗАО "Урожай" к Инспекции МНС РФ по г. Серпухову о признании неправомерными действий (бездействия) налогового органа, обязании ИМНС произвести зачет уплаченного НДС по экспортным поставкам в сентябре - декабре 1999 г. на сумму 8754127 руб., обязании ИМНС восстановить учетные данные ЗАО в первоначальное положение предоставленных льгот в режиме экспорта.
До принятия решения истцом были уточнены исковые требования, и он просил признать неправомерными действия ИМНС в части непринятия решения о проведении зачета НДС в режиме экспорта в октябре - декабре 1999 г., январе, феврале, октябре 2000 г. на сумму 754127 руб., обязать ИМНС произвести зачет уплаченного НДС в режиме экспорта товаров в сентябре - декабре 1999 г. в счет уплаты налогов по данным заявлений на сумму 8754127 руб. (акциз и НДС по реализационной алкогольной продукции). От требований в части обязания привести в первоначальное положение учетные данные отказался, отказ был принят судом.
Решением от 12.02.2001 суд исковые требования в части обязания ИМНС восстановить учетные данные ЗАО "Урожай" в первоначальное положение производство по делу прекратил, в остальной части - удовлетворил.
При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью представителя.
Суд определил ходатайство истца отклонить в связи с тем, что доказательств болезни представителя не представлено.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.
Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что истец оплатил товарно - материальные ценности не поставщикам, а третьим лицам.
Однако судом было установлено, что плата третьим лицам производилась по письмам поставщиков - собственников товаров, что не противоречит требованиям законодательства. При этом суд указал, что при таких обстоятельствах отсутствие хозяйственных связей между истцом и третьими лицами не является основанием для отказа в зачете уплаченного налога.
Ответчик также ссылается на то, что ЗАО "Урожай" не является производителем экспортируемого товара и потому не имеет право на зачет.
Указанный довод является неправомерным, т.к. в силу п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.
Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.
Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств опроверг доводы ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.02.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17580/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Серпухов - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)