Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 2003 г. Дело N А48-2321/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13,
Инспекция МНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гранулит" (далее ЗАО "Гранулит") о взыскании штрафных санкций в сумме 3832,84 руб. за неуплату земельного налога.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 01.09.2003 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители сторон надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене Решения Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Гранулит" первоначально зарегистрировано Регистрационной палатой г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Гагарина, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 1057 серия З от 25.11.97. В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы от 13.04.99, ЗАО "Гранулит" зарегистрировано по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 19А, что подтверждается свидетельством о регистрации изменения учредительных документов N 000.1476-П серия С от 13.04.99 и свидетельством о государственной регистрации изменения учредительных документов N 000.2845 серия С от 29.06.2001.
Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения правильности исчисления и уплаты земельного налога за 2000 - 2001 гг., в ходе которой было выявлено, что ЗАО "Гранулит" на основании договора купли-продажи нежилого помещения N 10 от 26.05.99 приобрело у Агропромышленной ассоциации "Ресурс-Союз" здание - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, право на недвижимость зарегистрировано 30.09.99, но за 2000 г. ЗАО "Гранулит" налог на землю не исчисляло и не уплачивало, сумма налога на землю за 2000 г. занижена на 12776,15 руб.
Также в ходе проверки установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2001 недвижимое имущество - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, ЗАО "Гранулит" продало ООО "Руспромторг", право на недвижимость зарегистрировано ООО "Руспромторг" в Регистрационном комитете 01.11.2001, сумма налога на землю за 2001 г. занижена на 6338,07 руб. По результатам проверки был составлен акт N 50 от 13.02.2003.
На основании чего Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла было вынесено Решение N 136 от 07.03.2003 о привлечении ЗАО "Гранулит" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на землю и взыскании 20% от неуплаченной суммы налога - 3832,84 руб.
Ответчиком указанные штрафные санкции уплачены не были, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Материалами дела также установлено, что с 01.08.99 ЗАО "Гранулит" заключило с ОАО "Протон" договор о предоставлении в пользование земельного участка, расположенного под зданием гаража, площадью 966,2 кв. м, договор аренды заключен от 29.07.99.
ОАО "Протон" с 01.02.2000 выделило дополнительный земельный участок в аренду общей площадью 1804,8 кв. м, по согласованию сторон плательщиком налога является ОАО "Протон", поскольку сумма налога на землю учтена в арендной плате, согласно п. 2.3 договора аренды от 29.07.99.
Разрешение ОАО "Протон" о выделении земельного участка площадью 2771 кв. м в бессрочное постоянное пользование получено 26.06.2001, о чем свидетельствует письмо N 42/2 от 26.06.2001. После чего указанный участок оформлен на ЗАО "Гранулит" в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2001.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Гранулит" уплатило земельный налог по данному земельному участку за 5 месяцев 2001 г., то есть за тот период, в течение которого земельный участок площадью 2771,4 кв. м находился у него на праве бессрочного пользования. Копиями платежных поручений подтверждается факт своевременной уплаты ответчиком земельного налога.
За оспариваемый период 2000 - 2001 гг., то есть до приобретения ответчиком права бессрочного пользования земельным участком, земельный налог исчислялся и уплачивался ОАО "Протон". Факт уплаты ОАО "Протон" за пользование спорным земельным участком земельного налога подтверждается сводной налоговой декларацией по земельному налогу за 2001 г., копиями платежных поручений и письмом ОАО "Протон" N 4/164 от 17.02.2003.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что ссылка истца на то, что ответчик не представил доказательств перечисления арендной платы ОАО "Протон", не может являться основанием для удовлетворения иска.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 24 ноября 2003 г. Дело N А48-2321/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13,
Инспекция МНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гранулит" (далее ЗАО "Гранулит") о взыскании штрафных санкций в сумме 3832,84 руб. за неуплату земельного налога.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 01.09.2003 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители сторон надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене Решения Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Гранулит" первоначально зарегистрировано Регистрационной палатой г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Гагарина, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 1057 серия З от 25.11.97. В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы от 13.04.99, ЗАО "Гранулит" зарегистрировано по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 19А, что подтверждается свидетельством о регистрации изменения учредительных документов N 000.1476-П серия С от 13.04.99 и свидетельством о государственной регистрации изменения учредительных документов N 000.2845 серия С от 29.06.2001.
Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения правильности исчисления и уплаты земельного налога за 2000 - 2001 гг., в ходе которой было выявлено, что ЗАО "Гранулит" на основании договора купли-продажи нежилого помещения N 10 от 26.05.99 приобрело у Агропромышленной ассоциации "Ресурс-Союз" здание - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, право на недвижимость зарегистрировано 30.09.99, но за 2000 г. ЗАО "Гранулит" налог на землю не исчисляло и не уплачивало, сумма налога на землю за 2000 г. занижена на 12776,15 руб.
Также в ходе проверки установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2001 недвижимое имущество - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, ЗАО "Гранулит" продало ООО "Руспромторг", право на недвижимость зарегистрировано ООО "Руспромторг" в Регистрационном комитете 01.11.2001, сумма налога на землю за 2001 г. занижена на 6338,07 руб. По результатам проверки был составлен акт N 50 от 13.02.2003.
На основании чего Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла было вынесено Решение N 136 от 07.03.2003 о привлечении ЗАО "Гранулит" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на землю и взыскании 20% от неуплаченной суммы налога - 3832,84 руб.
Ответчиком указанные штрафные санкции уплачены не были, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Материалами дела также установлено, что с 01.08.99 ЗАО "Гранулит" заключило с ОАО "Протон" договор о предоставлении в пользование земельного участка, расположенного под зданием гаража, площадью 966,2 кв. м, договор аренды заключен от 29.07.99.
ОАО "Протон" с 01.02.2000 выделило дополнительный земельный участок в аренду общей площадью 1804,8 кв. м, по согласованию сторон плательщиком налога является ОАО "Протон", поскольку сумма налога на землю учтена в арендной плате, согласно п. 2.3 договора аренды от 29.07.99.
Разрешение ОАО "Протон" о выделении земельного участка площадью 2771 кв. м в бессрочное постоянное пользование получено 26.06.2001, о чем свидетельствует письмо N 42/2 от 26.06.2001. После чего указанный участок оформлен на ЗАО "Гранулит" в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2001.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Гранулит" уплатило земельный налог по данному земельному участку за 5 месяцев 2001 г., то есть за тот период, в течение которого земельный участок площадью 2771,4 кв. м находился у него на праве бессрочного пользования. Копиями платежных поручений подтверждается факт своевременной уплаты ответчиком земельного налога.
За оспариваемый период 2000 - 2001 гг., то есть до приобретения ответчиком права бессрочного пользования земельным участком, земельный налог исчислялся и уплачивался ОАО "Протон". Факт уплаты ОАО "Протон" за пользование спорным земельным участком земельного налога подтверждается сводной налоговой декларацией по земельному налогу за 2001 г., копиями платежных поручений и письмом ОАО "Протон" N 4/164 от 17.02.2003.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что ссылка истца на то, что ответчик не представил доказательств перечисления арендной платы ОАО "Протон", не может являться основанием для удовлетворения иска.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2003 N А48-2321/03-13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 ноября 2003 г. Дело N А48-2321/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гранулит" (далее ЗАО "Гранулит") о взыскании штрафных санкций в сумме 3832,84 руб. за неуплату земельного налога.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 01.09.2003 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители сторон надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене Решения Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Гранулит" первоначально зарегистрировано Регистрационной палатой г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Гагарина, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 1057 серия З от 25.11.97. В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы от 13.04.99, ЗАО "Гранулит" зарегистрировано по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 19А, что подтверждается свидетельством о регистрации изменения учредительных документов N 000.1476-П серия С от 13.04.99 и свидетельством о государственной регистрации изменения учредительных документов N 000.2845 серия С от 29.06.2001.
Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения правильности исчисления и уплаты земельного налога за 2000 - 2001 гг., в ходе которой было выявлено, что ЗАО "Гранулит" на основании договора купли-продажи нежилого помещения N 10 от 26.05.99 приобрело у Агропромышленной ассоциации "Ресурс-Союз" здание - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, право на недвижимость зарегистрировано 30.09.99, но за 2000 г. ЗАО "Гранулит" налог на землю не исчисляло и не уплачивало, сумма налога на землю за 2000 г. занижена на 12776,15 руб.
Также в ходе проверки установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2001 недвижимое имущество - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, ЗАО "Гранулит" продало ООО "Руспромторг", право на недвижимость зарегистрировано ООО "Руспромторг" в Регистрационном комитете 01.11.2001, сумма налога на землю за 2001 г. занижена на 6338,07 руб. По результатам проверки был составлен акт N 50 от 13.02.2003.
На основании чего Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла было вынесено Решение N 136 от 07.03.2003 о привлечении ЗАО "Гранулит" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на землю и взыскании 20% от неуплаченной суммы налога - 3832,84 руб.
Ответчиком указанные штрафные санкции уплачены не были, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Материалами дела также установлено, что с 01.08.99 ЗАО "Гранулит" заключило с ОАО "Протон" договор о предоставлении в пользование земельного участка, расположенного под зданием гаража, площадью 966,2 кв. м, договор аренды заключен от 29.07.99.
ОАО "Протон" с 01.02.2000 выделило дополнительный земельный участок в аренду общей площадью 1804,8 кв. м, по согласованию сторон плательщиком налога является ОАО "Протон", поскольку сумма налога на землю учтена в арендной плате, согласно п. 2.3 договора аренды от 29.07.99.
Разрешение ОАО "Протон" о выделении земельного участка площадью 2771 кв. м в бессрочное постоянное пользование получено 26.06.2001, о чем свидетельствует письмо N 42/2 от 26.06.2001. После чего указанный участок оформлен на ЗАО "Гранулит" в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2001.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Гранулит" уплатило земельный налог по данному земельному участку за 5 месяцев 2001 г., то есть за тот период, в течение которого земельный участок площадью 2771,4 кв. м находился у него на праве бессрочного пользования. Копиями платежных поручений подтверждается факт своевременной уплаты ответчиком земельного налога.
За оспариваемый период 2000 - 2001 гг., то есть до приобретения ответчиком права бессрочного пользования земельным участком, земельный налог исчислялся и уплачивался ОАО "Протон". Факт уплаты ОАО "Протон" за пользование спорным земельным участком земельного налога подтверждается сводной налоговой декларацией по земельному налогу за 2001 г., копиями платежных поручений и письмом ОАО "Протон" N 4/164 от 17.02.2003.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что ссылка истца на то, что ответчик не представил доказательств перечисления арендной платы ОАО "Протон", не может являться основанием для удовлетворения иска.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 ноября 2003 г. Дело N А48-2321/03-13
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гранулит" (далее ЗАО "Гранулит") о взыскании штрафных санкций в сумме 3832,84 руб. за неуплату земельного налога.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 01.09.2003 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители сторон надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене Решения Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2003 по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Гранулит" первоначально зарегистрировано Регистрационной палатой г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Гагарина, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 1057 серия З от 25.11.97. В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы от 13.04.99, ЗАО "Гранулит" зарегистрировано по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 19А, что подтверждается свидетельством о регистрации изменения учредительных документов N 000.1476-П серия С от 13.04.99 и свидетельством о государственной регистрации изменения учредительных документов N 000.2845 серия С от 29.06.2001.
Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения правильности исчисления и уплаты земельного налога за 2000 - 2001 гг., в ходе которой было выявлено, что ЗАО "Гранулит" на основании договора купли-продажи нежилого помещения N 10 от 26.05.99 приобрело у Агропромышленной ассоциации "Ресурс-Союз" здание - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, право на недвижимость зарегистрировано 30.09.99, но за 2000 г. ЗАО "Гранулит" налог на землю не исчисляло и не уплачивало, сумма налога на землю за 2000 г. занижена на 12776,15 руб.
Также в ходе проверки установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2001 недвижимое имущество - гараж (лит. Д) общей площадью 417,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, ЗАО "Гранулит" продало ООО "Руспромторг", право на недвижимость зарегистрировано ООО "Руспромторг" в Регистрационном комитете 01.11.2001, сумма налога на землю за 2001 г. занижена на 6338,07 руб. По результатам проверки был составлен акт N 50 от 13.02.2003.
На основании чего Инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла было вынесено Решение N 136 от 07.03.2003 о привлечении ЗАО "Гранулит" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на землю и взыскании 20% от неуплаченной суммы налога - 3832,84 руб.
Ответчиком указанные штрафные санкции уплачены не были, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Материалами дела также установлено, что с 01.08.99 ЗАО "Гранулит" заключило с ОАО "Протон" договор о предоставлении в пользование земельного участка, расположенного под зданием гаража, площадью 966,2 кв. м, договор аренды заключен от 29.07.99.
ОАО "Протон" с 01.02.2000 выделило дополнительный земельный участок в аренду общей площадью 1804,8 кв. м, по согласованию сторон плательщиком налога является ОАО "Протон", поскольку сумма налога на землю учтена в арендной плате, согласно п. 2.3 договора аренды от 29.07.99.
Разрешение ОАО "Протон" о выделении земельного участка площадью 2771 кв. м в бессрочное постоянное пользование получено 26.06.2001, о чем свидетельствует письмо N 42/2 от 26.06.2001. После чего указанный участок оформлен на ЗАО "Гранулит" в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2001.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Гранулит" уплатило земельный налог по данному земельному участку за 5 месяцев 2001 г., то есть за тот период, в течение которого земельный участок площадью 2771,4 кв. м находился у него на праве бессрочного пользования. Копиями платежных поручений подтверждается факт своевременной уплаты ответчиком земельного налога.
За оспариваемый период 2000 - 2001 гг., то есть до приобретения ответчиком права бессрочного пользования земельным участком, земельный налог исчислялся и уплачивался ОАО "Протон". Факт уплаты ОАО "Протон" за пользование спорным земельным участком земельного налога подтверждается сводной налоговой декларацией по земельному налогу за 2001 г., копиями платежных поручений и письмом ОАО "Протон" N 4/164 от 17.02.2003.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что ссылка истца на то, что ответчик не представил доказательств перечисления арендной платы ОАО "Протон", не может являться основанием для удовлетворения иска.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2321/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)