Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 сентября 2003 года Дело N Ф09-2877/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2119/03.
От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Шаталина Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе заявителю в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 03.06.2003 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с указанным судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона Оренбургской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход", ст. ст. 346.11, 346.12 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, предприниматель Шаталина Т.Г., осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере оказания копировальных услуг, обратилась в налоговый орган с заявлением от 13.11.2002 о переводе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 26.11.2002 N 14-23/34824 налоговая инспекция отказала в удовлетворении поданного заявления, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1 Закона Оренбургской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания бытовых услуг физическим лицам.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 346.11 НК РФ предприниматель имеет право на применение упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству РФ о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
В силу подп. 12 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель Шаталина Т.Г. не является плательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем у налогового органа не было правовых оснований для отказа в переводе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергнутых в ходе кассационного производства, и в силу ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняются.
При таких обстоятельствах решение арбитражного следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2119/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2003 N Ф09-2877/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-2119/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 сентября 2003 года Дело N Ф09-2877/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2119/03.
От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Шаталина Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе заявителю в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 03.06.2003 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с указанным судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона Оренбургской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход", ст. ст. 346.11, 346.12 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, предприниматель Шаталина Т.Г., осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере оказания копировальных услуг, обратилась в налоговый орган с заявлением от 13.11.2002 о переводе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 26.11.2002 N 14-23/34824 налоговая инспекция отказала в удовлетворении поданного заявления, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1 Закона Оренбургской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания бытовых услуг физическим лицам.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 346.11 НК РФ предприниматель имеет право на применение упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству РФ о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
В силу подп. 12 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель Шаталина Т.Г. не является плательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем у налогового органа не было правовых оснований для отказа в переводе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергнутых в ходе кассационного производства, и в силу ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняются.
При таких обстоятельствах решение арбитражного следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2119/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)