Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 сентября 2005 г. Дело N 09АП-8858/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2005.
Полный текст постановления изготовлен 29.09.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.С., судей М., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - Г. по доверенности от 28.03.2005 N 56; от ответчика (заинтересованного лица) - К.В. по доверенности от 18.12.2005 N 15, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве на решение от 09.06.2005 по делу N А40-12916/05-129-91 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ф. по иску (заявлению) ООО "Джекпот" к МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве о признании незаконным решения,
ООО "Джекпот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве от 23.12.2004 N 10-НК/137 о доначислении сумм налога в размере 1925000 руб.
Решением суда от 09.06.2005 заявленные ООО "Джекпот" требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности; в удовлетворении требований ООО "Джекпот" отказать, указывая на то, что заявитель неправомерно применил ставку налога, установленную для игрового автомата к игровому столу, занизив тем самым налог на игорный бизнес за сентябрь и ноябрь 2004 г.
ООО "Джекпот" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка ООО "Джекпот" на основании представленных заявителем в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2004 г., за октябрь 2004 г., а также на основании решения N 444 от 29.09.2004 о проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Джекпот", решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения N 444 от 14.10.2004, акта проверки по вопросу своевременности и полноте регистрации объектов игорного бизнеса N 444 от 29.09.2004, протокола осмотра помещения (объектов налогообложения) от 29.09.2004, описи объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, принадлежащих ООО "Джекпот" и расположенных по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 27, корп. 1.
По результатам камеральной проверки МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве вынесено решение от 23.12.2004 N 10-НК/137, которым заявителю предложено уплатить сумму налога на игорный бизнес за сентябрь 2004 г. в размере 96250 руб., за октябрь 2004 г. - 96250 руб.
Суд апелляционной инстанции считает решение МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве от 23.12.2004 N 10-НК/137 незаконным и необоснованным и не принимает доводы налогового органа по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Джекпот" представило в налоговый орган заявление о регистрации 206 объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 27, корп. 1.
При этом в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 27, корп. 1, установлено 205 игровых автоматов (которые включены в сеть и на которых ведется игра) и один игровой стол (рулеточный) с десятью посадочными местами, десятью мониторами, десятью купюроприемниками, со стороны организатора игры - ООО "Джекпот" принимает участие один представитель, который вбрасывает шарик в рулеточное колесо и объявляет выпавшие номера.
В оспариваемом решении налоговый орган указал на то, что ООО "Джекпот" неверно определило объект налогообложения, а именно применило ставку налога, установленную для игрового автомата - 3750 руб. к игровому столу, что повлекло за собой занижение налога на игорный бизнес за сентябрь 2004 г., за октябрь 2004 г.
Вместе с тем в соответствии со ст. 364 НК РФ для целей настоящей главы используются следующие понятия:
- игровой стол - специально оборудованное у организатора игорного заведения место с одним или несколькими игровыми полями, предназначенное для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, в которых организатор игорного заведения через своих представителей участвует как сторона или как организатор;
- игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектами налогообложения признаются в том числе игровой стол и игровой автомат.
В целях настоящей главы каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
В соответствии со ст. 367 НК РФ по каждому из объектов налогообложения, указанных в статье 366 настоящего Кодекса, налоговая база определяется отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения.
При этом в соответствии с данными Госстандарта России и заключений ВНИИМС Госстандарта России по техническим особенностям автоматы имеют только одно электромеханическое устройство, предназначенное для визуализации процесса игры и образования той или иной выигрышной комбинации (по форме это устройство представляет собой подобие колеса рулетки, оснащенное электромеханическим приводом и электромеханическими устройствами, обеспечивающими подачу игрового шарика); не нуждаются в каком-либо участии представителей игорного заведения для обеспечения процесса игры; каждый из этих игровых автоматов может быть оснащен одним или несколькими терминалами для ввода денежных средств для образования кредита и интерактивным экраном для производства ставок в игре, однако функциональный блок для них един; такой терминал представляет собой исключительно составную часть единого игрового автомата, сам процесс игры производится не на терминале, а на центральном электромеханическом блоке, и отдельно терминал использоваться не может; наличие нескольких терминалов позволяет одному (или нескольким) игрокам делать различные ставки на различных терминалах, но выигрыш или проигрыш для всех игроков будет зависеть от создавшейся на центральном электромеханическом блоке единой для всех игровой ситуации с определением общего результата игры.
Таким образом, объект налогообложения Stargames (Austral) SPR10040 является игровым автоматом, что и подтверждается сертификатом об утверждении типа игрового автомата от 28.01.2005 (л. д. 8), описанием типа игрового автомата (л. д. 9 - 11).
Кроме того, согласно приложению к свидетельству о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 23.09.2004 N 4643, выданному ООО "Джекпот", объект налогообложения Stargames (Austral) SPR10040 зарегистрирован самим налоговым органом как игровой автомат.
Также заявителем в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен акт испытания игровых автоматов с денежным выигрышем "Stargames Rapid Roulette", утвержденный ЦИ ИАФГУ "Брянский ЦСМ", согласно которому Stargames является игровым автоматом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Джекпот" о признании незаконным решения МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве от 23.12.2004 N 10-НК/137 о доначислении сумм налога в размере 1925000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-12916/05-129-91 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8858/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-12916/05-129-91
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
29 сентября 2005 г. Дело N 09АП-8858/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2005.
Полный текст постановления изготовлен 29.09.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.С., судей М., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - Г. по доверенности от 28.03.2005 N 56; от ответчика (заинтересованного лица) - К.В. по доверенности от 18.12.2005 N 15, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве на решение от 09.06.2005 по делу N А40-12916/05-129-91 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ф. по иску (заявлению) ООО "Джекпот" к МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Джекпот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве от 23.12.2004 N 10-НК/137 о доначислении сумм налога в размере 1925000 руб.
Решением суда от 09.06.2005 заявленные ООО "Джекпот" требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности; в удовлетворении требований ООО "Джекпот" отказать, указывая на то, что заявитель неправомерно применил ставку налога, установленную для игрового автомата к игровому столу, занизив тем самым налог на игорный бизнес за сентябрь и ноябрь 2004 г.
ООО "Джекпот" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка ООО "Джекпот" на основании представленных заявителем в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2004 г., за октябрь 2004 г., а также на основании решения N 444 от 29.09.2004 о проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Джекпот", решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения N 444 от 14.10.2004, акта проверки по вопросу своевременности и полноте регистрации объектов игорного бизнеса N 444 от 29.09.2004, протокола осмотра помещения (объектов налогообложения) от 29.09.2004, описи объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, принадлежащих ООО "Джекпот" и расположенных по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 27, корп. 1.
По результатам камеральной проверки МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве вынесено решение от 23.12.2004 N 10-НК/137, которым заявителю предложено уплатить сумму налога на игорный бизнес за сентябрь 2004 г. в размере 96250 руб., за октябрь 2004 г. - 96250 руб.
Суд апелляционной инстанции считает решение МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве от 23.12.2004 N 10-НК/137 незаконным и необоснованным и не принимает доводы налогового органа по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Джекпот" представило в налоговый орган заявление о регистрации 206 объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 27, корп. 1.
При этом в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 27, корп. 1, установлено 205 игровых автоматов (которые включены в сеть и на которых ведется игра) и один игровой стол (рулеточный) с десятью посадочными местами, десятью мониторами, десятью купюроприемниками, со стороны организатора игры - ООО "Джекпот" принимает участие один представитель, который вбрасывает шарик в рулеточное колесо и объявляет выпавшие номера.
В оспариваемом решении налоговый орган указал на то, что ООО "Джекпот" неверно определило объект налогообложения, а именно применило ставку налога, установленную для игрового автомата - 3750 руб. к игровому столу, что повлекло за собой занижение налога на игорный бизнес за сентябрь 2004 г., за октябрь 2004 г.
Вместе с тем в соответствии со ст. 364 НК РФ для целей настоящей главы используются следующие понятия:
- игровой стол - специально оборудованное у организатора игорного заведения место с одним или несколькими игровыми полями, предназначенное для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, в которых организатор игорного заведения через своих представителей участвует как сторона или как организатор;
- игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
В соответствии со ст. 366 НК РФ объектами налогообложения признаются в том числе игровой стол и игровой автомат.
В целях настоящей главы каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
В соответствии со ст. 367 НК РФ по каждому из объектов налогообложения, указанных в статье 366 настоящего Кодекса, налоговая база определяется отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения.
При этом в соответствии с данными Госстандарта России и заключений ВНИИМС Госстандарта России по техническим особенностям автоматы имеют только одно электромеханическое устройство, предназначенное для визуализации процесса игры и образования той или иной выигрышной комбинации (по форме это устройство представляет собой подобие колеса рулетки, оснащенное электромеханическим приводом и электромеханическими устройствами, обеспечивающими подачу игрового шарика); не нуждаются в каком-либо участии представителей игорного заведения для обеспечения процесса игры; каждый из этих игровых автоматов может быть оснащен одним или несколькими терминалами для ввода денежных средств для образования кредита и интерактивным экраном для производства ставок в игре, однако функциональный блок для них един; такой терминал представляет собой исключительно составную часть единого игрового автомата, сам процесс игры производится не на терминале, а на центральном электромеханическом блоке, и отдельно терминал использоваться не может; наличие нескольких терминалов позволяет одному (или нескольким) игрокам делать различные ставки на различных терминалах, но выигрыш или проигрыш для всех игроков будет зависеть от создавшейся на центральном электромеханическом блоке единой для всех игровой ситуации с определением общего результата игры.
Таким образом, объект налогообложения Stargames (Austral) SPR10040 является игровым автоматом, что и подтверждается сертификатом об утверждении типа игрового автомата от 28.01.2005 (л. д. 8), описанием типа игрового автомата (л. д. 9 - 11).
Кроме того, согласно приложению к свидетельству о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 23.09.2004 N 4643, выданному ООО "Джекпот", объект налогообложения Stargames (Austral) SPR10040 зарегистрирован самим налоговым органом как игровой автомат.
Также заявителем в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен акт испытания игровых автоматов с денежным выигрышем "Stargames Rapid Roulette", утвержденный ЦИ ИАФГУ "Брянский ЦСМ", согласно которому Stargames является игровым автоматом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Джекпот" о признании незаконным решения МИ ФНС РФ N 42 по г. Москве от 23.12.2004 N 10-НК/137 о доначислении сумм налога в размере 1925000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-12916/05-129-91 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)