Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 2005 г. Дело N А19-24927/05-43
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Мотовиловой А.А. (дов. N 0128 от 17.01.2005),
от ответчика: Гуриной И.В. (дов. N 04-12/1602 от 01.04.2005), Арвачева С.Г. (дов. N 04-13/3840 от 20.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005,
первоначально открытое акционерное общество "Коршуновский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Коршуновский ГОК" уточнило требования и просило признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 03-19.2/75 от 26.07.2005 в части пункта 2.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, а также в части пункта 2.2 в части предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении и пояснениях к нему.
Представители налогового органа в судебном заседании и в отзыве на заявление требования не признали, считая решение законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за март 2005 года, по результатам которой вынесено решение N 03-19.2/75 от 26.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, предложено налогоплательщику уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
Заявитель считает, что решение инспекции нарушает его права и не соответствует действующему законодательству РФ.
Арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 334 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых.
Предприятие в соответствии с лицензиями ИРК 00782 ТЭ от 27.12.1994 (срок действия до 01.06.2009); ИРК 00693 ТЭ от 21.07.1994 (срок действия до 01.06.2014); ИРК 00694 ТЭ от 21.07.1994 (срок действия до 01.06.2002), приложением к лицензии ИРК 00694 ТЭ от 21.07.1994 (срок действия до 21.06.2012) производит добычу товарной руды (железо, код 04101).
Предприятие заявило объем добычи полезного ископаемого за март 2005 год в размере 888157 тонн - железная руда.
Стоимость единицы добытого полезного ископаемого (железная руда) составила 129 рублей 4 копейки (сумма расходов по добыче полезного ископаемого - 114605279 рублей / количество добытого полезного ископаемого - 888157).
Налогооблагаемая база для налогообложения за март 2005 года, по данным предприятия, составила 114605279 рублей (888157 x 129,04); исчисленная сумма налога - 5501053 рубля (114605279 x 4,8%).
В соответствии с приказом "Об учетной политике организации" оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых; количество добытого полезного ископаемого определяется расчетным методом, по данным о количестве добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр минеральном сырье и о содержании полезного компонента в добытой рудной массе, потерянных балансовых запасах и засорении.
В соответствии с п. 1 ст. 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 337 Налогового кодекса РФ полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия).
В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 337 Налогового кодекса РФ видами добытого полезного ископаемого являются товарные руды черных металлов (железо, марганец, хром).
Согласно разделу 1 Инструкции по составлению товарного баланса металла на обогатительной фабрике ОАО "Коршуновский ГОК" от 15.05.2000, утвержденной техническим директором ОАО "Коршуновский ГОК", исходным сырьем обогатительной фабрики является сырая руда, поступающая с Коршуновского, Татьянинского и Рудногорского карьеров, а конечным продуктом фабрики является товарная продукция, отгруженная потребителям, т.е. концентрат.
Стандарт предприятия, утвержденный исполняющим обязанности исполнительного директора общества 17.12.2001, распространяется на добытую (товарную) железную руду.
Однако статьей 13 ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" к документам в области стандартизации отнесены общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации.
По Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 301, в подкласс "Руда железная товарная" входит вид продукции "Концентрат железорудный" (0712003), что свидетельствует о существовании государственного стандарта на руду железную товарную.
Стандарт предприятия распространяется на извлекаемые балансовые запасы железорудных месторождений, подготовленные для переработки в продукцию более высокого передела, и на сырую руду.
Операции, осуществляемые по технологической схеме, представленной заявителем, в соответствии со ст. 23.3 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 22.08.2004) "О недрах" представляют собой "доведение" сырой руды до полезного ископаемого, на которое установлен государственный стандарт.
В соответствии со ст. 23.3 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 22.08.2004) "О недрах" (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2005) к первичной переработке относятся операции по переработке получаемого из недр минерального сырья по технологическим схемам.
Из проектного задания ОАО "Коршуновский ГОК" (Экономическая часть. Книга 15), утвержденного в ноябре 1956 г., усматривается, что железные рудники и обогатительная фабрика с группой обслуживающих их цехов входят в состав Коршуновского комбината, а процесс обогащения является неотъемлемой частью технологического процесса ОАО "Коршуновский ГОК".
Первичная переработка полезного ископаемого производится согласно технологической схеме ОАО "Коршуновский ГОК", представленной в налоговый орган, от 14.05.2005 N 0117-3240, она включает следующие этапы: добычу железной руды, участок дробления, участок обогащения, участок сушки, отгрузка концентрата, напольный склад, потребители.
Технологический процесс ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" представляет собой единую технологическую линию, которая заканчивается получением товарного продукта, соответствующего по качеству техническим условиям, - железорудного концентрата. Комплекс технологических операций по первичной переработке сырой руды (обогащение) заключается в удалении посторонних примесей, что не изменяет химического состава основного соединения металла.
Доводы заявителя о том, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признана полезным ископаемым продукция ОАО "Коршуновский ГОК", полученная при дальнейшей переработке полезного ископаемого, не могут быть приняты судом.
Так как, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, код основного вида деятельности, которым занимается юридическое лицо ОАО "Коршуновский ГОК", является 13.10.2 - "добыча железных руд открытым способом", ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" относится к предприятиям горно-добывающей, а не обрабатывающей промышленности, это следует из самого названия комбината и его основного вида деятельности. Техническими проектами на Рудногорское, Татьянинское и Коршуновское месторождения предусмотрены технические мероприятия, по которым стадия обогащения не входит в процесс первичной переработки полезного ископаемого.
Суд приходит к выводу о том, что налогоплательщику правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых в сумме 17328809 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Суд считает, что заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3465747 рублей (17328809 x 20%).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику правомерно исчислены пени в размере 640815 рублей 22 копеек. Размер пеней не оспаривается заявителем.
На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Надлежит отказать заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005 в части пункта 2.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, а также в части пункта 2.2 в части предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по делу.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
отказать заявителю в признании недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005 в части пункта 2.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, а также в части пункта 2.2 в части предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
Обеспечительные меры - приостановление действия решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005, принятые по делу определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2005, отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.11.2005 ПО ДЕЛУ N А19-24927/05-43
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2005 г. Дело N А19-24927/05-43
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Мотовиловой А.А. (дов. N 0128 от 17.01.2005),
от ответчика: Гуриной И.В. (дов. N 04-12/1602 от 01.04.2005), Арвачева С.Г. (дов. N 04-13/3840 от 20.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005,
УСТАНОВИЛ:
первоначально открытое акционерное общество "Коршуновский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Коршуновский ГОК" уточнило требования и просило признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 03-19.2/75 от 26.07.2005 в части пункта 2.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, а также в части пункта 2.2 в части предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении и пояснениях к нему.
Представители налогового органа в судебном заседании и в отзыве на заявление требования не признали, считая решение законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за март 2005 года, по результатам которой вынесено решение N 03-19.2/75 от 26.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, предложено налогоплательщику уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
Заявитель считает, что решение инспекции нарушает его права и не соответствует действующему законодательству РФ.
Арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 334 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых.
Предприятие в соответствии с лицензиями ИРК 00782 ТЭ от 27.12.1994 (срок действия до 01.06.2009); ИРК 00693 ТЭ от 21.07.1994 (срок действия до 01.06.2014); ИРК 00694 ТЭ от 21.07.1994 (срок действия до 01.06.2002), приложением к лицензии ИРК 00694 ТЭ от 21.07.1994 (срок действия до 21.06.2012) производит добычу товарной руды (железо, код 04101).
Предприятие заявило объем добычи полезного ископаемого за март 2005 год в размере 888157 тонн - железная руда.
Стоимость единицы добытого полезного ископаемого (железная руда) составила 129 рублей 4 копейки (сумма расходов по добыче полезного ископаемого - 114605279 рублей / количество добытого полезного ископаемого - 888157).
Налогооблагаемая база для налогообложения за март 2005 года, по данным предприятия, составила 114605279 рублей (888157 x 129,04); исчисленная сумма налога - 5501053 рубля (114605279 x 4,8%).
В соответствии с приказом "Об учетной политике организации" оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых; количество добытого полезного ископаемого определяется расчетным методом, по данным о количестве добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр минеральном сырье и о содержании полезного компонента в добытой рудной массе, потерянных балансовых запасах и засорении.
В соответствии с п. 1 ст. 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 337 Налогового кодекса РФ полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия).
В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 337 Налогового кодекса РФ видами добытого полезного ископаемого являются товарные руды черных металлов (железо, марганец, хром).
Согласно разделу 1 Инструкции по составлению товарного баланса металла на обогатительной фабрике ОАО "Коршуновский ГОК" от 15.05.2000, утвержденной техническим директором ОАО "Коршуновский ГОК", исходным сырьем обогатительной фабрики является сырая руда, поступающая с Коршуновского, Татьянинского и Рудногорского карьеров, а конечным продуктом фабрики является товарная продукция, отгруженная потребителям, т.е. концентрат.
Стандарт предприятия, утвержденный исполняющим обязанности исполнительного директора общества 17.12.2001, распространяется на добытую (товарную) железную руду.
Однако статьей 13 ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" к документам в области стандартизации отнесены общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации.
По Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 301, в подкласс "Руда железная товарная" входит вид продукции "Концентрат железорудный" (0712003), что свидетельствует о существовании государственного стандарта на руду железную товарную.
Стандарт предприятия распространяется на извлекаемые балансовые запасы железорудных месторождений, подготовленные для переработки в продукцию более высокого передела, и на сырую руду.
Операции, осуществляемые по технологической схеме, представленной заявителем, в соответствии со ст. 23.3 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 22.08.2004) "О недрах" представляют собой "доведение" сырой руды до полезного ископаемого, на которое установлен государственный стандарт.
В соответствии со ст. 23.3 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 22.08.2004) "О недрах" (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2005) к первичной переработке относятся операции по переработке получаемого из недр минерального сырья по технологическим схемам.
Из проектного задания ОАО "Коршуновский ГОК" (Экономическая часть. Книга 15), утвержденного в ноябре 1956 г., усматривается, что железные рудники и обогатительная фабрика с группой обслуживающих их цехов входят в состав Коршуновского комбината, а процесс обогащения является неотъемлемой частью технологического процесса ОАО "Коршуновский ГОК".
Первичная переработка полезного ископаемого производится согласно технологической схеме ОАО "Коршуновский ГОК", представленной в налоговый орган, от 14.05.2005 N 0117-3240, она включает следующие этапы: добычу железной руды, участок дробления, участок обогащения, участок сушки, отгрузка концентрата, напольный склад, потребители.
Технологический процесс ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" представляет собой единую технологическую линию, которая заканчивается получением товарного продукта, соответствующего по качеству техническим условиям, - железорудного концентрата. Комплекс технологических операций по первичной переработке сырой руды (обогащение) заключается в удалении посторонних примесей, что не изменяет химического состава основного соединения металла.
Доводы заявителя о том, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признана полезным ископаемым продукция ОАО "Коршуновский ГОК", полученная при дальнейшей переработке полезного ископаемого, не могут быть приняты судом.
Так как, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, код основного вида деятельности, которым занимается юридическое лицо ОАО "Коршуновский ГОК", является 13.10.2 - "добыча железных руд открытым способом", ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" относится к предприятиям горно-добывающей, а не обрабатывающей промышленности, это следует из самого названия комбината и его основного вида деятельности. Техническими проектами на Рудногорское, Татьянинское и Коршуновское месторождения предусмотрены технические мероприятия, по которым стадия обогащения не входит в процесс первичной переработки полезного ископаемого.
Суд приходит к выводу о том, что налогоплательщику правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых в сумме 17328809 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Суд считает, что заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3465747 рублей (17328809 x 20%).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику правомерно исчислены пени в размере 640815 рублей 22 копеек. Размер пеней не оспаривается заявителем.
На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Надлежит отказать заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005 в части пункта 2.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, а также в части пункта 2.2 в части предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по делу.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать заявителю в признании недействительным решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005 в части пункта 2.1 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3465762 рублей, а также в части пункта 2.2 в части предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 3465762 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в размере 17328809 рублей, пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 640815 рублей 22 копеек.
Обеспечительные меры - приостановление действия решения N 03-19.2/75 от 26.07.2005, принятые по делу определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2005, отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Д.СЕДЫХ
Н.Д.СЕДЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)